succesvolle start overweegt een civiele zaak hangt grotendeels af van de vraag of de eiser de autoriteit om een claim in te dienen zal bepalen.En dan is het om te weten wat de bevoegdheid van de civiele zaken, waardoor het uitzicht en te onderscheiden wat is de betekenis van elk.
concept van de civiele zaken bevoegd
goede voorbereiding van de vordering hangt grotendeels af van de vraag of het recht is gekozen gerecht waar het zal worden verzonden.In feite is de kwestie van de bevoegdheid en de leiding van civiele zaken.
onderwerp van de vordering bepaalt de rechtsbetrekking in verband waarmee het geschil is ontstaan.Op basis van de bevindingen van zijn bevoegdheid, dat wil zeggen,wat voor soort schepen moet worden beschouwd controversiële houding (bv arbitrage of een hof van algemene bevoegdheid).Maar tegelijkertijd bepaalt ook het onderwerp van de conclusie, waar het wordt overwogen de zaak.In dit opzicht, vaste geografische ligging en de status van de rechtbank.
In verband met aan de bevoegdheid van civiele zaken is een reeks wettelijke bepalingen inzake de mogelijkheid te verwijzen bepaalde controversiële relatie tot de bevoegdheid van een bepaald gerecht.
Opgemerkt dient te worden dat deze categorie is dubbelzinnig en is verdeeld in soorten die onmogelijk geen rekening te houden bij de voorbereiding van de rechter zijn.
Tribal rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke procedures
Elke omstreden relatie ondergaat een duidelijke indeling van de wetgeving op het terrein van complexiteit.En omdat advocaten beveiligd zoiets als "generieke bevoegdheid in burgerlijke zaken."
bepalende factor in dit soort bevoegdheid is het onderwerp van de vordering, of de houding ten aanzien waarvan het geschil is ontstaan.Zoals u weet, kan de rechterlijke macht worden vertegenwoordigd door een speciale "ladder", met inbegrip van de rechtbanken van eerste aanleg, hoger beroep en cassatie.Stammen bevoegdheid wordt bepaald op basis van de inhoud, welke structuur wordt beschouwd als een vordering in eerste instantie.Deze bepalingen worden geregeld door 24-27 ArtikelenWetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie.
territoriale bevoegdheid van de civiele zaken
omstreden relatie ontstaat tussen personen van wie de verblijfplaats zijn niet noodzakelijk dezelfde.En omdat de praktijk en theorie van het burgerlijk proces kent een speciaal soort bevoegdheden - territoriale.In feite is het een set van regels die bepaalt waar (op welk grondgebied) dient een vordering te sturen voor overtreding van de regels.
territoriale bevoegdheid van de civiele zaken, op zijn beurt, is verdeeld in vijf typen.De eerste en belangrijkste wordt beschouwd als algemene bevoegdheid te bepalen dat de rechterlijke aanspraken op het gezag van de woon- of vestigingsplaats van de partijen kan worden gestuurd - de gedaagde.Deze bepaling wordt geregeld door de bepalingen van artikel 28.Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie.
Echter, deze regel is niet verplicht.En daarom is het noodzakelijk een ondersoort van de tweede bevoegdheid geven - alternatief.De regelgeving is vastgelegd in artikel 29 van de RF Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.De essentie is om de keuze van de eiser in een rechtbank beroep bieden.
In tegenstelling tot haar wetgever heeft exclusieve bevoegdheid van de civiele zaken (artikel 30 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering Wetboek) opgericht.Deze wetgeving stelt strikte lijst van gevallen in het kader van dit type.
wijst ook verdrag (overeenkomstig artikel 32 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie zijde van de overeenkomst zelf bepalen de rechtbank) bevoegd en Communicatie minister (artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering Wetboek).De laatste is gebaseerd op het principe van de eerste dingen.Het betekent dat de toetreding tot vorderingen van de rechtbank in die voor het eerst werd ingesteld civiele procedure beschouwd.
Het lijkt erop dat de voorgestelde indeling zijn zuiver theoretisch zin.Dit is niet zo.De juiste definitie van territoriale en tribale bevoegdheid beïnvloedt niet alleen de opwinding en snelle behandeling van de zaak.De praktische betekenis ligt in het feit dat de onjuiste bepaling van de bevoegdheid een voorwendsel om tegen de beslissing van de rechtbank en als gevolg daarvan, het uitstellen van resolutie van omstreden relaties kunnen worden.
