Hello!
Ik ben wanhopig om de waarheid te vinden en rechtvaardigheid, juridische procedures, dan kunt u helpen om de realiteit, die wordt gefabriceerd tegen mijn broer te begrijpen.
eigenaardigheden begon vanaf de eerste dag van deze verschrikkelijke geschiedenis.Aanvankelijk werd mijn broer gehouden als getuige in een strafzaak een minderjarige één, en één van hun dagen in juli 2008 werd hij ontboden naar het politiebureau voor verhoor.Na een tijdje hem meteen naar huis, de Recherche officieren aangekomen en ik weet zeker dat mijn broer, dat hij vergat te ondertekenen in een protocol, nam hem "te ondertekenen."Natuurlijk, zoals later bleek, was geen verf nodig, mijn broer besloten de administratieve procedure op grond van te late betaling boete (st.20.25ch.1KoAPRF) vast te houden, het proces plaatsvond, werd hij gearresteerd voor 3 dagen.hebben het nog eens 7 dagen, weer, late betaling boetes gemaakt.Wanneer de termijn van de administratieve straf eindigde, was mijn broer gebracht preventieve maatregel "hechtenis" in een strafzaak en st.162ch.4 st.111ch4 UkrFA, namelijk de broer verdacht van het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel de dood tot gevolg, evenals diefstaleen onbekende persoon (zoals later bleek, alcoholverslaafden, daklozen) om andermans eigendom (de oude een honderdste van de telefoon) te kopen.Hoewel mijn broer, in die noodlottige dag van het incident, was in het zicht van al zijn vrienden en kennissen, ik zal niet ontbreken, en in de avond, met alle ging naar huis, de dringende behoefte aan geld of mobiele telefoon, hij niet .....Volgens de strafzaak dat mijn broer die onder een hoedje met zijn vrienden, hebben gevolgd de onbekende man volgde hem en zorg ervoor dat van niemand kijkt, besloten om weg te nemen van de mobiele telefoon, het verslaan van hem tot de dood ..... alleendat is onbegrijpelijk waarom mijn broer nodig had was toen hij een gewone mobiele telefoon, een normaal leven, was hij nooit betrokken, niet zitten was, zijn gelaatstrekken waren alleen positieve plan.Alle leraren en de old-timers die wist hem sprak hem alleen maar aan de positieve kant.Toen zijn broer werd in hechtenis genomen, weten we dat op de avond van het incident, en dan de volgende dag, waardoor veel jongens wonen in dezelfde buurt met mijn broer, waren ze verdachten, hoewel het personeel van de politie, zei tijdens het proces,zij werden op de hoogte van de identiteit van de overtreder, dezelfde avond van het incident, omdat die nacht belde een man naar het politiebureau en meldde dat hij had gezien hoe mijn broer en zijn vriend sloeg niet bekend, maar uit angst voor vervolging, hijHij ontsnapte en besloot de politie te bellen en het verslag van de misdaad.Deze aanwijzingen zijn gebaseerd en al het bewijsmateriaal basis van de strafzaak.Ter terechtzitting heeft de getuige, was een geheim, zijn getuigenis zal alleen worden gehoord in de aanwezigheid van een officier van justitie en een advocaat, de andere acteurs niet laten de stem van het "geheim" van de getuige is veranderd, het gezichtsmasker gesloten ..... Maar volgens de advocaat aanwezig, de getuige waszeer hoog en groot lichaam, dus is het niet mogelijk, zoals 'respectabele' en een sterke man kon hij niet te ontdoen van jonge jongens en helpt de gewonde persoon?Wat liet hem om te sterven ????Wat is hij zo bang voor ???Het getuigenis wordt vaak verward, het veranderen van hen, dus waarom is hij zo zenuwachtig ????Wat zijn de geheime onderzoek ?????Volgens een van onze versie, zou de getuige gemakkelijk een van de medewerkers van de politie, want hij ziet er erg vergelijkbaar met die van de mensen die gedetineerd was en zijn broer ...
Alle andere ontbrekende bewijs, voeren een onderzoek van de kleding, die een broer haddie avond, haar niet een enkele druppel bloed, geen haar, geen tekenen van strijd, hoewel de aanklacht tegen de acties van mijn broer, enkele sporen allemaal precies zou blijven.Waarom dan niet meteen aangehouden en partner van mijn broer, als dat dezelfde avond werd al bekend dat de twee van hen zagen de "geheime" getuige?Medeplichtige broer werd vastgehouden pas na 4 maanden, al die tijd woonde hij in huis, niet uit te gaan van de stad, en hij werd de volgende dag belde, na het incident, maar het verhoor vrijgelaten .... maar om wat voor reden zijn broer werd vastgehouden ...Namelijk de reden is dat de politie verklaarde aan zijn broer dat degenen die weigeren te getuigen, gaat zij als volgt: sluit de kamer met 2-3 zekami-verkrachters, gesloten kamer voor een paar uur, en dan, na de marteling, geweldman op een artikel "hangen."De criminele wereld heeft een heel ander concept dan in het echte leven, zodat je reputatie, moet perfect om uw leven met medegevangenen was relatief rustig.Dienovereenkomstig, deze woorden, zetten ze de keuze voor haar broer - of schrijf een bekentenis aan de misdaad of geweld ..... Brother geschreven bekentenis.Om hem niet laat niemand - noch de stad advocaat noch regionaal, maar we nog steeds in geslaagd om een beschermer, die in staat was om zijn broer te spreken te krijgen, leren over het incident was te vinden, onze ouders, begon op te treden - hebben een klacht ingediend bij het parket aangekomen check in de gevangenis inde politie, maar geen actie werd niet gevolgd, is er niemand gestraft, want als je een echt onderzoek te starten, zal het meer dan een kop, en het hele systeem, en die het nodig heeft te vliegen, want misschien de inspecteurs om de vangst van de keten gesloten .... Maar broer trok zich).In proeven, hebben we geleerd van de broer die de politie herhaaldelijk sloegen hem, natuurlijk geen zichtbare verwondingen (kneuzingen), maar lever en nieren van zijn broer volledig afgeslagen.Werknemers zijn voortdurend praten over hun straffeloosheid, gedragen als ze wilden.Echter, tijdens de hoorzitting het getuigenis geen zin, niet wat de broer zei, niet wat de getuigen zei dat zijn broer was met hen.Het vonnis telde alleen de metingen die worden "knock-out", werd gedwongen om zijn broer te schrijven.Bovendien is in de loop van het onderzoek kwam aan het licht dat op de avond van de criminaliteit op dit slachtoffer werd aangevallen door een andere minderjarige, voorheen trekt een schurkenstaat die bij de rechter zei dat hij een behoefte aan geld had, en dat hij het slachtoffer gevolgd, vielen ze hem, sloegen en nam de mobiele telefoon.Volgens de materialen van de strafzaak, moet het ook anders, dat de jonge schurk, naar verluidt getraceerd het slachtoffer, viel hem aan en nam de telefoon, waardoor hij lichamelijk letsel, en dan, na een tijdje, mijn broer, samen met zijn vrienden, denkenhet slachtoffer heeft een mobiele telefoon, volgde hem en vielen, toegebracht ernstig lichamelijk letsel, maar niet de mobiele vinden, verdwenen ..... Zodra alle verwarrende, vreemde en niet duidelijk ..... Dit verhaal zou zijn geweest voor de normale Ruslandsysteem - goed, denk ik, opgehangen geval voor "kleine" man, zonder banden, in de provincie - is niet geïsoleerd, maar heeft zelfs een banale zaak kenmerk van de Russische uitvoerende geworden.Maar de aanwezigheid van deze crimineel die niet verstoppen, maar integendeel, gaf tijdens het proces van een misdrijf, zoals dit geval wat allemaal.Zijn getuigenis geparafraseerd, en hij werd gebracht art.158 UFPA, veroordeeld, werd hij benoemd tot voorwaardelijke gevangenisstraf.Met de broer van de partner, in het onderzoek en het proces is ook een aantal eigenaardigheden, eerst af waarom hij niet onmiddellijk werd gearresteerd, samen met mijn broer, als op het getuigenis van de chef van de geheime getuige was bekend dat diezelfde avondover wat er is gebeurd en wie de handeling gepleegd, en ten tweede, omdat we weten dat deze partner werd aangeboden zoals vaak het geval is, zich over te geven aan de "medeplichtige" vervangen en krijgen de minimale straf, zoals gebeurd is - volgens zijn getuigenis,mijn broer stelde voor om te verslaan, had hij zichzelf geslagen en partner net stond op de "uitkijk", terwijl alles luid en het ontmoedigen van mijn broer niet te doen, wat natuurlijk hetzelfde "geheim" getuige gehoord hebben, hetgeen wordt bevestigd door het getuigenis in
Na de eerste instantie zijn doorgegeven alle hogere - cassatie, toezicht, maar zeker allemaal vertrokken zonder verandering, want als de straf werd geannuleerd, zou dat betekenen dat de vraag naar de bevoegdheid van de politie, zou de rechtbank onnodige problemen, situaties, brouwen ontstaanBroer veroordeeld tot 9 jaar van strenge regime, met de betaling van 150 duizend roebel voor morele schade aan familieleden van het slachtoffer, zijn partner dreigde tot 3 jaar gevangenisstraf in common mode, maar zelfs na die minder dan twee jaar, werd hij vrijgelaten, en dat is goed .....
Wevertrouwd zijn met de zaak, en al deze controles waren nep, zoals we begrijpen, zonder zelfs het verlaten van het kantoor ..... broer, wanhoop, rehabiliteren en te bevrijden van de straf, besloten om te bemiddelen in het afgelopen jaar om de duur van de straf in verband met de wijzigingen die uit te gaan verminderenHij zal hun land, politiek, macht, de uitvoerende en gerechtelijke instanties haten.Je vertelt me dat het op het maakt niet uit wat, maar in feite blijkt dat het denken en in het algemeen de hele levenshouding van mijn broer het resultaat van de activiteiten in onze samenleving zou zijn, degenen die de ontwikkeling van een samenleving doodt ....
Ik benIk wil rechtvaardigheid, of op zijn minst een stap dichter bij hem, dus ik besloot om een artikel, ik hoop van harte dat het zal lezen intelligente, responsieve, eerlijk, zullen de mensen aandacht en hulp te schrijven.Helpen revalideren zijn broer, of in ieder geval een manier vinden om zijn straf te verminderen, omdat, helaas, werd hij een niet bereid deelnemer aan onze all-Russische corruptie, bureaucratisch systeem.Ik hoop echt om begrip en steun te vinden!Gelieve ons helpen om de werkelijkheid te begrijpen!
