Niet zo lang geleden, de vergelijking van de bedrijfskosten laser- en inkjet printers zijn niet in het voordeel van de laatste - het navullen van de tonercartridge of de volledige vervanging van de veel goedkopere kosten van de inktpatronen.En de mogelijkheid van het navullen van inkt op een bepaald punt niet denken, althans op een professioneel niveau - het was het lot "kulibinyh", en op eigen risico uitgevoerd deze operaties en eindigde niet altijd en niet alle succesvolle - printkoppen vaakmislukking.Maar het is natuurlijk, het hangt af van de ervaring en het niveau van de vaardigheid van de eigenaar van de printer ... Maar dan is de situatie drastisch veranderd, de markt van verbruiksgoederen voor inkjet printen is niet langer een monopolie te zijn - er waren grote fabrikanten bieden zij het origineel, maar zeer hoge kwaliteit inkt.En na de inkt bleek meer interessante dingen - hervulbare cartridges, continue inkttoevoer systeem.Maar wat moet normaal gesproken de eigenaar van een conventionele woning inkjet printer?
Het hangt allemaal af van het volume van de boekdrukkunst.Hoewel, natuurlijk, moeten we rekening houden met niet alleen de behoeften, maar ook kansen - bijvoorbeeld als de CISS voor Canon MFP in Krasnodar of andere grote nederzetting nog steeds kan worden gevonden, dan is de USC, vooral voor nieuwe printermodellen, kunt u een aantal problemen ervaren.Maar terug naar het volume ... Studies hebben aangetoond dat het zinvol is om de CISS echt zetten in het geval van afdrukken intense - wanneer de printer komt uit een week van meer dan 400 documenten, gedrukt in kleur en ongeveer honderd full-color foto's in het formaat A4.Dan echt leeft ze zichzelf, maar als je een paar en zeldzame afdrukken, is het beter om de USC doen als CISS - een stuk in de installatie is vrij ingewikkeld, bovendien, gezien de felle weerstand tegen het gebruik van niet-originele verbruiksartikelen van de printer fabrikanten, soms belangrijke wijzigingen aan de eisenconstructie van de inrichting.
Maar als je echt te veel te drukken, de CISS is zeker meer rendabel.Bovendien verlengt ook de levensduur van de printer - allemaal hetzelfde cartridges te trekken niet noodzakelijk of contactgroepen van chips of de printkop tegelijk geen last (het is geen geheim dat de meeste problemen met deze plaats was er in het proces van ontmantelingen het installeren van de inkttank terug).By the way, volgens sommige studies (hoewel, voor de hand liggende redenen, ze hadden informeel) bij het installeren van de CISS voor kantoorprinters inkjet apparaat kan nog rendabeler dan de laser zijn.
