moeilijk te vinden in ons land een persoon die niet weet ten minste een lijn van fabels Ivan Andrejevitsj.Gemakkelijk te begrijpen, sarcastische en het aanraken van zijn stijl, en de analyse van Krylov de fabels zijn niet anders dan de gelegenheid om zich te verdiepen in een verscheidenheid van soorten en situaties, maar een eeuw, niet meteen mogelijk om te zeggen.Beelden van de gewone en herkenbare zelfs in deze eeuw, omdat de essentie van de mens verandert niet.En dit ondanks het feit dat sommige van de fabels - niet dat andere, zoals de vertaling van de werken van Aesopus en La Fontaine, maar de personages zijn zo dichtbij dat zelfs de verloren, en of deze fabels geschreven in de 6e eeuw voor Christus?
Al in de lagere school studeerde deze werken.De stijl van de schrijver is zo eenvoudig dat zelfs de eerste-klassers hen in staat stelt om te studeren en te analyseren.Krylov de fabels veel.We leren hen door het hart, ze zijn interessant en leerzaam.Alleen voor de perceptie en de psyche van jonge kinderen.Maar niet praten over de eerste Russische fabulist, zoals de auteur schreef uitsluitend kinderanimatie verhalen.Onderwerpen Krylov de fabels zijn zo divers en vaak complexe die niet passen bij de kinderen sprookje.
Veel critici juist wijzen de zogenaamde "Russische karakter 'wijze van presentatie van de tekst, een beetje pretentieus, maar heel Kolko.Analyse van Krylov de fabels geeft ons de mogelijkheid om onconventionele storytelling evalueren van het uiterlijk van de salie.Er is een verklaring van de feiten, zonder proces, de lezer om hun eigen conclusies, misschien een beetje te vertrouwen op bijtende opmerkingen geestige verteller te maken.
man die niet krijgen van een traditionele klassieke opleiding, vroeg vertrokken zonder vader (die echter in geslaagd om een kind verlangen en liefde voor boeken inboezemen), was in staat om een goede perceptie van de werkelijkheid te cultiveren.De auteur bracht veel tijd onder de mensen, het zien van de stijl van denken, stijl van communiceren, mentaliteit (vóór zou zeggen - de ziel) van zijn volk.
Ivan Krylov fabel dat we besproken was unordinary niet alleen in gedachten, maar ook in het dagelijks leven was anders dan anderen.Beroemd voor slordigheid, luiheid en niet zijn liefde te verbergen voor voedsel.Zelfs op een receptie op de keizerin niet kon bedwingen hun 'omgangsvormen', de invoering van het publiek bij verrassing.
eerlijk om te zeggen dat de schrijver beweerde dat hij was niet de juiste.Met werk van de luie persoon die door de natuur zijn altijd moeilijkheden en aangrijpende stijl van meningsuiting gaf de overheid een excuus om hem niet te testen gunst.Maar goed karakter en licht absurde perceptie van het leven omgekocht mensen die hem kenden, wat uiteindelijk resulteerde in een veel liefde en eer de respectievelijke auteurs die behagen zelfs aan het hof.
Als u een parallel met de huidige genre van de satire te trekken, kunnen we praten over samenwerking van de dichter met hedendaagse kunst humoristische «staan».Auteurs belachelijk de tekortkomingen van de maatschappij met het enige verschil dat Ivan A. maakt het veel handiger.Analyse van Krylov de fabels kunt u dergelijke bevindingen te maken.Subtiele, sarcastische beschrijving van menselijke ondeugden, niet zozeer behoeve van spot, maar met het oog op het feit vastgesteld, om de lezer in staat te stellen te beoordelen.Bovendien is een verklaring in vers het erover eens dat niet beschikbaar is voor iedereen, en zelfs zo, dat eeuwen later we zijn blij om de uitspraken van de onsterfelijke fabels citeren.
