Burgerlijk Wetboek verdeelt het begrip "verantwoordelijkheid" voor meerdere soorten.In het bijzonder, in dit artikel zullen we wat een gezamenlijke verantwoordelijkheid uit te leggen, en wanneer het kan voorkomen.Opgemerkt dient te worden dat een bepaald economisch belang bij het sluiten van verschillende transacties ontstaat niet alleen de schuldeisers, maar ook debiteuren.Echter, er is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van burgers of entiteiten niet altijd, maar alleen als het onderwerp van de verplichting niet kan worden verdeeld, wanneer kwetsen meerdere personen en in sommige andere gevallen.
concept van gedeelde verantwoordelijkheid
Zoals reeds vermeld, is dit type aansprakelijkheid komt alleen onder bepaalde omstandigheden.Solidaire aansprakelijkheid - een verplichting dat alleen in situaties van het Burgerlijk Wetboek, andere regelgeving of contract direct bedongen kan optreden.De wet stelt dat als meerdere crediteuren of debiteuren een verplichting heeft in verband met het bedrijf, dan moeten ze de verantwoordelijkheid samen dragen.Dit is vooral te wijten aan het feit dat de zakelijke relatie er altijd een verhoogd risico.
Wetgeving
Het Burgerlijk Wetboek en enkele andere wetten duidelijk staat kan zich voordoen als een gedeelde verantwoordelijkheid.Bijvoorbeeld, als voor de keuze van de verkoper, volgens het contract van de verkoop, zal verantwoordelijk zijn verhuurder, de huurder kan claims die voortvloeien uit de overeenkomst over de verkoop, de verkoper van het onroerend goed, alsmede de verhuurder te maken.Hetzelfde geldt voor de koper van de goederen, indien de gekochte van slechte kwaliteit of defect zijn.Zo wordt de consument de mogelijkheid om een vordering of de verkoper of de fabrikant rechtstreeks in te dienen.De wet voorziet in de wederzijdse verplichtingen van de oprichters van bepaalde rechtspersonen.Zo moeten de deelnemers samenwerkingsovereenkomst hoofdelijk aansprakelijk voor alle gevestigde organisatie verplichtingen.In voorziet het Burgerlijk Wetboek ook een ander geval, wanneer een bepaalde persoon zal verantwoordelijk wederzijds zijn - schade aan verschillende onderwerpen.Dat wil zeggen, dat er sprake was van een gedeelde verantwoordelijkheid, de persoon hoeft niet te worden door contractuele betrekkingen gebonden.Het is genoeg dat ze hetzelfde delict hebben gepleegd.
Verplichtingen
Zoals we hebben gezien, de verantwoordelijkheid van de solidariteit - een verbintenis die gelijktijdig plaatsvinden in verschillende individuen aan de samenvloeiing van bepaalde omstandigheden.Tegelijkertijd kan deze last ontstaan op grond van niet alleen de wet maar ook contract.Indien de overeenkomst is vast tarief dat de schuldenaren hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schuldeiser, kan de betaling van de schuld op alle debiteuren en elk van hen afzonderlijk nodig.Zo'n persoon heeft alle macht om een van hen te verplichten om een deel of het geheel van het bedrag van de schuld in zijn geheel te betalen.De wet bepaalt ook dat als een van de schuldenaars niet volledig de schuld te betalen, wordt de kredietgever recht om het ontbrekende bedrag te eisen van de andere partijen bij de transactie.De gezamenlijke debiteuren zal tot het moment te worden betaald als ze niet volledig aan hun verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst.
Rechten
schuldeiser solidaire aansprakelijkheid - dit is een zeer belangrijk mechanisme om de rechten van de schuldeisers te beschermen.Als de schuldenaar een gezamenlijke verplichting, het moet niet verzetten tegen de eisen van de geldschieter.Als een van de debiteuren verplichtingen, de anderen die met hem hoofdelijk aansprakelijk zijn vrijgesteld van dergelijke acties in het voordeel van de schuldeiser zal nakomen.
Als overeenkomst bepaalt geen andere voorwaarden, de debiteur, die de hoofdelijke aansprakelijkheid verricht, kan regressieve (terug) aanspraak op andere debiteuren te presenteren over de vergoeding van de kosten om de schuld (minus het aandeel dat valt op hem te dekken).Na aflossing van de schuld van de schuldenaar wordt een schuldeiser aan de andere co-debiteuren.Als ze niet akkoord gaat met dit bedrag op vrijwillige basis te dekken, kan een dergelijk persoon van toepassing zijn op de rechtbank.
privileges en garanties voor de partijen
model van de relaties is heel gunstig voor de schuldeiser, want het wordt een stuk meer zekerheid dat de verplichting zal worden voldaan.Hoofdelijke aansprakelijkheid in het burgerlijk recht is voorzien om het risico van verlies te beperken tot de kredietgever.Immers, als een van de co-debiteuren niet de schuld te betalen, dan is het waarschijnlijk dat de geldschieter deksel verliezen geheel of gedeeltelijk in staat om de andere partij, die de hoofdelijke aansprakelijkheid draagt.Tevens moet worden opgemerkt dat er een situatie kan zijn.Burgerlijk recht bepaalt dat er een dergelijke relatie kan zijn wanneer de partijen bij de overeenkomst nog een schuldenaar en de schuldeisers zal zijn.
verantwoordelijkheid met de voorwaarde
In sommige gevallen kan de hoofdelijke aansprakelijkheid op de lening plaatsvinden in een persoon die geen partij is bij het contract.Echter, om een schuldenaar van de verplichtingen van een persoon te worden alleen onder bepaalde voorwaarden.Bijvoorbeeld, als het bedrijf werd gereorganiseerd en als de scheiding balans geen rechtsopvolger vast te stellen, kan de verantwoordelijkheid voor de schulden van de vennootschap worden omgezet dochteronderneming (als het voldoet aan de belangrijkste entiteit van alle transacties).
subsidiariteit en gedeelde verantwoordelijkheid: verschillen
Naast de solidariteit, de wet definieert een ander soort van verantwoordelijkheid - dochteronderneming.De belangrijkste verschillen tussen de twee begrippen is dat een standaard inzet kan alleen optreden als de hoofdschuldenaar kan niet persoonlijk zijn verplichtingen.Met andere woorden, de dochteronderneming schuldenaar - een soort "reserve speler", een extra garantie dat een verplichting zal nog worden afgedwongen.De kredietgever kan niet direct sturen extra schuldenaar om de schuld terug te betalen.Hij kan een dergelijke vordering pas na de "belangrijkste" kredietnemer niet aan zijn verplichting te brengen.Indien de kredietgever de dochteronderneming zal nodig hebben om de schuld van de debiteur terug te betalen, moet die persoon is het de hoofdschuldenaar melden.Als een dochteronderneming van de schuldenaar een rechtszaak wordt geserveerd, moet het proces worden betrokken, en de belangrijkste kredietnemer.
Resultaten
We hebben onderzocht alle gevallen kan optreden wanneer de hoofdelijke aansprakelijkheid.Het Burgerlijk Wetboek op het hoogste niveau regelt de relatie tussen de gezamenlijke debiteuren (crediteuren).Hoofdelijke aansprakelijkheid kan ontstaan op grond van de bepalingen van het contract, de wet of het veroorzaken van schade aan meerdere personen.Als één van de co-debiteuren verplichtingen aan de kredietgever (het slachtoffer) volledig te voldoen, dan heeft de bevoegdheid om een vergoeding van de andere partijen van dit bedrag (niet met inbegrip van het aandeel) te eisen.Op hetzelfde moment de geldschieter zich het recht om te beslissen aan wie om eisen te stellen: alle personen die verplicht onder het contract, of iemand.
verantwoordelijkheid van solidariteit - een mechanisme dat is ontworpen om het risico van de kredietgever te minimaliseren.Dit kan echter de verantwoordelijkheid optreden niet altijd, maar alleen in het geval van de ondeelbaarheid van het onderwerp verplichting of als er meer dan één persoon tegelijk zal schaden.
