militaire conflicten tussen de landen zijn een integraal onderdeel van de menselijke geschiedenis.Zelfs vandaag de dag, in sommige delen van de wereld zijn gewapende confrontatie, die worden gevolgd door vernietiging en veel slachtoffers.Van te voren de agressor, die gaat om een oorlog te beginnen te krijgen, kan de verdedigende partij pre-emptive strike.Dit concept is ontstaan 200 jaar geleden, en vandaag is bijzonder relevant geworden.Laten we proberen om de betekenis ervan te begrijpen en te weten hoe u deze acties in het internationaal recht in aanmerking komen.
Betekenis
preventieve aanval - is de impact van gewapende conflicten aan de ene kant naar de andere te blijven van de vijand te krijgen en te voorkomen dat de mogelijkheid van de eerste aanval.Het doel van deze activiteiten is de vernietiging van de strategisch belangrijke objecten van de vijand die hem een voordeel kan geven in mogelijke toekomstige oorlog.Gaan uit van een situatie waarin de overheid en de actieve militaire kracht om de agressor Land B. versterkt het leger voert propaganda beleid om vijandige bevolking te vallen.In een dergelijke situatie in het land kan voorafgaand aan de vijand en de eerste om toe te slaan te krijgen.
Helaas zijn veel misbruik maken van deze regel, dus dergelijke acties worden veroordeeld door veel politici.Dit is omdat, vanuit juridisch oogpunt, kunnen deze acties een daad van agressie lijken.Dit gebeurt wanneer een bepaald land is de intensivering van de militaire troepen om de integriteit van zijn grondgebied te beschermen.Maar een andere staat kan deze acties als een voorbereiding op oorlog en preventieve aanval te kwalificeren.Dit wordt beschouwd als agressie.
Voorbeelden van preventieve aanvallen in de geschiedenis
Zoals eerder vermeld, werden deze militaire operaties uitgevoerd twee eeuwen geleden.De eerste dateert van 1801, toen het Engels vloot kwam naar Kopenhagen en opende het vuur op de rechterlijke instanties van Denemarken, evenals de stad.Hoewel de twee landen en niet in een staat van oorlog, maar waren er vermoedens dat de Denen het geheim hielp de Fransen.Door te weigeren om vrijwillig hun schepen voor inspectie, werden ze streng gestraft door de Britten.
Volgende beroemde geval deed zich voor in 1837, waar de Britten zijn ook betrokken.Hij werd gekoppeld aan de aanslag op het schip Caroline, eigendom van Amerikanen.Britse inlichtingendiensten meldde de aanwezigheid van wapens, dat was om de Canadese separatisten die vochten voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië te bereiken.Om dit te voorkomen, de Britten in beslag genomen van het schip, en daarna verbrand.
In 1904, Japanse schepen vielen de Russische vloot gebaseerd op het Chinese grondgebied in Port Arthur.Tijdens de aanval werden torpedo's, enkele waarvan het doel hebben bereikt, maar de Japanners in geslaagd om meerdere schepen zinken.Deze gebeurtenissen leidden tot het begin van de Russisch-Japanse oorlog.
dergelijke aanvallen uitgevoerd en de Japanners in 1941, toen vielen de marinebasis Pearl Harbor de Verenigde Staten.
preventieve aanval op de Sovjet-Unie in Duitsland
Vanaf het begin van de Grote Patriottische Oorlog in 1941, niemand twijfelt dat het een daad van agressie van nazi-Duitsland tegen de Sovjet-Unie.Het doel van deze acties was om de Sovjet-ideologie, die in de plaats moest het nationaal-socialisme te komen vernietigen.Succes in deze campagne zal worden vergezeld door nieuwe gebieden en toegang tot de enorme reserves van de middelen die nuttig zijn voor verdere vooruitgang in Azië zou winnen.
Maar in het midden van de jaren '80 is er een nieuwe theorie over de redenen voor dergelijke acties van Hitler.Het is gebaseerd op het idee dat het Duitse leger viel de Sovjet Unie alleen om zijn oostgrens beschermen.Documenten zijn verstrekt, volgens welke de Sovjet-militaire commando trekt samen extra krachten om de westelijke grenzen zogenaamd voor verdere aanvallen.Maar de theorie van de pre-emptive strike werd al snel weerlegd door historici.Dat komt omdat de Duitsers deze aanval lang bereiden, en de bevestiging hiervan is de zogenaamde plan "Barbarossa", waar alles is beschreven.Daarnaast hebben zij de niet-aanvalsverdrag dat de twee partijen in augustus ondertekend 1939
bedreigingen van preventieve aanvallen geschonden vandaag
Ondanks het feit dat de huidige situatie in de wereld is relatief stabiel, is er nog een aantal bedreigingen dat dit zou kunnen ondermijneneen fragiele vrede.In de eenentwintigste eeuw.met name relevant is het probleem van het internationale terrorisme.Waarschijnlijk niemand is vergeten de gebeurtenissen van 11 september of de gewapende aanval van de school in Beslan.Naast de militaire conflicten in het Midden-Oosten, Afrika en Oekraïne gedwongen wereldleiders voor te bereiden op de meest extreme maatregelen.Herhaaldelijk hoorde verklaringen van vertegenwoordigers van de VS, de EU en Rusland, zelfs de mogelijkheid van een preventieve aanval.Dit kan enige kans om de veiligheid van het land te verzekeren - zeggen het beleid.Ondanks het feit dat dergelijke acties worden beschouwd als een flagrante schending van het internationaal recht, de waarschijnlijkheid van deze uitkomst daar.
preventieve nucleaire aanvallen, wat is het?
extreme methoden tegen de vijand is van het gebruik van massavernietigingswapens, namelijk nucleaire en waterstof bommen.Vanwege de ongelooflijke kracht van dit type wapen wordt vrijwel nooit gebruikt.Haar voornaamste taak is om bang te maken en te dwingen de vijand af te zien van de vermeende gewapende agressie.
Ondanks de enorme vernietigende kracht, hoewel sommige landen kan de waarschijnlijkheid van nucleaire wapens indien de andere methoden beïnvloeden de vijand mislukt.In verband met de verslechtering van de betrekkingen tussen Rusland en de EU en de Verenigde Staten, begon meer en meer verontrustend nieuws verschijnen.Zelfs aangenomen dat de VS bereidt een preventieve nucleaire aanval op Rusland.Gelukkig is er geen officiële bevestiging van dit niet, en deze informatie is slechts een uitvinding van de media.
Bush Doctrine
Deze verklaring is opgesteld met de hulp van 43 van de Amerikaanse president en sprak de principes van het buitenlands beleid.Haar belangrijkste doel was de vernietiging van alle internationale terroristische groeperingen.Daarnaast zijn de landen die hulp aan de rebellen, ontplofte alle economische en politieke regelingen.
volgende paragraaf van het document was de zogenaamde doctrine van preventieve aanval.Zij verklaarde dat de Verenigde Staten het recht om uit te voeren gewapende aanvallen op militaire doelen en verwijder de huidige regering van de staten over de hele wereld, als hun acties zijn direct of indirect een bedreiging voor de veiligheid van het land.De nieuwe buitenlandse politiek van Amerika werd negatief door velen ervaren.Sommige politici hebben gezegd dat dergelijke acties de president wil een deel van hun verkeerde beslissingen, waarvan één was de invasie van Afghanistan in 2001 te voldoen.
militaire doctrine van de Russische Federatie
Onlangs, blijft de situatie zeer gespannen, betreffende de samenwerking van Rusland met de EU en de Verenigde Staten.De belangrijkste reden is het hele conflict in het oosten van Oekraïne.Naast de economische sancties, veel Europese en Amerikaanse politici maken uitspraken over de noodzaak om de aanwezigheid van de NAVO-troepen in de Oost-Europese regio te versterken.Op zijn beurt, het militaire commando van de Russische Federatie ziet dergelijke acties een bedreiging voor zijn land.Daarom herhaaldelijk verklaringen van de belangrijkste document van de staat, die verantwoordelijk is voor haar defensiecapaciteit wijziging.De nieuwe versie van de doctrine werd in december 2014 aangenomen.
Sommige deskundigen hebben betoogd dat het zal een clausule op grond waarvan Rusland heeft het recht om een preventieve aanval van de VS of de NAVO-landen in het geval van een bedreiging met betrekking tot de veiligheid van de Russische staat.Deze bepaling is niet een doctrine bevatten, maar er wordt gezegd dat de grootste bedreiging voor de Russische Federatie vandaag deel uitmaken van het land van het Noord-Atlantisch Verdrag.
Evenementen in Oekraïne
hele wereldgemeenschap is nauw toezicht op de situatie in Oekraïne.Ondanks de bereikte akkoorden, de situatie in het gebied blijft gespannen.Bedenk dat veel westerse staten beschuldigde Rusland van directe betrokkenheid bij het conflict en de aanwezigheid van de federale troepen op het grondgebied van een ander land.Het werd gelanceerd zelfs een versie die pre-emptive strike over Oekraïne kan worden uitgevoerd met nucleaire wapens.
Russische kant ontkende elke betrokkenheid bij een gewapend conflict uitbrak in het grondgebied van een naburige staat.De afwezigheid van de strijdkrachten van de Russische Federatie in Oekraïne bevestigde de president en de hoge militaire leiders.Ondanks dit, kan het gebruik van geweld een optie als het wordt toegepast op een preventieve aanval op Rusland of een ander ontstaat bedreigingen van de nationale veiligheid.
rechtmatigheid van het gebruik van preventieve aanvallen
Onder het internationaal recht, elk land heeft de mogelijkheid om passende tegenmaatregelen te nemen in reactie op agressie of schending van de vrede.Op zijn beurt, het VN-Handvest bepaalt dat een preventieve aanval - een illegale methode om de dreiging tegen te gaan.Toegestaan om dergelijke maatregelen uit te voeren alleen in geval van gevaar voor de hand liggende, en na overleg met een commissie van de Verenigde Naties.Anders zal het niet worden beschouwd als zelfverdediging, maar een daad van agressie tegen een andere staat.
preventieve acties rechtmatig waren, om te beginnen om bewijsmateriaal te verzamelen tegen een andere staat, bevestigt dat zijn hand is een duidelijke bedreiging voor de wereld.En pas na onderzoek van alle stukken van het besluit van de VN-Veiligheidsraad over verdere maatregelen tegen de agressor.
