Verenigde Staten van Amerika heeft zich altijd gepositioneerd als de meest belangrijke, niet alleen in economische termen maar ook in andere sectoren en gebieden van het leven.Bovendien, tijdens de late jaren '80 van de vorige eeuw begon het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, die de positie van de staten aanzienlijk versterkt.Maar in deze kwestie, zijn er nieuwe spelers - verenigt Europa en Azië, die de noodzaak voor de vorming van een bepaalde economische blok in Noord-Amerika om haar belangen verder te beschermen op het wereldtoneel uitgelokt.De optimale oplossing in deze situatie was de oprichting van een economische unie, zoals de Noord-Amerikaanse vrijhandelszone, die de Verenigde Staten direct omvat, evenals Mexico en Canada.Echter, deze vrijhandelszone als de deelnemers met verschillende doelen binnenkomst.
doelstellingen van onderwijs
Natuurlijk, het belangrijkste doel van de organisatie was de verwijdering van alle mogelijke handelsbelemmeringen op de handel tussen de partnerlanden.Het is vermeldenswaard dat na de inwerkingtreding van een overeenkomst met de 1 januari 1994 werden automatisch daalde bijna 50% van alle reeds bestaande barrières.Zo andere handelsbeperkingen werden geleidelijk aanzienlijk verwijderd in de komende 14 jaar.In aanvulling op deze, zo niet het belangrijkste, maar de uitdaging voor de organisatie was tegen de voormalige socialistische blok, dat werd gevormd, met inbegrip van, en de vrijhandelszone van het GOS.
In de bovenstaande tekst, het concept van de organisatie is niet geassocieerd met een zekere interstate vorming van een specifiek wettelijk kader en door bepaalde regelgevende instanties.De vrijhandelszone in Amerika had geen idee oorspronkelijk bedoeld om een structuur die vergelijkbaar is met de Europese Unie te maken (in dit voorbeeld kan dienen als een vrijhandelszone CIS), de resterende levensduur van de uitsluitend intergouvernementele economische overeenkomst, niets meer.
voordelen en nadelen voor de lidstaten
Gezien het feit dat de Noord-Amerikaanse vrijhandelszone geen enkel hebben verstrekt van handelsbelemmeringen, de Amerikanen waren in staat om goederen te kopen van naburige landen zijn vaak goedkoper dan in eigen land geproduceerdelanden.Het lijkt erop dat een vrijhandelszone die schadelijk zijn voor de belangen van de lokale producenten, maar dat in de praktijk bleek dat niet zo veel als Amerikaanse bedrijven hebben een enorm potentieel voor markttoegang op de buren, die aanzienlijk verhoogde de omzet, bijvoorbeeld met Mexico in slechts de eerste vier jaar van het bestaan, meer dan 2tijden.Het nadeel zijn de twee feiten.De eerste - een lek van de productie, en dus, en kapitaal naar Mexico, omdat er aanvankelijk lagere milieunormen en, uiteraard, goedkopere arbeidskrachten.En de tweede - de toestroom van immigranten uit allemaal hetzelfde in Mexico met hun cultuur en tradities, vaak gaan naar de balie om Amerikaanse protestant.
Als voor de Mexicanen, de vrijhandelszone gaf hen een uitstekende gelegenheid om de markten van de rest van de wereld in te voeren, op basis van het gezag en de capaciteit van de Verenigde Staten.Nogmaals, dankzij deze zwaarwegende argumenten sterk toegenomen instroom van buitenlandse investeringen in het land, die is uitgegroeid tot een belangrijke impuls voor de ontwikkeling van de economie en mag weigeren om een programma van import substitutie in die jaren.
Spreken van Canada, moet worden opgemerkt dat het potentieel van hun economische kansen tussen de VS en Mexico.Zo Canadezen over de looptijd van de overeenkomst wilde consolideren met Mexico om hun belangen te verdedigen tegen lidstaten die soms geprobeerd om bepaalde besluiten op basis van hun capaciteit te houden, maar in tegenstelling tot de mening van de andere deelnemende landen.
