Voordat u zeggen dat is een beoordeling van een steekproef van het artikel, zou ik willen praten over het genre.Na slechts kennen de details en het uitzoeken van de mogelijkheden ervan, zal een echt bevoegde journalistiek werk te schrijven.
Beoordeling als een analytisch genre
Als we een parallel trekken tussen dit genre en in alle andere, ter vergelijking in dit geval is het best geschikt gedetailleerde annotatie.Ze hebben een vrij soortgelijke taken.En annotaties en beoordelingen zijn bedoeld om de lezer wat er op het spel staat in een bepaald product (spelen, film, papier), dan is het interessant, wat is bijzonder opmerkelijk vertellen.Toch is het genre heeft iets gemeen met de literair-kritisch artikel schrijven als persoon moet zijn eigen mening te hebben, mijn idee, in staat zijn om competent verklaren de essentie van het werk en breng het aan de lezers.Dit is niet een beoordeling voor die je gewoon indrukken uit lezen of gescand.Review - een veelzijdige, complexe en interessante genre.U moet in staat zijn om te werken in het.En dat is de reden waarom het belangrijk is om meer dan één monster review artikelen te onderzoeken, en om te leren hoe theoretische vaardigheden toe te passen in de praktijk.
grondwetgevende beoordelingen
Dus, moet u overwegen wat er in de beoordeling.De faciliteit dient als zijn artistieke fenomeen dat elke vorm van kunst creëert.In dit geval, als herziening van het artikel uit het magazijn, zodat de hulp voor haar schrijven gewoon journalistiek werk zal zijn.Dat is het fenomeen van de massamedia.Het artikel waarin het noodzakelijk om een recensie te schrijven is, is het onderwerp.Nu voor de belangrijkste taken.De auteur moet niet alleen een artikel in te dienen, is het verplicht om het te evalueren, en van alle kanten, indien mogelijk.Dit is de belangrijkste specificiteit van het genre - op een artikel van alle standpunten te overwegen.Dit multidimensionale karakter bepaalt de complexiteit van de beoordeling.Dit doel stelt zich tenzij de display (in termen van het genre).Het is belangrijk dat de schrijver terecht kunnen daar de informatie aspect van de analyse, objectief - subjectief.Als dit alles zal worden voldaan, dan kunnen we zeggen dat de helft van de genre elementen in aanmerking genomen.
Hoe kan ik een beoordeling
Eens beschouwd als de belangrijkste kenmerken van het genre te regelen, kunt u overgaan tot het belangrijkste deel.Namelijk de vraag hoe je een review artikel te schrijven.Dit is een belangrijke kwestie.En het beste van alles, voor de duidelijkheid, om het monster overzichtsartikelen beschrijven de volgorde van de presentatie van de gedachten van de auteur op papier te brengen.Allereerst is er een titel van het artikel, de volledige naam van de auteur.Na dat - een beschrijving van de belangrijkste kwesties en problemen die een journalist in zijn werk vertelt.Opgemerkt wordt dat een monster onderzoek van een wetenschappelijk artikel enigszins verschilt van die waarop de beoordelaars werk beschrijft het tijdschrift of persartikelen.De verschillen zijn gering.Als we kijken naar een wetenschappelijk werk, is het noodzakelijk naast de titel van het artikel te geven aansluiting en ornaat.Het derde punt komt de relevantie van het werk, en dan - naar de belangrijkste aspecten van de publicatie te bepalen.Tenslotte conclusies over alles wat werd gezegd door de reviewer.Afronding van de publicatie van informatie over de persoon die de auteur beoordelingen: de plaats van zijn werk, academische graad, titel, naam, zegel en handtekening.
stilistische kenmerken
Nadat het monster herziening van de artikelen is beoordeeld, is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de subtiliteiten van het schrijfproces van publicatie.Veel moeilijke start om het idee uit te drukken, echter leiden door een aantal van de tips en het bovenstaande voorbeeld, kunt u een echt intelligent werk te schrijven.Veel jonge journalisten zijn bezorgd over hoe je een review artikel te schrijven.Om te beginnen met enkele tips volgen expert reviewers.In de tekst wordt geadviseerd om dergelijke uitdrukkingen als "in het artikel, de auteur richt zich op zaken als ..." of "hij competent analyses en terecht opmerkt ..." enzovoort. D. Deze zinnen kunnen niet alleen het voorstel onder zich te binden, maar ook om te startennieuwe paragraaf.Immers, elke dergelijke zin omvat de ontwikkeling van: een recensent over hoe de auteur ziet het verhaal, zoals hij beschrijft welke methoden zij gebruikt voor hoe rijk zijn toespraak, vol ze vergeleken en gecontrasteerd kon schrijven.Om zulke goede werk te schrijven, moet je de reviewer te voelen, want alleen op die manier zal de essentie van het schrijven zo veel mogelijk te begrijpen om het te brengen aan de lezer.
Samenvatting en Conclusies
Review - een zeer belangrijk onderdeel in elk journalistiek werk.De auteur is verplicht om zich te organiseren en te compileren al het bovenstaande aan hen, en hoe meer duidelijk en beknopt.De conclusie is het beste om te beginnen met de woorden: "Op basis van het voorgaande kan worden gesteld dat ...", en dan gewoon een advies of het artikel informatief en nuttig zijn om de lezer, is het duidelijk of de auteur schetst de essentie, ruimte of niet, hoe goed zijn stijlschrijven.In een woord - allemaal samengevat en dus zet het punt.
