"schalie revolutie 'is uiteraard serieus grijpt de hoofden van politici en zakenlieden over de hele wereld.Palm op dit gebied hield de Amerikanen, maar blijkbaar is er een mogelijkheid dat de rest van de wereld hen binnenkort toetreden.Natuurlijk, er zijn landen waar vrijwel de productie van schaliegas - in Rusland, bijvoorbeeld, een groot percentage van deze verbintenis politieke en zakelijke elites is nogal sceptisch.Dit is niet zozeer een factor van economische rentabiliteit.De belangrijkste factor die van invloed kunnen zijn de vooruitzichten voor deze industrie als schaliegas - de gevolgen voor het milieu.Vandaag zullen we dit aspect te onderzoeken.
Wat is schaliegas?
Maar eerst - een kleine theoretische uitweiding.Wat is schaliegas?Het is mineralen die worden gewonnen uit een speciaal type van mineralen - olieschalie.De primaire methode waarmee schaliegas wordt uitgevoerd, de gevolgen die we nu geleid door de posities van experts bestuderen - Freking of hydraulische breken.Hij maakte iets als dit.In het binnenste van de aarde wordt ingebracht in de buis bijna horizontaal, en een van de takken wordt op het oppervlak.
Tijdens frekinga in het gas wordt onder druk, wat bijdraagt aan de uitgang van schaliegas boven waar hij gaat.De meest populaire productie van die minerale gekocht in Noord-Amerika.Volgens de berekeningen van sommige experts, heeft de groei van de omzet binnen de industrie op de Amerikaanse markt in de afgelopen jaren een paar honderd procent gemaakt.Echter, de onbetwiste economisch succes in termen van de ontwikkeling van nieuwe methoden voor de productie van "blauwe brandstof" worden begeleid door enorme problemen in verband met de winning van schaliegas.Draag ze, zoals we al zeiden, het ecologisch karakter.
schade aan het milieu
wat de VS en andere energie-landen moeten, volgens deskundigen, bijzondere aandacht te schenken tijdens het werken in een gebied, zoals schaliegas, - de gevolgen voor het milieu.Het belangrijkste gevaar voor het milieu is beladen met de belangrijkste methode voor het extraheren mineralen uit de aarde.Het gaat om de frekinge.Het is, zoals we al zeiden, is de levering van water in de vorming van de aarde (onder zeer hoge druk).Dergelijke blootstelling kan een uitgesproken negatief effect op het milieu hebben.
reagentia in actie
Technologiekenmerken frekinga - is niet de enige milieurisico.De huidige methoden van schaliegas productie gepaard met het gebruik van enkele honderden soorten chemisch actief en potentieel toxische stoffen.Wat betekent dit?Het feit dat de ontwikkeling van de respectieve gebieden die het gebruik van grote hoeveelheden vers water.De dichtheid gewoonlijk minder dan horen bij grondwater.En omdat licht vloeistof lagen, een of andere manier, kan uiteindelijk oplopen tot het oppervlak en bereikt de mengzone met het drinken van bronnen.Zo zijn ze waarschijnlijk giftige onzuiverheden bevatten.
Bovendien is de variant waarbij het water gemakkelijk terugkeren naar de oppervlakte wordt niet verontreinigd met chemicaliën, en het is heel natuurlijk, maar schadelijk voor de menselijke gezondheid en het milieu stoffen die kunnen worden opgenomen in de diepten van het binnenste van de aarde.Belangrijk moment: het is bekend dat de geplande productie van schaliegas in Oekraïne, in de Karpaten.Deskundigen zijn echter van een van de onderzoekscentra een onderzoek uitgevoerd, waaruit bleek: lagen van de grond in de regio's die worden verondersteld om schaliegas te bevatten, gekenmerkt door een hoog gehalte aan metalen - nikkel, barium, uranium.
Rendering-technologie
By the way, een aantal deskundigen uit Oekraïne vraagt niet alleen aandacht voor de problemen van schaliegas in termen van het gebruik van gevaarlijke stoffen, veel tekortkomingen in de technologie die wordt gebruikt door gas.Vertegenwoordigers van de wetenschappelijke omgeving van Oekraïne in een van zijn rapporten over milieukwesties naar voren gebracht relevante abstracts.Wat is hun essentie?Conclusies Wetenschappers meestal neer op het feit dat de productie van gas in Oekraïne schaliegas aanzienlijke schade aan de vruchtbaarheid van de bodem veroorzaken.Het feit dat de technieken die worden gebruikt om verontreinigingen te isoleren, wat materiaal wordt onder landbouwgronden geplaatst.Derhalve iets te groeien op hen in de bovenste lagen van de bodem, zal problematisch zijn.
Oekraïense darmen
er onder de Oekraïense experts ook de vrees voor een mogelijke besteding van drinkwater, die een strategisch belangrijke bron kan zijn.Echter, in 2010, toen de schalie revolutie wint aan momentum Oekraïense autoriteiten een vergunning afgegeven voor de opsporing van schaliegas bedrijven tot het niveau van ExxonMobil en Shell.In 2012 werd het boren van exploratieputten uitgevoerd in de regio Kharkiv.
Dit zou erop kunnen wijzen, zeggen de experts, het belang van de Oekraïense autoriteiten in de ontwikkeling van "leisteen" vooruitzichten zijn waarschijnlijk de afhankelijkheid van gasleveringen uit Rusland te verminderen.Maar nu is het niet bekend, volgens analisten, wat zijn de vooruitzichten voor verdere werkzaamheden op dit gebied (als gevolg van de bekende politieke gebeurtenissen).
Probleem Freking
aanhoudende discussie over de tekortkomingen van de technologie van schaliegas, kan ook aandacht besteden aan andere opmerkelijke scriptie.In het bijzonder wanneer frekinge kan worden gebruikt, bepaalde stoffen uit aardolie.Zij worden gebruikt als een breekvloeistof.In dat gedeelte van hun gebruik kan leiden tot aanzienlijke verslechtering van de mate van doorlaatbaarheid van rotsen waterstromen.Om dit te voorkomen, kan het gasbedrijf water oplosbare chemische derivaten van verbindingen met soortgelijke structuur cellulose gebruik gebruiken.En ze zijn een ernstige bedreiging voor de gezondheid van de mens.
zouten en straling
waren precedenten wanneer de aanwezigheid van chemische stoffen in het water in de nabijheid van schalie putjes werden geregistreerd door wetenschappers, niet alleen in de facturering aspect maar ook in de praktijk.Na analyse van het water afvoeren naar de zuiveringsinstallatie in Pennsylvania, deskundigen vonden een veel hoger dan normale niveaus van zouten - chloriden, bromiden.Sommige stoffen in water, kan reageren met atmosferische gassen - bijvoorbeeld ozon, waardoor toxische producten gevormd worden.Ook in een aantal lagen van minerale hulpbronnen in gebieden waar schaliegas wordt gewonnen, de Amerikanen ontdekt radium.Die, respectievelijk, is radioactief.Afgezien van zout en radium in het water, die zijn geconcentreerd in gebieden waar de primaire methode voor schaliegas (Freking), hebben wetenschappers verschillende vormen van benzeen, tolueen gevonden.
juridisch vacuüm
Sommige advocaten wijzen erop dat de schade aan het milieu veroorzaakt door de Amerikaanse gasbedrijven "schalie" profiel is bijna een wet van de natuur.Het feit is dat in 2005 de Verenigde Staten heeft een rechtshandeling, waarbij methode frekinga of hydraulische breken, is afkomstig van de monitoring van het Agentschap voor Milieubescherming.Het bureau, in het bijzonder, om te zorgen dat de Amerikaanse zakenlieden gehandeld in overeenstemming met de bepalingen van de wet op de bescherming van het drinkwater.
Echter, met de goedkeuring van een nieuw besluit, Amerikaanse bedrijven in staat waren om te werken buiten de controle van het Agentschap.Is het mogelijk geworden, zeggen de experts, schalie olie en gas in de nabijheid van ondergrondse bronnen van drinkwater.En dit ondanks het feit dat het bureau in een van de studies geconcludeerd dat de bronnen steeds verontreinigd en niet zozeer bezig frekinga als enige tijd na afloop.Analisten zijn van mening dat de wet niet was verstreken zonder politieke druk.
Vrijheid in de Europese
aantal deskundigen richt zich op het feit dat niet alleen de Amerikanen maar ook de Europeanen niet bereid zijn om te begrijpen wat gevaarlijk in de schaliegas potentieel is.In het bijzonder, de Europese Commissie, het ontwikkelen van bronnen van de wet in de verschillende sectoren van de economie van de EU, niet beginnen met een aparte wet die de milieuproblemen in de industrie te creëren.Office beperkt, analisten benadrukken, alleen publiceren van aanbevelingen, vrijwel geen niet-bindend energiebedrijven.
echter op de opmerkingen van experts, de Europeanen zijn niet al te enthousiast voor een vroege start van de werkzaamheden aan de winning van aardgas in de praktijk.Het is mogelijk dat alle van de discussies in de EU, die gerelateerd zijn aan de "slate" thema - alleen politieke speculatie.En in feite, de Europeanen, in principe, zijn niet van plan om onconventionele gaswinning methode te ontwikkelen.Tenminste in de nabije toekomst.
het beroep
Er is bewijs dat in de gebieden van de Verenigde Staten, waar schaliegas is, de gevolgen van het ecologische karakter hebben zichzelf gemaakt gevoeld - en niet alleen op het niveau van industrieel onderzoek, maar ook onder de gewone burgers.De Amerikanen, die naast de put waar van toepassing Freking wonen, begon te merken dat het water uit de kraan zo veel verloren.Ze proberen om te protesteren tegen schaliegas in hun gebied.Echter, hun mogelijkheden, zoals experts geloven, kan niet worden vergeleken met de middelen van energiebedrijven.Zakelijke regeling geïmplementeerd vrij eenvoudig.Heeft u klachten van de burgers vormen zij "deskundige adviezen" door het inhuren van ecologen.In overeenstemming met deze documenten, drinkwater moet in orde zijn.Als burgers niet tevreden bent met het papier, de gasbedrijven, op basis van een aantal bronnen, betalen ze een vergoeding buiten de rechtbank in plaats van ondertekening overeenkomsten niet om informatie over dergelijke transacties openbaar te maken.Hierdoor burger verliest het recht om iets te melden aan de pers.
Oordeel niet belasten
Als de rechtszaken nog geïnitieerd, de beslissingen niet in het voordeel van de energie bedrijven, in feite, zijn niet erg belastend voor de gasindustrie.In het bijzonder, een aantal van deze bedrijven verbinden zich ertoe te leveren voor de burgers door het drinken van water uit schone bronnen of om vervuiling controle-apparatuur te installeren voor hen.Maar als in het eerste geval de getroffen bewoners in principe kan worden voldaan, in het tweede - volgens experts - een bijzondere reden voor optimisme niet, zoals sommige gevaarlijke stoffen kunnen nog sijpelen door de filters.
autoriteiten besluiten
Onder de deskundigen zijn van mening dat het belang in schalie-olie in de Verenigde Staten, maar ook in vele andere landen over de hele wereld, meer politiek.Vooral in dit aspect, zoals fiscale prikkels - Dit, in het bijzonder, een indicatie van het feit dat veel gas corporatie ondersteund door de overheid kan worden.De economische levensvatbaarheid van de "schalie revolutie 'experts schatting is dubbelzinnig.
Factor drinkwater
Eerder hebben we gesproken over het feit dat de Oekraïense experts twijfel over de vooruitzichten voor schaliegas de productie in het land, grotendeels te wijten aan de factor die de technologie kan frekinga nodig besteden grote hoeveelheden drinkwater.Opgemerkt wordt dat soortgelijke zorgen geuit en specialisten uit andere landen.Het feit dat het tekort aan drinkwater en zonder schaliegas al het geval is in vele delen van de wereld.En het is waarschijnlijk dat deze situatie snel kan worden waargenomen in ontwikkelde landen.Een "schalie revolutie", uiteraard alleen versnellen dit proces.
dubbelzinnige leisteen
wordt aangenomen dat de productie van schaliegas in Rusland en andere landen zijn niet ontwikkeld op alle of, althans, niet optreedt in een tempo als in Amerika, net omdat we hebben besproken factoren.Het is in de eerste plaats, de risico's van milieuverontreiniging door giftige en soms radioactief, verbindingen met een plek om te zijn frekinge.Het is ook een kans op uitputting van de reserves van drinkwater, dat kan binnenkort zelfs in de ontwikkelde landen uitgegroeid tot een bron, in volgorde van belangrijkheid is niet onderdoen voor aardgas.Natuurlijk wordt er rekening gehouden met ook de economische component - onder academici is er geen consensus over de winstgevendheid van leisteen.
