Zonder adjectieven onze taal uitdrukkingsloos en neemotsionalen zou zijn.Dit deel is verantwoordelijk voor de toespraak om objecten te noemen, personen, gebeurtenissen hebben opgedaan een gedetailleerde beschrijving, verf en ontwaakt de verbeelding.
Eigenschappen bijvoeglijk
De tekst van de adjectieven meest nauw verbonden met een zelfstandig naamwoord en een voornaamwoord.Hierin ligt het geheim van hoe de zaak van het adjectief te bepalen.
herinneren enkele grammaticale kenmerken van dit deel van de toespraak.Het past perfect bij de andere groepen van woorden en zo gemakkelijk te veranderen en sterfte, en geslacht en getal.Gevallen van bijvoeglijke naamwoorden - altijd exact dezelfde als die voornaamwoorden en zelfstandige naamwoorden, die het ermee eens het woord is een bijvoeglijk naamwoord.
over meervoud
Russische taal kent zes gevallen.Door vragen te stellen, kunnen we mentaal vervangen elk een werkwoord.Elk van de onderwerpen betreft een levend object, waarover kunnen we "iemand", en een levenloos voorwerp te zeggen -. "Iets"
- nominatief (is) iedereen?of wat?
- genitief: (geen) wie?of wat?
- Datief (give) aan wie?of wat?
- accusativus: (schuld) van iemand?of wat?
- ablatieve (ik heb gemaakt en tevreden) door wie?of wat?Bij
- voorzetsel (denken, zeker) com?of wat?
van geval begrijpen we de problemen.Maar hoe het geval van het adjectief te bepalen, wanneer dit deel van de toespraak is relevant om te vragen "wat?" En niet "wat" of "wie?"?
Als het aanbod bestaat alleen uit bijvoeglijke naamwoorden ...
bijvoeglijke naamwoorden, zelfs als ze worden gebruikt in een zin zonder een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord, nog steeds verwijzen naar deze woorden.Vergelijk de twee kleine passage: "De zware sneeuwstorm was aan het eind van februari."/ "Februari was aan het afnemen.Serieus, sneeuwstorm. "In de tweede passage zien we een voorstel dat bestaat uit bijvoeglijke naamwoorden.Echter, onze waarneming in het kader van het vorige voorstel en beseffen dat beide adjectieven verwijst naar het zelfstandig naamwoord "februari", zoals in de eerste doorgang.En het zelfstandig naamwoord, kunnen we gemakkelijk bepalen van de zaak op de vraag: wat?-. Februari, nominatief n Vandaar dat deze zijn de woorden en de zaak met betrekking tot deze zelfstandig naamwoord.
regeling bepalen van sterfte adjectieven
Neem een ander voorbeeld: "In de herfst van de tuin is niet meer belangrijk en geurige pioenen, maar de ogen verheugt luxe asters en dahlia's."Met behulp van bijvoeglijke naamwoorden met consistentie, zullen we geen problemen met hoe het geval van het adjectief in elk geval te bepalen ervaren.Wij selecteren de zinsnede "adjectief + zelfstandig naamwoord", vraag dan een vraag naar het zelfstandig naamwoord:
- In het najaar (? Wat) tuin - dit is een vraag voorzetsel.
- Geurige en belangrijke Of pionen (wat?) - De kwestie van de genitief.
- Splendid En asters dahlia's (wat?) - De vraag datief.
We kunnen concluderen dat het bijvoeglijk naamwoord "Autumn" is in het voorzetsel geval, het woord "geurige en belangrijke" - in de genitief, en het woord "luxe" is in de datief.Onder dezelfde regeling, kunt u de exacte geval van bijvoeglijke naamwoorden te geven in een zin, "Delicate blauwe klokken klokkenspel zo bescheiden mening raken madeliefjes - zijn de belangrijkste tekenen van het dorp van mijn zomer."We onze aandacht richten nu hoe de vraag om het bijvoeglijk naamwoord in elke nominatief:
- (wat?) Blauw (wat?) Bells - b.n.;
- (wat?) Soft (wat) gong - namen.n.;
- (? Wat) Modest (? Wat) Views - namen.n.;
- Moving Van madeliefjes (wat?) (Wat?) - Baren.case.
Zal overwegen Gevallen bijvoeglijke naamwoorden tabel waarin we hetzelfde adjectief presenteren in combinatie met een zelfstandig naamwoord en een voornaamwoord.
| Ip | (wat?) It, kleding (wat?) Elegante | (wie?) Ik ben een man (wat?) Een redelijke |
| RP | (wat?) Hij kleedt (wat?) Sieraden | (wie?) Me, een man (wat?) Een redelijke |
| dissociatieve attachment | (wat?) Hem te betalen (wat?) Smart | (aan wie?) Voor mij, een man (wat?) Redelijke |
| VP | (wat?) Van zijn kleding (wat?) Elegante | (wie?) Me, een man (wat?) Een redelijke |
| etc. | (wat?) Hem, kleding (hoe?) Elegante | (door wie?) Me, man (hoe?) Redelijke |
| Paras | (o / wat?) Aan / in het, op / in de jurk (wat?) Smart | (naar / van wie?) Over / mij, o / in persoon (wat?) Redelijke |
We kunnen merken dat de adjectieven beschrijven animeren object, de vraag is hetzelfde in de nominatief en accusatief gevallen, terwijl de woorden die van toepassing zijn op een object, soortgelijke vragen in de genitief en accusatief gevallen animeren.
Hoe het niet om de nominatief en accusatief
zelfstandige en bijvoeglijke naamwoorden te verwarren in de accusatief beschrijven de objecten die worden verondersteld om invloed in iemands hand.Dan is er het voorstel of impliciet bron waaruit de actie is gericht.Het kan worden uitgedrukt in woorden uit een groep van zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden, een verblijf in de nominatief geval, evenals werkwoorden.Voorbeelden: "De adviseurs hebben toegestaan kinderen om te spelen (welke?) In de mobiele buiten spelen (wat?).""Hij sprak over (wat?) Distant (wat?) Landen.""Niet schieten (publiek?) In de weerloze (in wat?) Bird.""Atleten hebben (wat?) Grote (wat?) Voorwaarden voor de training gemaakt."
spelling uitzonderingen bijvoeglijke naamwoorden in verschillende gevallen
Woorden die eindigen in het enkelvoud in de afgestemd , en in het meervoud in de -ku (schapen - schapen), blijft in het enkelvoud aan het eindzachte merk in alle gevallen, behalve de nominatief en accusatief.
- I. n - schapen.
- R. n -. Schaap.
- D. n. - De schapen.
- V. n -. Schaap.
- T. n -. Schaap.
- P. n -. Aan / bij schapen.
We bedacht hoe het geval van het adjectief te bepalen: over gevallen van dat woord, waarbij het bijvoeglijk naamwoord verwijst.We hebben ook gekeken naar een aantal moeilijke gevallen spelling van bijvoeglijke naamwoorden in verschillende geval vormen.
