is van mening dat de civiele procedure - een indicator van de rijpheid van de samenleving.Het laat zien dat mensen de voorkeur aan geschillen met juridische middelen op te lossen.Hogere voorziening - de belangrijkste component van dit fenomeen, en het heeft een aantal functies, variërend van het opstellen en afwerking met het kiezen van een advocaat die in staat kwalitatief vertegenwoordigen de belangen van zijn cliënt.
Korte beroepsprocedure
Volgens de Russische wet, kan elke beslissing van de rechtbank in beroep worden gegaan.Er zijn twee soorten van de uitvoering van deze actie.Ten eerste, deze intrekking.Ten tweede is het een oproep naar een hogere rechtbank waar de zaak wordt opnieuw overwogen.Meningsverschil met de rechter kan partijen betuigen aan het geschil (de eiser, verweerder of hun vertegenwoordigers) of wettelijke derde partij.
document onder de wet
strikte vorm van regulering van hoe moet aanspreken, is geen van de bestaande Russische wetgeving niet voorzien.Echter, forensische en industriële praktijk zijn er bepaalde richtlijnen die het juiste bedrag laten dergelijke documenten.Beschouw een eenvoudig voorbeeld.Beroep klachten zijn, natuurlijk, moet het niet worden, maar het zal duidelijk maken wat zou moeten zijn de belangrijkste punten van beroep bij de rechtbank.Dus, hier zijn bij benadering de steekproef:
- eerste, geeft u de bestemming van het document (de magistraat met het nummer van het perceel).
- zich vervolgens te identificeren (van wie: Naam van de eiser of gedaagde).
- Volgende vaststellen van de aard van de papierinvoer (het beroep).
- volgende artikel - een verklaring van de redenen daarvoor, dat is de reden waarom het papier wordt ingevoerd.Bijvoorbeeld: "Zo'n rechter van de site (aantal) van de beslissing in het voordeel van de verdachte (eiser) Met het besluit was het niet eens.."
- legt verder wat te doen er redenen.
- Tot slot een oproep direct naar de rechter: ". Ik vraag de beslissing van de rechter (rechter) om te annuleren"
Bijzonderheden van Burgerzaken
Het beroep in een civiele zaak verschilt van soortgelijke procedures in het kader van een strafprocedure.De belangrijkste component van het werk van de eiser (of zijn advocaat) is de vervulling van de eisen van de wet in overeenstemming met de procedureregels.
Als het niet, de rechter zal zeer waarschijnlijk de oproep terug naar de aanvrager.Als gevolg hiervan, een burger die een document dat niet voldoet aan de wet kan en heeft het recht om te worden berecht in de rechtbank van tweede aanleg verliezen heeft ingediend.Civiele procedure verschilt in dat in veel gevallen, anticiperen op het oordeel is simpelweg onmogelijk (in tegenstelling tot bijvoorbeeld strafzaken waarbij het bewijs op het moment van de rechtbank, in de regel, worden verzameld).
rol van rechters
uit vertegenwoordigers van rechtvaardigheid vereist een zeer grondige beoordeling van de door de partijen horen, rekening houdend met de standpunten en argumenten van de raad voorgelegde feiten.Veel advocaten zijn van mening dat het beroep in civiele zaken - een veelbelovende stap voor de verliezende kant, is het gevolg van de onvoorspelbaarheid van de oorspronkelijke beslissing.
Als eerste instantie rechter besloot het geval is, dan is het mogelijk dat zijn collega in het beroep wensen om een andere mening te uiten.Het beroep in een civiele zaak kan een proces van de gerechtelijke beslechting van het geschil volledig diametraal starten.
rol van de advocaat in de loop van de behandeling van de gevallen in een civiele procedure is het waarschijnlijk dat de rechter een beslissing die niet tevreden is met een van de partijen bij het geschil, maar in veel gevallen is dit niet zonder de invloed van een advocaat zal maken.De rol van de advocaat is zeer hoog in elke fase van de procedure: een vergadering van het Gerecht van eerste aanleg in hoger beroep, de verzameling van materialen op de zaak.Sommige advocaten zijn van mening dat het percentage van de verloren juridische geschillen omdat de ongeschoolde advocaat is groot genoeg.
erg belangrijk, zeggen de experts, een man die in staat correct hebben betrekking hebben de feiten aan de huidige jurisprudentie.Ook zeer belangrijke mogelijkheid om raad documenten competent te stellen.U kunt een voorbeeld te geven: een beroep gecompileerd met elementaire fouten in de tekst, de jurisprudentie is vol.Gevallen waarin de rechter de beslissing in het voordeel van de kant die erin geslaagd is om het bewijsmateriaal te verzoenen op papier bukovki, terwijl de betrokken tegenstanders (of liever gezegd, hun advocaten) om te werken met documenten met minachting.
bezwaarschrift
Onder de wet, kan een beroep tegen de beslissing van de rechtbank worden gemaakt, als er aanzienlijke (natuurlijk, afhankelijk van de eiser of gedaagde) basis.Hier zijn de belangrijkste.Het kan verkeerd, onjuiste vaststelling van de zaak naar de omstandigheden relevant zijn.Ook kan de rechtbank niet bewezen feiten die van invloed kunnen zijn arrest te gebruiken.Een andere reden - de rechter was niet in staat om ervoor te zorgen dat de bevindingen van de concrete omstandigheden van het geval.
Een andere reden dat de rechterlijke beslissing kan in beroep - de eerste instantie niet aan de regels van het procesrecht en materieel recht, die leidde tot de vaststelling van het oneerlijke beslissing correct toe te passen.Deze gronden van het beroep, maar er zijn niet veel, kan zeer beknopt in de inhoud.Er is overigens de wettelijke bepalingen waarop de beslissing van de eerste rechter geannuleerd onvoorwaardelijk.Het is in de eerste plaats het geval bij de illegale overname van de rechter (met inbegrip van een situatie waarin iemand van de betrokken personen afwezig).Ten tweede wordt de beslissing geannuleerd als ze werden beïnvloed door de belangen van personen die niet betrokken zijn bij.Ten derde, als de documenten die door vertegenwoordigers van de justitie ten onrechte werden ondertekend, als gevolg van de bijeenkomst is geannuleerd.Ten vierde, als de rechter de verplichting om binnen de raadkamer een beslissing te nemen overgeslagen, het is ook de basis voor de onvoorwaardelijke erkenning van zijn acties illegaal.
Welk gerecht van toepassing?
burgerlijk wetboek bepaalt dat een beroep met betrekking tot de beslissingen van magistraten moeten worden onderzocht door de wijk (in sommige gebieden - de stad) rechtbanken.Op zijn beurt, als dit niveau van eisers en gedaagden waren niet tevreden met de resultaten van de hoorzitting, de zaak kan worden overgedragen aan de rechtbanken van de onderwerpen van de federatie (bijvoorbeeld regionale).
Indien de beslissing van de rechter van deze rechtbank opnieuw wilden niet één van de partijen bij het geschil, wordt de zaak doorverwezen naar het Hooggerechtshof.Op zichzelf, het beroep op de hogere rechtbank van eerste aanleg door middel van een structuur die volgens de wet zelf de zaak samen met alle bijbehorende materialen.
juiste timing is belangrijk
Elke advocaat weet dat de eerste stap naar succes in een rechtszaak - tijd.Het beroep moet op tijd worden ingediend.Volgens het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, de eiser en de gedaagde niet eens is met de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg, is er een maand voor het opstellen van een document waarin de positie afwijkt van het advies van de rechter.Een belangrijk voorbehoud - de indiening moet een ontvangstbewijs dat de reeds betaalde zegelrecht van een beroep.In een reactie op de timing, waarbij rekening wordt gehouden met de aanvrager moet ook aangeven de tijd slots die zijn gereserveerd voor de rechtbank.Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie bepaalt dat de rechtbanken (evenals instellingen in de vakken) beroep zou moeten overwegen voor twee maanden (vanaf de datum van ontvangst van de documenten).Op het moment van de Hoge Raad voor 30 dagen meer.
Wat te verwachten van het beroep?
na de hoorzitting in de rechtbank van tweede aanleg de eiser kan verwachten dat een van de volgende scenario's.Ten eerste kan het eerdere besluit van de rechters ongewijzigd gelaten worden, respectievelijk, een klacht onbevredigd blijven.Ten tweede kan de rechtbank van tweede aanleg trekken of de uitdrukking van de visie van de situatie van hun collega's in de eerste passen.Ten derde, de rechter in hoger beroep, het recht om te weigeren om de toepassing (geheel of gedeeltelijk) te verwerken.De rechtbank van tweede instantie na de hoorzitting maakt de bepaling treedt in werking op dezelfde dag.
Dan, afhankelijk van hoe de beslissing van de rechter eiser past of de verdachte kan worden verwezen naar het hof van beroep niveau boven.Aangezien de eiser de kans op een positief resultaat voor zichzelf hoorzittingen?Veel advocaten zijn van mening dat het succes - correctheid.Er is niet één voorbeeld van beroep wanneer de factuur presentatie van de argumenten van de partijen het niet eens met de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg, houdt geen steek.
Bezwaren - geaccepteerd
Er is zoiets als een commentaar op het beroep.Een andere taal Dit bezwaar dat een zijde van de andere voorstelt.De verliezende partij vaak niet eens met de beslissing van de rechtbank (die in feite, is de reden voor het beroep) in de mate dat het in strijd is met de wet acht.De winnende kant, op zijn beurt, kan goed formuleren, volgens haar, het bezwaar op de klacht van de tegenstanders bij een hogere rechtbank.De variant dat de argumenten van de verliezende partij uiteengezet, ze gezien volledig fictieve tegenhanger.Dit is echter zeer sprekend voorbeeld: een beroep op basis van de valse overtuigingen van de partijen in de aanwezigheid van een van de feiten, natuurlijk, weet veel van de juridische praktijk.De feitelijke omstandigheden, echter vaak alleen open tijdens de hoorzitting.Beoordeeld op een beroep kan worden verzonden per e-mail, passeren documentologists rechtbank, en dat is ook beoefend, om direct te leggen aan de vergadering.Dit mechanisme geldt ten opzichte civiele zaken.Als we praten over het arbitrageproces, moet een beoordeling worden verzonden per aangetekende brief met ontvangstbevestiging.
