Content Analyse - is de sociologische methode, waarbij de lezing van de geschreven tekst (document) de taal van de wiskunde.In het algemeen hebben we het over de overdracht van de informatie in een gewone brief in statistische meting.Het wordt gebruikt voor grote hoeveelheden informatie, zoals de studie van de politieke programma's van de partijen of kandidaten.Dergelijke software positie - documenten zijn meestal groot genoeg volume, zodat de juiste informatie, meestal geïsoleerde onderwerp van onderzoek, dat vervolgens wordt "achtervolgd" door alle beschikbare documentaire array te krijgen.Om een specifiek voorbeeld te verklaren.
Wat denken?
Dus hebben we programma's van de partijen.Wij zijn geïnteresseerd in welke ideologische posities die de deelnemers aan de verkiezingen wat betreft de integratieproblemen en hoe deze posities van elkaar verschillen.Vergeet niet dat inhoudsanalyse - is methodologisch statistieken sectie, evenals alle praktische sociologie.Op het onderwerp van het onderzoek werden gedefinieerd.Vervolgens moet je begrijpen wat we aannemen.Er zijn twee mogelijkheden: ofwel de alinea's waar er uitspraken over de integratie, verklaringen met vergelijkbare inhoud.Voor mij is het beter de laatste optie, omdat vele tinten verklaringen en daarom niet verwonderlijk dat de verborgen betekenis missen.Figuurlijk gesproken, is de inhoudelijke analyse niet van: de geringste methodologische fout leidt tot vertekende resultaten.De gehele hoeveelheid werk zal moeten overdoen.
Classificatie verklaringen
moet nu beslissen hoe te tellen en zal voor sommige groepen.Het splitsen van de partij biedt de volgende groepen: integratie vector (Europees-Euraziatische);evaluatie van statements (positieve - neutraal - negatief).Men moet niet vergeten dat de inhoud analyse (bijvoorbeeld onderzoek laat zien dat het) gaat uiterste precisie, ondanks de persoonlijke mening van een socioloog.Daarom moeten we niet vertrouwen op hun eigen beoordeling en voorgeschreven context.Het zal meteen zichtbaar.Dit wordt gevolgd door dergelijke indicatoren: het aantal statements (per groep), en het totale aantal uitingen.Dan is het al mogelijk van de data voorlopige conclusies te trekken.
tellen procedure
verklaringen zijn gegroepeerd met betrekking tot elkaar en worden zo berekend dat ze de betekenis en tekstuele relatie kon zien.Zo zijn er 100 statements, 90 waarbij - voor Eurasian integratie, maar slechts 40 een positieve beoordeling.Dit betekent dat voor de vector drukt de partijen relatieve minderheid, en (gezien de mediane waarde van de index) is er geen ideologische zekerheid in deze zaak.Dit betekent niet dat de "verkeerde" studie, een inhoudsanalyse - een vrij nauwkeurige methode.De vraag is alleen, dat het begrip "integratie" is niet alleen verbonden met de electorale stemming, maar ook andere factoren die verder moeten worden onderzocht.
Nawoord
Om een dergelijke fout te voorkomen, is het het beste om een pilot, test-analyse te maken.Dan kunnen we begrijpen en te verduidelijken op welke criteria zullen worden geteld.Het belangrijkste ding is duidelijk operationaliseren van de begrippen die in de analyse, om niet aan de individuele tinten van meningsuiting verliezen.Content analyse - het is hard werken, die speciale aandacht voor de doelstellingen van het onderzoek.Maar in tegenstelling tot dezelfde massa surveys, biedt objectievere resultaten.
