Agnostic - Wie is het?

Agnostic - een persoon die gelooft dat de kennis van de wereld is in principe onmogelijk.De wetten van de natuur, net als de horizon van het leven, onze vooruitzichten verduisterd, aanvaarde wetenschappelijke en filosofische concepten, en dus de wereld, en mensen willen bestaan ​​op zichzelf, onafhankelijk van elkaar.Wetenschap en religie met een dergelijke aanpak worden gezien alleen als een element van de cultuur, een noodzakelijk attribuut van de beschaving, niet als zelfverbetering technologie die inherent is aan de andere filosofische stromingen.

Daarom de vraag: "Agnostisch - Wie is het?" - We moeten de mensen van deze mentaliteit als de sceptici die de absolute twijfel hebben gekozen als een manier van leven, de sociale gewoonten te accepteren.Deze vooruitzichten helpt hen om te overleven in een wereld van universele geloof en onvoorwaardelijke aanvaarding van wetenschappelijke waarheid.

Bij het zoeken naar een antwoord op de vraag "Agnostic - Wie is het?" Om een ​​of andere reden denken aan de cultfilm 'Pas op voor de Car ".Vergeet niet het gesprek in de auto: sommige geloven dat God niet bestaat.Anderen geloven dat God bestaat.En dan, en niet kan worden bewezen.Dat zoiets denken agnosten.Het tegenovergestelde van deze manier van denken - het gnosticisme.Voorstanders van deze theorie geloven dat alles in onze wereld, met inbegrip van menselijk handelen, wordt gereduceerd tot bepaalde wetten.Niets gebeurt bij toeval, en alle evenementen plaatsvinden met een 100 procent kans.Een ander ding is dat we niet kunnen weten of die andere wetten van de natuur, maar het is slechts een kwestie van tijd en geduld.Echter, naar mijn mening, de gnostici en agnostici zijn vergelijkbaar in één: een beperkt aantal dingen en gebeurtenissen die zij beschouwen als "uitgangspunten", het materiaal waaruit af te weren en het opbouwen van zijn theorie.Voor de gnostische dit punt, lijn, ruimte.Voor de agnost - hun eigen houding, het idee van individuele zaken.In andere woorden, alle filosofen zijn vergelijkbaar in een: je moet iets (een soort aristotelische prime mover) voor lief nemen, en vervolgens het recht om zijn punt te bewijzen.

Ruzie over "Agnostic -? Wie is het", We kunnen niet ingaan op het probleem van het atheïsme.Als het gaat om religie categorische karakter van het ontwerp wereld door de Allerhoogste Absolute, een atheïst voordat het probleem zich voordoet dat is vanzelfsprekend.Wetenschappelijke waarheden of wetten van de natuur niet te tellen.Naar hun mening, dit is slechts het gereedschap van kennis.Om de axioma's te maken (zoals het bovenstaande punt, en ruimte), moet ook een uitgangspunt, en dit moet ook komen.En eventueel door middel van scepsis.De kans is groot, nogmaals, door het geloof.Geen wonder dat Albert Einstein aan het einde van zijn leven werd een diep religieus man.Die gaat zeggen, wat is het verschil tussen de universele en de ontkenning van hun eigen mening over de aard van de dingen: Daarnaast heeft ook de aard van wantrouwen ondervraagd?Natuurlijk, onder voorbehoud van afwijzing, of filosofische standpunten van specifieke wetenschappelijke gemeenschap.

Daarom is het beantwoorden van de vraag: "Agnostisch - Wie is het" - Je moet begrijpen dat het antwoord is, vreemd genoeg, in het vlak van de politiek.

Ten eerste omdat twijfel in God en wetenschap onderstreept de vrije keuze van de "derde partij" in verband met een liberale kijk op de wereld en de individuele beoordeling van wat er gebeurt op basis van hun eigen, persoonlijke belangen.Met andere woorden, agnosticisme, ondanks zijn oude Griekse oorsprong, is veranderd in een bourgeois-concept en duidelijk passen in het ritme van de protestantse waarden.

tweede, agnosten leven in een wereld van absolute vrijheid van de wil, die gewoonlijk kan worden beschouwd als hun god.Maar de vrijheid van de wil - is de katholieke begrip grondslag liggen aan de late middeleeuwen en de burgerlijke wet, die de basis Napoleon en Hegel gevormd.De conclusie is dezelfde - de persoon is alleen verantwoordelijk voor zichzelf en is persoonlijk verantwoordelijk voor hun daden.En daarom vrij om twijfels ten opzichte van de anderen.