Wat usurpatie?"Het is als iemand eigent wat hoort niet," - vertel ons in een stem in de politieke wetenschappen en juridische woordenboeken.Het concept komt van het woord "capture", "weg".Vaakst, bij gebruik van deze term betekent usurpatie van de macht.Maar tijdens de verergering van de verschillende politieke conflicten die woord wordt vaak ten onrechte gebruikt, aan beide zijden van de confrontatie.Laten we proberen na te gaan wat er precies wordt bedoeld met het woord "usurpatie."Het is heel belangrijk.
Opdracht autoriteit
Meest genoemd vaak de inbeslagname van overheersing in het land door de zogenaamde onwettig.Zo kan het een militaire staatsgreep, misbruik van macht door een persoon of groep personen te worden genoemd.Soms is dat zelfs de usurpatie van schijnbaar democratische processen betekenen.Bijvoorbeeld, wanneer de verkiezingen worden gehouden in de staat, maar oneerlijk zijn, niet transparant, met talrijke schendingen en valsheid in geschrifte.Soms is het wanneer een persoon of mensen die enig gezag, zich een ander illegaal te nemen, groter, en het blijkt dat zij de macht hadden gegrepen, die ze niet hebben.Zo usurpatie - een nogal ingewikkeld en dubbelzinnige term.Echter, zoals alles in de politiek.
overweldigers Wat we weten
term die tot ons is gekomen uit de Latijnse taal, omdat dit soort van aan de macht was kenmerkend voor de Romeinse en Byzantijnse keizers.De lokale historici hebben geprobeerd om de heersers van wie de leider van de wet staat, en usurpators werd verdelen.Maar in feite, vinden we vaak mensen die keizer werd na allerlei omwentelingen in de lijst zijn absoluut legitiem.Hetzelfde wordt waargenomen bij pausen.Het idee is dat degene die zijn voorganger gedood als usurper te beschouwen.Maar het is niet altijd.En in het geval van de kandidaten voor de troon, die met elkaar een usurpator genaamd niemand om wie het krijgen van enige macht, en de verliezer gevochten.Het blijkt dat usurpation - een fenomeen dat moeilijk een specifiek voorbeeld identificeren.Onder de monarchen van de troon te krijgen zodat historici noemen Catharina de Grote, Keizerin van Rusland, en de beroemde generaal van Napoleon de eerste.Onder de recente politici kan herinneren van generaal Pinochet.
usurpatie van de macht in Oekraïne
Nu is het erg in de mode om te praten over de onwettigheid en de inbeslagname van de macht tijdens de "revolutie van de Maidan."Maar deze vraag is zeer omstreden, als je kijkt naar het zorgvuldig.Zo is de usurpatie van de macht in dit land is, als je de zaak juridisch te benaderen.Laten we beginnen met 2010, toen de toenmalige president Viktor Janoekovitsj, als gevolg van de besluiten van het Constitutionele Hof, in tegenstelling tot alle eerdere verordeningen, kan veel meer macht dan enige andere leider voordat krijgen in de Oekraïne.Bovendien zijn partij als gevolg van processen, kon de rol van Parlement, dat wil zeggen de Verchovna Rada verminderen.Dit wetgevend lichaam geleidelijk aan begon te zetten in een formele structuur, en de ministers en presidenten hebben niet meer te melden, zoals vereist door de wet.Daarom, degenen die de gebeurtenissen van februari op het Plein spreken "usurpatie - een machtsgreep", niet merken dat het Parlement gewoon weer de krachten die werden meegenomen.Hoewel hij heeft ze niet helemaal vakkundig.
usurpatie van het gezag in de wetgeving Rusland
land gelijk de kaping van de overheid om een ernstig strafbaar feit.In Rusland houdt regelmatig verkiezingen en staatsgrepen in de laatste tien jaar niet in de gaten.Echter, sommige politici van de oppositie, bijvoorbeeld, wijlen Boris Berezovsky heeft beweerd dat de usurpatie van het land heeft nog steeds een plek om te zijn, het is alleen verborgen.Als een voorbeeld, meestal is de benoeming en verkiezing van de Russische president Vladimir Poetin voor de derde keer.Tegenstanders zeggen dat het beleid is een schending van de grondwet van de Russische Federatie.Velen wijzen ook op tal van vervalsingen en systematische schendingen die tijdens de laatste verkiezingen vond plaats in het land.Toch is de macht in Rusland erkend als legitieme door de meerderheid van de wereld.
En toch, wat is dit fenomeen?
Als we kijken naar het fenomeen van de usurpatie in een historische context, zal het onvermijdelijk realiseren dat het hangt allemaal af van de politieke situatie op dit moment.Heel vaak komt het voor dat een overname plaatsvindt onwettige met geweld.Maar dan is de usurpator wijzigt de Grondwet of andere wetten, waardoor de juridische basis onder zijn bewind.En na een tijdje werd hij eigenlijk beschouwd als gewone wetten monarch, de stichter van de dynastie, de voorzitter of een ander staatshoofd is.Zoals ze zeggen in een ironische gedicht, "kan geen einde aan de opstand geluk, anders zijn naam anders."Wat is het criterium voor de legitimiteit van deze regering?Usurpatie - die niet altijd aan de macht komen door middel van een staatsgreep.Hetzelfde kan worden waargenomen na de verkiezingen.Maar als de publieke opinie in overeenstemming met zo'n leider of groep mensen de macht greep, dan vroeg of laat legitimeert hen.Zo niet, op sommige bajonetten, zoals ze zeggen, lange usidish.
