Vrijheid en Verantwoordelijkheid - Wat is de betekenis van deze begrippen wordt gesloten?Freedom zelf is een tamelijk ruime definitie van zowel menselijke vermogens en filosofische kanon, dat gebaseerd is veel meer dan een verhandeling Atheense sages.Om vrij - zodat een nauwkeurig in zoverre dat het de mogelijkheid om deze of gene doen.Maar tegelijkertijd is het moeilijk niet verloren in de definities en probeerde de eigenschappen van onderscheiden "vrij van" en "vrijheid."
eerste beeldruimte is voltooid anarchie, het vrijgeven van het dier en de menselijke verlangen naar chaos.Het tweede kenmerk daarentegen veronderstelt vrijheid die in veel juridische documenten.Hiermee kunt u de onvervreemdbare rechten die vanaf de geboorte te genieten zonder het schenden van persoonlijke ruimte van anderen.Dus als de eerste definitie chaotisch en doet de taxonomie niet aanvaarden, het tweede betreft een voorwaardelijke verantwoordelijkheid van het individu voor zijn daden, gedachten en daden.
Maar de vraag is nu in behandeling thema - vrijheid en verantwoordelijkheid, en waardoor de eerste definitie, volgt uit het zelfde en breng de tweede.Verantwoordelijkheid, in de enge zin van het woord impliceert beperkt door de wet en morele persoon de mogelijkheid die verantwoordelijk is voor de gepleegde daden.Maar als de juridische kenmerken van al min of meer duidelijk, hoe zit het dan de moraal?Vrijheid en verantwoordelijkheid in de morele en ethische begrip zijn onafscheidelijk, onafhankelijk van elkaar concepten.En, bijgevolg, hebben ze elke persoon, ongeacht zijn hoedanigheid, handelingsbekwaamheid en andere juridische aspecten.De moraal is - een veel groter dekkingsgebied van een bol, niet in het minst omdat, in tegenstelling tot de wet zij de persoon van binnen, met een volledige beschrijving van alle bereikt of niet bereikt acties binnen de mogelijkheden van zijn identiteit.
zodra duidelijk wordt dat het thema van het probleem is heterogeen en dubbelzinnig.Immers, vrijheid en verantwoordelijkheid, die tot elkaar, elkaar uit filosofische.
Bijvoorbeeld, een politieagent in de uitoefening van gewapende criminelen en hun en andermans levens te beschermen, heeft het volste recht om hem te doden, en dus niet buiten de door de wet aan hem verleende.
Maar dezelfde actie die de politieman kruist de toegestane impact op de vrijheid van de vermoorde man, en dus moreel zelfs overschrijdt de grenzen van wat is toegestaan, die hem toegestaan om de samenleving.Dus vanuit het gezichtspunt van dezelfde maatschappij, de politie gelijk.Als nagestreefd, defensie, het doden van de bewaker van de wet, het bedrijf wordt beschouwd als de moord als een verzwarende omstandigheid van de moordenaars en misbruik van recht in relatie tot het slachtoffer ...
Opgemerkt moet worden dat de vrijheid en verantwoordelijkheid onlosmakelijk met elkaar verbonden moeten zijn, niet alleen in het kader van de rechtsstaat en het geweten.De betekenis van deze begrippen, moeten hun juist begrip worden bijgebracht door ouders en onderwijsinstellingen uit de geboorte van de mens en zijn ontwikkeling als persoon.Anders, "om vrij te zijn" zal zijn gelijkwaardig "toe te geven aan anarchie," en de verantwoordelijkheid om een cel die onvermijdelijk zal leiden tot afwijkend gedrag van de mens en zal een bedreiging vormen, niet alleen voor hem, maar voor de samenleving als geheel.
