Beoordeeld officiële tegenstander verwijst naar de voorschriften en voorlichtingsmateriaal voor het onderzoek van scripties.
Promotie procedure voorziet in de aanstelling van een aantal gespecialiseerde academische raad ambtenaren geven een onpartijdige beoordeling van de studie.Je tegenstander - een bevoegde wetenschappers in een bepaald gebied van de wetenschap, die in staat is tot het uitvoeren van een volledige en objectieve beoordeling van de scriptie, in overeenstemming met bepaalde beginselen en voorschriften.Het moet de inhoud van het werk samen te vatten, met een geschatte karakteristieke en kritiek.
verplicht onderdeel van het debat tijdens de verdediging beoordeling is de tegenstander, voorgelezen tijdens zijn toespraak op de bijeenkomst van de Bijzondere Raad.Zijn oordeel over de expertise voor onderzoek wetenschapper bereidt op basis van een gedetailleerde kennis van hem.
Traditioneel proefschrift vereist twee expert.Één ambtenaar tegenstander - een PhD, de andere - de dokter.Voor doctorale behoefte drie beoordelingen uitsluitend verstrekt doctoraten.Het document moet de Raad in een passende vorm en opmerkingen uiterlijk 10 dagen worden verzonden vóór de datum van bescherming aan dissertator de gelegenheid gehad om het te bekijken en voor te bereiden opmerkingen.
belangrijkste componenten die moeten worden weergegeven in het terugroepen van de tegenstander, de volgende:
- relevantie van het gekozen thema;
- mate van wetenschappelijke nieuwheid van de bepalingen van het argument;
- niveau van de gepresenteerde bevindingen en aanbevelingen aan de toepassing van de resultaten;
- volledigheid van de data mapping studies in wetenschappelijke publicaties en informatieve van alle geledingen van het proefschrift.
Debatteren relevantie van het werk, is het noodzakelijk om de verbinding met de publieke onderzoeksprogramma's aan te wijzen, veelbelovende gebieden van wetenschap en technologie.
bepalingen van wetenschappelijke nieuwigheid - een zeer belangrijk aspect van een proefschrift.Tegenstander betrouwbaar en objectief weerspiegelt de sterke en zwakke punten van haar hand, zonder overdrijven of minimaliseren van de bijdrage van de onderzoekers.
De herroeping moet worden vermeld belangrijkste kwesties die worden onderzocht en kort presenteerde zijn eigen mening over hun beslissing: of de methoden gekozen, hoe hoog het niveau van het belang van deze kwesties, of de resultaten correct zijn.
Als alle claims zijn twijfelachtig, om het debat aan te moedigen, de tegenstander is nodig om aan te geven en verkondigt.
Een van de belangrijkste taken in de voorbereiding van de beoordeling is om de betekenis van het werk voor de wetenschap en de praktijk, en een indicatie van de omvang van de toepassing van de resultaten te bepalen.
Als gevolg van de tegenstander geeft aan dat de naleving of niet-naleving van de detentie paspoort van de specialiteit, een voorstel voor de gunning van de wetenschappelijke graad.
De intrekking is vereist voor de volledigheid van de resultaten mee en beschrijf het verloop van het onderzoek, alsmede te wijzen op de fouten in het ontwerp.Het is onaanvaardbaar onjuist gebruik van buitenlandse procedure, het ontbreken van een verwijzing naar de autoriteiten.Daarnaast kunnen alle van de wetenschappelijke activiteiten van het proefschrift commentaar in het terugroepen tegenstander.It - Artikelen in gespecialiseerde publicaties, de activiteit op verschillende conferenties, praktische ontwikkeling en uitvoering van hun daden.
Als in het terugroepen waren laag niveau van het werk, moet worden gerechtvaardigd in overeenstemming met alle eisen.
tegenstander - een deelnemer aan het evenement op de toekenning van de graad.Dienovereenkomstig is het verantwoordelijk voor een objectieve en betrouwbare informatie verstrekt gedocumenteerd.
