De beroemde lied Alla Pugacheva heeft de woorden: "Kings Can Do Everything ', maar is het echt?In sommige landen, de koningen hebben absolute macht (absolute monarchie), terwijl in andere hun titel alleen een eerbetoon aan de tradities en de reële mogelijkheden zijn zeer beperkt (parlementaire monarchie).
er zijn ook gemengde uitvoeringen waarbij aan de ene kant is er een representatief orgaan, oefent de wetgevende macht, maar ook het gezag van de koning of keizer groot genoeg.
Ondanks het feit dat deze vorm van de overheid minder democratisch dan republiek, monarchie wordt beschouwd, sommige landen, zoals Groot-Brittannië en Japan, zijn krachtige, invloedrijke spelers op de hedendaagse politieke toneel.Te wijten aan het feit dat in de afgelopen jaren in de Russische samenleving bespraken het idee van de restauratie van autocratie (tenminste, dit idee van het bevorderen van een aantal priesters ROC), een kijkje op de kenmerken van elk van de soorten.
absolute monarchie
Zoals de naam al doet vermoeden, het staatshoofd wordt niet beperkt door een andere gezaghebbende instanties.Vanuit juridisch oogpunt heeft een klassieker van dit type van de monarchie in de moderne wereld niet bestaat.Vrijwel alle landen in de wereld hebben een of andere vertegenwoordigende organen.Echter, in sommige islamitische landen de vorst eigenlijk absolute en onbeperkte macht.Als een voorbeeld, Oman, Qatar, Saudi-Arabië, Koeweit en anderen
parlementaire monarchie
meeste precies het soort van absolutisme kan als volgt worden omschreven:. ". De koning regeert, maar niet regeren"Deze vorm van de overheid vereist een grondwet op een democratische manier genomen.Alle wetgevende macht is in handen van het vertegenwoordigingsorgaan.Formeel, de vorst is staatshoofd, maar in werkelijkheid zijn bevoegdheden beperkt zijn.Bijvoorbeeld, is de monarch van het Verenigd Koninkrijk verplicht om de wet te ondertekenen, maar tegelijkertijd heeft geen vetorecht.Het voert enkel ceremoniële en representatieve functies.In Japan, de grondwet verbiedt uitdrukkelijk de keizer in te grijpen in het bestuur van het land.De parlementaire monarchie is een eerbetoon aan de gevestigde tradities.De overheid in dergelijke landen wordt gevormd door de leden van de parlementaire meerderheid, en zelfs als de koning of de keizer is formeel haar hoofd, nog steeds eigenlijk alleen verantwoordelijk aan het parlement.Terwijl schijnbaar archaïsche parlementaire monarchie aanwezig is in veel landen, waaronder in de ontwikkelde en invloedrijke landen zoals het Verenigd Koninkrijk, Japan, maar ook in Denemarken, Nederland, Spanje, Australië, Jamaica, Canada en ga zo maar door. Dit type van de macht is direct tegenover de vorige.
Dual Monarchy
Aan de ene kant, in deze landen is er een wetgevend orgaan, en aan de andere kant - het is volledig ondergeschikt aan het staatshoofd.De vorst kiest de overheid en, indien nodig, kan het Parlement ontbinden.Meestal is hij een grondwet die wordt genoemd opgelegd, dat wil zeggen een klacht of verleend.De macht van de monarch in deze landen is zeer sterk, terwijl de bevoegdheden zijn niet altijd in de juridische documenten beschreven.Als een voorbeeld, Marokko en Nepal.In Rusland, een dergelijke vorm van de overheid was in de periode 1905-1917.
Doet Rusland een monarchie nodig?
controversieel en complex vraagstuk.Aan de ene kant biedt sterke kracht en eenheid, en anderzijds - of het mogelijk is om het lot van zo'n groot land in de handen van een persoon belasten?In een recente stemming iets minder dan een derde van de Russen (28%) hebben niets tegen hebben, als het staatshoofd opnieuw de vorst zal worden.Maar de meeste nog sprak in het voordeel van een republiek, een belangrijk kenmerk daarvan is de verkiezing.Toch hebben de lessen van de geschiedenis niet voor niets geweest.
