Tegenwoordig hebben veel bedrijven hebben gebrek aan fondsen.Dit dwingt ze vaak hun toevlucht verdragen te sluiten ten opzichte waarvan de overdracht van de conclusies.Het is belangrijk op te stellen van de sluiting van deze overeenkomsten met het oog op situaties waarin een dergelijke actie onwettig zou zijn voorkomen.
wetgeving bepaalt op welke opdracht is een overeenkomst tussen de bedrijfsonderdelen, die het mogelijk maakt de ene partij (de oorspronkelijke kredietverstrekker) om een nieuwe schuldeiser (de andere kant) het recht om nakoming van de verplichtingen te eisen in het kader van het contract door een derde partij te leveren.In de regel, overgedragen aan de rechten die in de vorm van schuld in de vorm van een specifieke eigenschap of sommen geld.
cessie door een schriftelijk contract tussen de oude en nieuwe schuldeisers.Dit document bevat informatie over de rechten aan een derde partij geeft de uitstaande verplichtingen.Het contract moet ook informatie over de oorzaken van de schuld bevatten.
Verspreiding van toewijzing van de vordering te wijten aan het feit dat de ondernemingen kredietverstrekkers hebben vaak behoefte aan geld af te betalen hun schuld, en ze hebben geen tijd om uit te voeren van de gerechtelijke, met claims en gerechtelijke en uitvoerende activiteiten.
Daarom is de sluiting van dergelijke overeenkomsten maakt niet alleen de organisatie om zich te ontdoen van de problemen, maar ook om een beloning van de nieuwe geldschieter te krijgen.Meestal deze bonus wordt uitgedrukt in geld of goederen.Aan de essentie van het recht om een concessie beweren staat de verkoop van vorderingen, waarbij niet verplicht om de toestemming van de schuldenaar te verkrijgen.
praktijk echter, hebben vaak veel vragen over de wettigheid en regelmatigheid van de voorbereiding en de registratie van de contracten van dit type.Controversiële momenten komen wanneer de sluiting van concessie eisen aan voortdurende contracten.Voor dit soort overeenkomsten onder meer contracten voor het onderhoud van apparatuur, het verstrekken van openbare diensten, de levering van elektriciteit, een deel van de contracten voor de levering, evenals anderen, de uitvoering van dat vereist een lange tijd en is een multi-stage karakter.Doorgaans worden dergelijke transacties gesloten voor een looptijd van meer dan één jaar.
Vaak velen ten onrechte geassocieerd met de toewijzing van de vordering alleen de overdracht van het recht om de schuld te vorderen.Maar deze regel geldt niet voor contracten met een looptijd.Ondanks het feit dat veel van de arbitrage rechtbank erkende de rechtmatigheid van contracten voor concessies duurzame eisen contracten, de Opperste Arbitragehof, dergelijke beslissingen vaak annuleert.Zijn positie is dat de toewijzing van vorderingen uit hoofde van deze overeenkomsten nietig als ze de beëindiging en vernieuwing.
organisaties hebben slechts twee opties om de concessie eisen sluiten en alle verplichtingen volledig over te brengen.Dit is aanvaardbaar als duurzame overeenkomst werden ingetrokken, en opnieuw was niet heronderhandeld.En voor eenmalige contracten, die in één stap uitvoeren van een bepaalde verplichting te betrekken.
wagen vaak tot beëindiging van de overeenkomst maakt een opdracht aan meerdere personen door middel van distributie aandeel.Er is ook de mogelijkheid, wanneer het bedrag van de hoofdsom schuld en betalen boeten wordt toegewezen aan verschillende organisaties of hoofdsom wordt gelijkelijk verdeeld tussen de twee partijen.
rechtmatigheid van deze activiteiten is in twijfel en, het meest waarschijnlijk, zal deze concessies aan het eigen vermogen worden erkend arbitrage illegale de overdracht van de rechten aan de definitie in de onderneming gaat om een complete verandering van het gezicht.En alleen wanneer de opdracht bedrag van sancties het feit van de overdracht van de hoofdsom afwezig is, waaruit volgt dat er geen verplichting om te voltooien veranderen het gezicht, en dus van de concessies.Om dezelfde reden onrechtmatig en het aandeel distributie van de hoofdsom.
