weinige steden in ons land, de geschiedenis van die wordt veroorzaakt zo veel controverse als Vladimir-on-Klyazma.Jaar van de oprichting van Vladimir - het onderwerp van wetenschappelijk debat gaande bijna twee eeuwen.En niet aangekondigd tot nu toe de resultaten van dit langdurige debat.En vandaag, het oprichtingsjaar van Vladimir is een omstreden onderwerp.
Twee belangrijkste versies
gebruikelijk om de leeftijd van de steden van het oude Rusland te berekenen aan de eerste vermelding van hen in de annalen.Maar betrekking tot de stad van belang voor ons, dit principe kan niet worden toegepast, omdat er een aantal complicaties.Jaar van oprichting en vermeld in de annalen van Vladimir anders aangegeven.Deze stad, op één van hen ("The Book of Graden," Vladimir kroniekschrijver Nikon, Resurrection, Sofia First Chronicle, en anderen.), Werd gebouwd door Vladimir Svyatoslavich aan het eind van de 10e eeuw.
Volgens andere bronnen, de stichting jaar in de annalen van Vladimir (Lviv, de Eerste Novgorod) - 1108 minuten of over die tijd.De stad werd gesticht, volgens de tweede opvatting, de Vladimir Monomakh, Prince Pereyaslavl.
Afhankelijk van wat de annalen van de meest gerenommeerde wetenschappers geloven, dat ze naar voren en verschillende conclusies over dating rechtvaardigen.Opgericht Jaar Vladimir en het jaar van de eerste vermelding van deze geïnteresseerde veel historici vandaag.
Meningen Tatishchev en Karamzin
bijvoorbeeld VNTatishchev uitgedrukt twijfel één van de eerste in het oorspronkelijke standpunt.Hij geloofde dat in het kader van de 90-er jaren van de 10e eeuw in de annalen van de basis betekende Vladimir Volyn, in plaats van Vladimir-on-Klyazma.De wetenschapper heeft zijn standpunt dat tot de tijd van Yuri Dolgoroeki Vladimir Zaleski wordt nergens genoemd bewezen.NMKaramzin toegeschreven ook de stichting van de stad aan het begin van de 12e eeuw.
Wat denk je Fedotov, Bunin en Voronin?
meeste geleerden van latere tijden steeg naar de positie van Karamzin en Tatishchev.Ze hebben geprobeerd om nieuwe argumenten argument ondersteunen dat het oprichtingsjaar van Vladimir - 1108 minuten (of over het begin van de 12e eeuw).Rostov en Suzdal, Fedotov opgemerkt, waren er trots op dat hun steden zijn ouder dan Vladimir.Herhalen het argument Tatishcheva dat deze stad niet in de kronieken wordt genoemd in verband met de oorlog met Mstislav Oleg aan het eind van de 11e eeuw, AIBunin zei dat Mstislav na bevrijd verschroeide Suzdal, besloten om te verblijven in het.En als op dat moment Vladimir al bestond, zou het gemakkelijker zijn om te verblijven.
Verschillende studies Voronin NNgaat ook in op de vraag wat het oprichtingsjaar van Vladimir moet als geldig beschouwd.Wetenschappers in de 30-40-ies gedefinieerd het einde van de 11e eeuw.Later, op basis van Lviv en de Eerste Novgorod Chronicle, besloot hij dat het jaar van de stichting van de stad Vladimir - 1108 ste.Er zijn echter andere reacties.
Meningen Kosatkina en Iosaf
niet voldoende stevigheid en weinig als de argumenten van degenen die geloven dat het oprichtingsjaar van de stad Vladimir vroeger is.Kosatkin en losaph aangegeven correspondentie, bekend voor Nikon Chronicle, Bogolyubsky Luca Hrizovergom, Byzantijnse patriarch.Er wordt gezegd dat de stad werd gesticht door Vladimir Svyatoslavich.Echter, deze auteurs kritiek op het feit dat de geloofwaardigheid van de correspondentie is niet bewezen.
kwestie van begraven munten
Jaar van Vladimir en het jaar van de eerste vermelding van het was ook geïnteresseerd in Tikhonravov.U kunt een overtuigend argument dat wetenschappers proberen om de bevindingen van een eerdere datum te rechtvaardigen in de buurt van depots van munten die behoren tot de 10/07 e eeuw niet noemen.
Tegenstanders voerden aan dat de munten kunnen worden begraven vele eeuwen na kwamen in omloop.Het is echter alleen theoretisch mogelijk, maar praktisch onwaarschijnlijk.Het is moeilijk voor te stellen dat veel van de munten 7-10 eeuwen waren volledig intact iemand, en als begraven niet toegevoegd geen enkele munt die terug naar de tijd gedateerd toen de schat was verstopt.Het lijkt echter dat de kwetsbaarheid Tikhonravov situatie anders.In een zeer levendige handel in de dagen van de oudheid Volga route gelegen depots van munten.Het is waarschijnlijk dat ze een directe relatie Vladimir misschien niet, ondanks het feit dat ze aan het einde van de 10e eeuw waren bedekt.
momenten gemist bij het overwegen van sommige wetenschappers
Opgemerkt moet worden, verwijzend naar de argumenten van de wetenschappers die geloofden dat het fundament van Vladimir was in het begin van de 12e eeuw, trends in afzondering om dit probleem aan te pakken zonder te raken aan de problemen van de kerstening van Rus Northeast,dan versmalt de reeds kunstmatig slechte bron basis.Vaak vervangen studie schriftelijk monumenten van de constructies, die zijn gebaseerd op indirect bewijs.Uit de annalen soms weggelaten plaatsen in tegenstelling tot gevestigde bevindingen van verschillende wetenschappers.
Is Vladimir Monomakh stichtte de stad?
kronieken dat de stad werd gesticht door Vladimir Svyatoslavich, NNVoronin verklaard legendarisch.Hun verschijning is verbonden met de behandeling die hij kronieken milieu Andrei Bogolyubov, die probeerde de oudheid van de stad die we zijn geïnteresseerd om het prestige van de hoofdstad van Vladimir-Suzdal prinsdom te verbeteren en, bijgevolg, van dit vorstendom bewijzen.
Wat kun je zeggen over het?Stel dat, volgens de conventionele wijsheid over wat het jaar van de stichting van de stad Vladimir is historisch waar, werd opgericht in 1108.In 1111 m geboren Andrew Bogolyubskii, dwz na slechts drie jaar nadat de stad werd gesticht, Vladimir Monomakh.Het is moeilijk om een academische ploeg prins stel bewijzen tijdgenoten, die delen Vladimir getuige van dat het gebaseerd was niet Monomakh, en meer dan honderd jaar geleden.Het is onwaarschijnlijk dat een slimme politicus Prins Andrew kon rekenen op bewusteloosheid tijdgenoten, evenals gebrek aan respect voor de Vladimir Monomakh, zijn overgrootvader, die een uitzonderlijke reputatie in Rusland genoten.
Echter, totdat we de beroemde "instructies" Vladimir Monomakh kinderen en een kroniek van zijn leven als een deel van de Laurentian Chronicle bereikt.Het wordt verteld in de vele campagnes van deze vorst, maar op basis van geen melding van Vladimir.
belangrijkste argument van de voorstanders later
stilstaan bij het argument, dat is het belangrijkste in het voordeel van de versie die de stad werd gesticht in het begin van de 12e eeuw.Oleg Svyatoslavich veroverde in 1096 Suzdal en Rostov, maar onder druk van de troepen van Mstislav van Novgorod werd al snel gedwongen zich terug te trekken naar Moore.Hij verbrandde Suzdal, terugtrekken.Niets wordt gezegd in dit geval over Vladimir, hoewel hij moest zijn lot te delen, omdat hij op het pad van Oleg was.Geconcludeerd kan worden dat in deze tijd niet bestaat.
Kunnen we dit een overtuigend argument te overwegen?
Het is nauwelijks overtuigend argument.Ten eerste is het niet nodig om Oleg moesten volgen door deze stad, vanaf Suzdal naar Muromu meer beknopte manier, gelegen aan de oevers van de rivier de Nerl was.Het zou onverstandig zijn op zijn haastige aftocht uitbreiding van tien mijl zijn.In de annalen van typografische, ten tweede is er een 1095 jaar het nieuws van Vladimir, die verwijst naar de gebeurtenissen van die tijd.Het zegt dat Oleg nam Vladimir, onder andere steden.
tegenspreken late datering van dergelijke plaatsnamen als Pochayna, Lybed, Irpen.Ze zijn Kiev.Als Monomakh stichtte de stad, zou het logisch om Pereiaslav namen verwachten, omdat deze vorst tot 1113 was Pereyaslavl, en de mensen die naar hem kwamen, kon alleen maar van dit vorstendom zijn.NNVoronin echter geneigd om het uiterlijk van deze namen toe te schrijven aan het midden van de 12e eeuw.Dit is echter onwaarschijnlijk, omdat terwijl Andrew Bogolyubskii was in tegenstelling tot Kiev en gebruikt bij het vaststellen van het kapitaal op de Masters van Galich.
Nog steeds een stichting jaar Vladimir is historisch waar?Helaas, vandaag kunnen we deze vraag niet eenduidig te beantwoorden.Corker dat Vladimir later kwam niet, bijvoorbeeld het feit dat de culturele laag die tot 10-11 e eeuw werd niet gevonden in het.Het is niet archeologisch bevestigd veel van de oude steden.Het is echter niet als bewijs van re - eerdere datum van het ontstaan ervan.Traditioneel, het oprichtingsjaar van de stad Vladimir - 1108 ste.In 1958 gemerkt hij zijn 850e verjaardag.
Wanneer stichtte deze stad, begon hij te groeien met de tijd en te groeien dankzij de zorg van Yuri Dolgoroeki en Vladimir Monomakh.In 1157 verhuisde Andrew Bogolyubskii de hoofdstad van het vorstendom.
