Vandaag zijn er veel incassobureaus.In feite, zijn ze niet een openbaar lichaam, maar gebruik maken van alle methoden toegestaan door de wet staat.Dat is de reden waarom de mensen de houding ten opzichte van de collectoren zijn zeer verschillend.Veel mensen vragen zich af: verzamelaars - legaal of niet handelen zij als hun toegestane maatregelen tegen de schuldenaar.
Moet ik verzamelaars?
nodig voor rioleringen duidelijk, omdat veel banken en bedrijven sinds 2008 een groot aantal wanbetalers op leningen heeft verzameld.Daarnaast zijn veel inclusief rente op de lening, die ook nevozvraschёnnymi blijven.
zijn wederzijds voordelige verzamelaars samen met banken in vzyskivanii schulden.Immers, deze agentschappen krijgen hun deel van de vergoeding in het contract bedongen.Daarnaast, een alliantie met een solide en bewezen door de bank vrij sterk versterkt de positie van een incassobureau.Hoewel er nuances, zoals de oude schulden.Juridische stappen collectors niet altijd binnen de wet houden ten opzichte van de oude leningen - inderdaad voor hen te verzamelen schuld is bijna onmogelijk.
Vandaag de dag zijn veel grote banken samen te werken met incassobureaus.Echter, de staat vraagtekens bij de legitimiteit van dergelijke acties, en ook de manier om de schulden terug te krijgen door middel van dergelijke instanties.
belangrijk om te weten
Organisaties werken met achterstallige leningen kunnen verschillende namen hebben.Dit kan een "kredietbureaus veiligheid" of "hulp lening" te zijn, maar hun activiteit juist in vzyskivanii schuld met de schuldeisers.
Activiteiten verzamelaars
Onlangs verzamelaars meldde al dat ze handelen alleen om juridische redenen.En Rospotrebnadzor onmiddellijk gereageerd op deze in de vorm van informatie in de pers.De bottom line is, in de Russische wetgeving zoals business as incasso, is er niet.Dus de vraag is: Is het geoorloofd aan verzamelaars in Rusland, is van toepassing, en het antwoord is vaak negatief.Waarom dan, mogen zij hun werkzaamheden verrichten, om te werken aan specifieke programma's, en de toestand het toelaat.
Rospotrebnadzor Naar mijn mening
Met specialist vzyskivaniyu schuld van de betreffende onderneming - is al lang een gangbare praktijk in de hele wereld.En op dit punt om zichzelf verzamelaars, en degenen die ze leiden controle.Echter, Rospotrebnazor gelooft dat mensen ze gewoon gebruikt als gegevenheden en aanvaard.
Degenen die worstelen met verzamelaars geloven dat ze behendig gemanipuleerd de concepten van het burgerlijk recht en door de wet.En inzamelaars wachten op een snelle goedkeuring van de wet op hun activiteiten.Hoewel blijkt de afwezigheid van hun handen, omdat ze kunnen worden verwijderd uit de verantwoordelijkheid voor hun acties.Als er geen specifieke wet, is het moeilijk te begrijpen hoe het agentschap werkt, vast te houden aan de wet, en wat - is niet geheel in overeenstemming met het Burgerlijk Wetboek, en vaak mensenrechten schendt.
"Gray" agentschap
Er zijn verzamelaars legaal of niet - kan niet worden begrepen als er geen specifiek kader.Echter, als je een beroep doen op de praktijk, kunt u een beschrijving van de "grijze" agentschap krijgt, acteren is niet helemaal juist.Bijvoorbeeld, melden ze dat hun psychologische bijstand en ondersteuning om te helpen terug te betalen schulden.Er zijn de volgende: de schulden worden verzameld door bedreigingen en beloften van vervolgingen.En de schuld is heel goed mogelijk aan te vechten via de rechtbank.Ook beloven om de woning te beschrijven, roepen de familieleden en collega's.Het blijkt telefoon terrorisme, morele mensen die op zoek zijn naar, en ze zijn de laatste om de schuld te betalen.
Nuances collector werkt
Heel vaak, de essentie van de overeenkomst op grond waarvan de handeling collectoren en stellen hun eisen, stil.Het blijkt dat de debiteur niet uit te leggen dat de collectoren zijn in het belang van de bank waarmee zij een contract hebben.Hoewel de wet niet aan derden kan zetten een absolute toewijding, in het bijzonder in het geschil met de bank.Het blijkt, kan de schuldenaar een actie van incassobureaus in verhouding tot het te negeren.
Advies debiteuren niet beschouwd
Bank geeft verzamelaars het recht om de schuld terug te winnen met de klant.Daarnaast zijn er veranderingen met betrekking tot personen onder de verplichting.Volgens de wet, toegeven hun vraag aan een andere persoon is acceptabel, als het niet in strijd is met de wet, met andere woorden - het contract.Bovendien zal de opdracht niet plaatsvinden zonder de toestemming van de schuldenaar.Tenslotte is het belangrijk dat de persoon die eist van zijn taak.Hier de belangrijkste voor hem is alles, hoe verzamelaars te praten en om te reageren op hun aankomst.Het blijkt dat het advies van de schuldenaar gespaard, en dit kan leiden tot bepaalde gevolgen hebben, zoals de weigering om samen te werken met de bemiddelaars.
gevaarlijke momenten
Hierbij moet worden bedacht dat de acties van incassobureaus onder de noemer van afpersing kan vallen.Immers, zij zijn niet onderworpen aan bankactiviteiten.Daarom kunnen ze niet de plaats van de bank als een nieuwe geldschieter.Toevoegen zijn zeer beperkt in deze zin.Immers, volgens de wet, het recht van een schuldeiser kan gaan naar een andere alleen op de oorspronkelijke voorwaarden en in dezelfde volumes die bestonden ten tijde van de vesting.
Dus, de klant moet ontvangen van de bank een document dat hij overhandigde de plicht incassobureau.In feite is een dergelijk document weergegeven als een vaststaand feit en persoonlijk voor eigen rekening.Het blijkt dat de rechten van de schuldenaar worden geschonden in deze zaak.
bankgeheim
interessante situatie zich voordoet bankgeheim.Immers, volgens de wet de kredietgever zijn rechten aan een ander persoon, moet je alle informatie over de eisen van de klant voor de uitvoering te geven.Op hetzelfde moment, de bank garandeert zijn klanten om de geheimhouding van hun deposito's, transacties en alle beschikbare correspondentie te handhaven.Vervolgens wijst u de juiste collectoren voor de verplichtingen van de bank en de kredietnemer kan niet - het is tegen de wet.In dit geval is het item wordt gebroken op het bankgeheim.Is het legaal om verzamelaars in dit geval, of rechtvaardigden hun acties?Naast de wijziging van de officiële staat niet toe dat de schuldenaar te verzetten tegen de verzamelaars, die geen uitvoering bankdiensten.Maar de conclusies zijn voornamelijk de bank te blijven.
Antwoord van
Collector's Society meldt dat hun optreden rechtmatig is in Rusland.Rospotrebnadzor daarentegen van mening dat hun werk leidt tot verliezen in het financiële systeem en de impact slecht over de juridische kennis van de mensen.Collectie bedrijf hebben wij rekening gehouden met een nieuwe activiteit.Daarnaast, ondanks alle negatieve, in veel gevallen hun optreden is echt gebaseerd op juridische gronden.Het blijkt dat de rechten van burgers in hun essentie niet worden geschonden.Gewoon mensen hebben echt weinig informatie over deze agentschappen, en er zijn moeilijke situaties.Daarnaast, gewoon veel mensen niet weten hoe om verzamelaars te praten, en hoe de procedure is de terugkeer van de schulden.
Wat is het probleem?
essentie ontstaan misverstand tussen de Bank en kredietnemers verzamelaars dat de activiteiten van de tweede heeft geen wettelijk kader.En velen begrijpen dat dit is een zakelijke activiteit.Daarom hebben we een wet met betrekking tot dit soort activiteiten nodig.Ook kan het nodig zijn om bepaalde wijzigingen in het Burgerlijk Wetboek.Dan is de vraag, verzamelaars zijn legitiem of niet, zal vanzelf verdwijnen.
Practice
Als je naar verzamelaars, moet het in staat zijn om goed te communiceren met hen.Om dit te doen, voorraad op informatie over hun werk met de bank.Hier is er een dergelijke situatie: de bank zet uw achterstallige betalingen aan incassobureaus, en zij op hun beurt, koop het.Dan, tussen een contract voor de overdracht van de rechten van een schuldeiser aan een andere persoon.Het maakt gebruik van deel 2 van artikel 382 van het wetboek van de belasting, die verwijst naar het feit dat de toestemming van de schuldenaar niet is vereist.Verdere informatie over de schuldenaar krijgt aan een incassobureau.Er zijn twee opties:
1. De schuld kan worden overgedragen aan een derde partij.Het blijkt, de bank verkoopt de schuldenaar agentschap.
2. De Bank sluit een contract met verzamelaars dat ze moeten werken ze het probleem kredietnemer te geven voor een bepaalde periode.
Het gebeurt vaak dat de schuldenaar heeft voldaan verzamelaars kopen.Beoordelingen van de redenen waarom deze agentschappen negatief kan zijn, omdat ze niet op de hoogte van de situatie met deze man.Begin met hem te werken, en dan blijkt dat de schuld is gegoten.Dit is niet de schuld van de collectoren en de bank zelf.
Verdrag
huidige situatie bestaat dubbelzinnig, maar er is een manier van te maken.Je hoeft alleen maar om te leren hoe te werken met organisaties die kunnen helpen bij de terugkeer van het geld.Om dit te doen, moet je een tripartiete overeenkomst te ondertekenen.Er zijn al deel te nemen bank, de lener en de zeer incassobureau.Vanwege dit evenwicht is bereikt, en de actie zal heel legitieme redenen.In dit geval is de vraag over de collectors - wettelijk of ze werken - zullen niet urgent.
Vermeldenswaard is dat er nog steeds anticollection bureau.Ze helpen burgers om het tijdschema voor de betalingen op de lening te herzien.Ook beslissen of rekrutizatsii schulden te doen of proberen om de rente op uw lening te verminderen.Kan helpen stoppen met de opbouw van belang, om bij te dragen aan de beslissing in uw voordeel, en nog veel meer.Hierdoor is het mogelijk voor hen om hulp te zoeken wanneer de situatie zeer gecompliceerd.Echter, incassobureaus werken vandaag, met een beroep op de wet, en in het algemeen niet breken.Als je weet hoe met ze praten, kunt u eigenaar allemaal over eens.Als gevolg daarvan, het vinden van een oplossing voor de kwestie van de terugkeer van de schuld, en zo zijn en andermans tijd te besparen.
