Leo Tolstoy eindigde in 1867, werken aan zijn roman "Oorlog en Vrede".Gebeurtenissen in 1805 en 1812's, evenals militaire leiders die deelnamen aan het verzet van Frankrijk en Rusland zijn de belangrijkste thema van het werk.
Zoals elke vredelievende persoon, Tolstoj veroordeelde het gewapende conflict.Hij werd ruzie met degenen die aan de vijandelijkheden, "de schoonheid van de horror."De auteur spreekt in de beschrijving van het evenement in 1805 als schrijver en pacifist.Echter, over de oorlog van 1812, Leo beweegt zich al in de positie van patriottisme.
Afbeelding Napoleon en Kutuzov
gemaakt in de nieuwe beelden van Napoleon en Kutuzov - levendige expressie van de gebruikte in het beeld Tolstoj cijfers van de geschiedenis principes.Niet in alle tekens samen met de echte prototypes.Tolstoj niet proberen om significante documentaire portretten van deze cijfers te trekken, waardoor de roman "Oorlog en Vrede".Napoleon, Kutuzov, en andere tekens fungeren vooral als dragers van de ideeën.Weggelaten in de werken van vele bekende feiten.Overdreven aantal kwaliteiten van zowel algemene (bijvoorbeeld passieve en verval Kutuzov, houding en zelf-liefde van Napoleon).Het beoordelen van de Franse en de Russische opperbevelhebber, evenals andere historische figuren, Tolstoj geldt een strikte morele criteria.Het beeld van Napoleon's roman "Oorlog en Vrede" - het thema van dit artikel.
Franse keizer is de antithese van Kutuzov.Als Kutuzov kan worden beschouwd als een positieve held van de tijd, het beeld van Tolstoj's Napoleon is de belangrijkste anti-held in het werk "Oorlog en Vrede".
Portret van Napoleon
Tolstoj benadrukt de beperkingen en het zelfvertrouwen van de commandant, die is duidelijk in al zijn woorden, gebaren en acties.Portret van Napoleon ironisch.Hij heeft een "kort", "dikker" cijfer "dikke dijen" pietluttig, snelle manier van lopen, "mollige witte nek", "ronde buik", "dik schouders."Dat is het beeld van Napoleon's roman "Oorlog en Vrede".Het beschrijven van de ochtend toilet in de voorkant van de Franse keizer Slag bij Borodino, Leo openbarende karakter portret kenmerken van het product aanvankelijk toeneemt.De keizer "geprepareerde lichaam", "begroeid met vette borsten", "gele" en "opgeblazen" gezicht.Deze gegevens tonen aan dat Napoleon Bonaparte ("Oorlog en Vrede") was een man ver verwijderd van het beroepsleven en vreemd aan de nationale wortels.De leider van de Franse toont narcistische egomaniac die denkt dat hij het hele universum zal gehoorzamen.Voor hem, de mensen niet enkel belang vertegenwoordigen.
gedrag van Napoleon, zijn manier van
beeld van Napoleon's roman "Oorlog en Vrede" spreken wordt geopenbaard niet alleen een beschrijving van zijn uiterlijk.Zijn manier van spreken en gedrag vertonen ook door narcisme en beperkt.Hij is overtuigd van zijn eigen genialiteit en grootheid.Well - wat in me opkwam, en niet wat is eigenlijk goed, zoals opgemerkt door Tolstoj.In de roman, wordt elk exemplaar van dit karakter gepaard met meedogenloze commentaar van de auteur.Bijvoorbeeld, in het derde deel (het eerste deel van het zesde hoofdstuk) Tolstoj schreef dat deze man kon zien dat hij in wat er in zijn ziel alleen geïnteresseerd was.
In het werk "Oorlog en Vrede" gemarkeerd kenmerk van Napoleon als de volgende gegevens.Met fijne ironie, die soms overgaat in sarcasme, onthult de schrijver aanspraken op wereldheerschappij van Bonaparte, evenals zijn acteren, onophoudelijke poseren voor de geschiedenis.De hele tijd, de Franse keizer speelde in zijn woorden en het gedrag was niets natuurlijk en eenvoudig.Dit blijkt zeer indrukwekkend Tolstoj in de scène wanneer hij bewonderde bij Borodino portret zoon.In haar manier van nieuwe Napoleon "Oorlog en Vrede" neemt een aantal zeer belangrijke details.We beschrijven deze scène kort.
episode met een portret van de zoon van Napoleon
Napoleon benaderde het schilderij, het gevoel dat wat hij zegt en doet nu, "er is een verhaal."Portret afgebeeld, de zoon van de keizer, die in de beker en de bal wereld gespeeld.Dit drukt de grootsheid van de leider van de Franse echter Napoleon wilde de show "vaderlijke tederheid."Natuurlijk, het was pure acteren.Napoleon wordt hier niet uitgedrukt zijn geen oprechte gevoelens, hij gewoon litsedeystvoval, poseerde voor de geschiedenis.Deze scène toont de arrogantie van een man die geloofde dat het geheel van Rusland zal worden overwonnen met de verovering van Moskou en op een zodanige wijze uitgevoerd zijn plannen wereldheerschappij.
Napoleon - de acteur en de speler
En in een aantal verdere episodes beschrijving van Napoleon ("Oorlog en Vrede") geeft aan dat dit is een acteur en de speler.Hij zegt, aan de vooravond van de Slag bij Borodino, dat schaken is Morgen in het spel zal beginnen.Op de dag van de strijd, Tolstoj merkt na geweerschoten: "De wedstrijd begon."Verder, de schrijver laat zien dat het de moeite waard was tienduizenden levens.Prins Andrew denkt dat de oorlog - het is niet een spel, maar een wrede noodzaak.Een fundamenteel andere benadering om het was om de gedachte van één van de protagonisten van het werk "Oorlog en Vrede".Het beeld van Napoleon in de schaduw van deze opmerking.Prins Andrew sprak de mening van de vrede van de mensen, die gedwongen werd in uitzonderlijke gevallen de wapens, omdat de dreiging van slavernij dreigende over hun thuisland.
komisch effect geproduceerd door de Franse keizer
Het maakte niet uit aan Napoleon dat was dan hem, want het leek hem dat alles in de wereld afhing alleen op zijn wil.Deze opmerking geeft Tolstoj in een aflevering van zijn ontmoeting met Balashev ("Oorlog en Vrede").Het beeld van Napoleon in bijgewerkt met nieuwe details.Tolstoj benadrukt het contrast tussen de kleinzieligheid van de keizer en zijn hoge zelfwaardering.Comic conflict voortvloeien op hetzelfde moment - het beste bewijs van de leegte en de onmacht van deze historische figuur die pretendeert een majestueuze en sterk te zijn.
spirituele wereld is Napoleon
in het begrijpen van de wereld van de spirituele leider Tolstoj's het Frans - is "kunstmatige wereld" bewoond door 'geesten van de grootheid "(Volume III, deel twee, hoofdstuk 38).In feite is Napoleon het levende bewijs van een oude waarheid dat 'de koning is de dienaar van de geschiedenis "(Volume Three, Part One, afdeling 1).Gezien het feit dat hij zijn eigen wil, deze historische figuur van gewoon spelen "zware", "verdrietig" en "wreed", "onmenselijke rol", die hij van plan is.Zodra hij het zou kunnen verdragen als deze man niet werden verduisterd geweten en geest (met inbegrip van de derde, deel twee, hoofdstuk 38).De schrijver ziet de afwijking van de opperbevelhebber dat hij doelbewust hief een spirituele ongevoeligheid, die wordt beschouwd als de ware grootheid en moed.
Bijvoorbeeld, in het derde deel (deel II, hoofdstuk 38) stelt dat hij graag de behandeling van de gewonden en doden, waardoor het testen van hun mentale kracht (als Napoleon zelf dacht).In de aflevering, wanneer de rivier Neman stak de squadron van de Poolse lancers en de adjudant in zijn ogen liet zich worden besteed aan de inzet van de Polen de aandacht van de keizer Napoleon riep Berthier aan hem en begon te lopen met hem langs de kust, het geven van orders en ontevreden af en toe een blik op de verdrinking Ulanen, die vermaaktzijn aandacht.Voor hem, dood - en vermoeiende gemeenschappelijk gezicht.Napoleon nam voor lief onbaatzuchtige toewijding van hun eigen soldaten.
Napoleon - diep ongelukkig man
Tolstoj benadrukt dat deze man was diep ongelukkig, maar het niet opgevallen alleen vanwege de afwezigheid van ten minste enkele morele zin."Geweldig," Napoleon "Europese Held" moreel blind.Hij kan niet begrijpen geen schoonheid, noch goed noch waarheid, noch de waarde van hun eigen acties, die, zoals opgemerkt door Leo Tolstoy, werden "in tegenstelling tot goedheid en waarheid", "ver van alle menselijke."Napoleon kon niet begrijpen de betekenis van zijn acties (met inbegrip van de derde, deel twee, hoofdstuk 38).Om de waarheid en goedheid te komen, naar de mening van de schrijver, het kan alleen worden geweigerd op de vermeende grootheid van zijn persoonlijkheid.Echter, voor deze "heldhaftige" act is niet in staat van Napoleon.
Napoleon verantwoordelijkheid voor wat hij deed om hen
Ondanks het feit dat hij is gedoemd tot een negatieve rol in de geschiedenis speelt, heeft Tolstoj niets af aan de morele verantwoordelijkheid van deze persoon voor al hun daden voor hen.Hij schrijft dat Napoleon bedoeld om "gratis", "verdrietig" de rol van de beul van vele volken, toch zeker van zichzelf dat hun voordeel was het doel van zijn handelingen en dat hij kon beheren en leiden het lot van veel mensen om te doen doorzijn macht van weldadigheid.Napoleon stelde dat de oorlog met Rusland vond plaats in zijn testament, zijn hart had horror volbracht (Volume III, deel twee, hoofdstuk 38) niet geraakt.
Napoleontische kwaliteiten van helden werkt
In andere helden van de Napoleontische kwaliteiten Tolstoj heeft betrekking op het ontbreken van een gevoel van morele karakter (bijvoorbeeld Helen), of met hun tragische fouten.Dus, als een jonge man verslaafd aan de ideeën van de Franse keizer Pierre Pierre bleef in Moskou om hem te doden en te worden dat 'verlosser van de mensheid. "In de vroege stadia van het geestelijk leven van gedroomd Bolkonsky te stijgen boven de anderen, zelfs als u wilt doneren voor deze familie en gezin.In het beeld van Leo Tolstoy Napoleonism - een gevaarlijke ziekte die de mensen scheidt.Het dwingt hen om blindelings dwalen op het spirituele "off-road".
Afbeelding Napoleon en Kutuzov historici
Tolstoj merkt op dat historici Napoleon hebben geprezen, denkend dat hij een groot algemeen en Kutuzov van beschuldigd te passief en militaire mislukkingen.In feite is de Franse keizer in 1812 ontwikkelde een storm van de activiteit.Hij bustled over, gaf opdracht dat hij en anderen leek briljant.Kortom, deze man gedroeg zich als volgt "grote commandant".Het beeld op hetzelfde Kutuzov Tolstoj is niet in overeenstemming met het concept van de genie, genomen op het moment.Bewust schrijver overdrijft zijn verval.Dus, Kutuzov tijdens de militaire raad niet te slapen om te "minachting voor de vervreemding" laten zien, maar gewoon omdat hij wilde slapen (Volume One, het derde deel, hoofdstuk 12).Deze opperbevelhebber geen bevelen geven.Het onderschrijft alleen wat het redelijk acht, en verwierp alle onredelijk.Kutuzov is niet de bedoeling gevechten, niets doen.Het Kutuzov in de raad van Fili, het handhaven van uiterlijke rust, besluit naar Moskou, die hem grote angst kostte vertrekken.
Wat bepaalt de ware omvang van het individu, volgens Tolstoj?
bijna alle gevechten gewonnen door Napoleon, Kutuzov verloor ook bijna alles.Het falen geleden door het Russische leger en het Rode Berezina.Echter, was zij het die uiteindelijk won de oorlog onder het commando van het leger ", een militair genie."Tolstoj benadrukt dat historici gewijd aan Napoleon, geloven dat het was gewoon een geweldige man, een held.Volgens hen voor een persoon van deze omvang kan niet slecht en goed.Het beeld van Napoleon in de literatuur worden vaak gepresenteerd vanuit deze hoek.Beyond morele criteria, volgens diverse auteurs, zijn de acties van een groot man.Deze historici en schrijvers, is zelfs beschamend vlucht van het leger van de Franse keizer schatting als een daad van subliem.Volgens Leo Tolstoj, is de werkelijke omvang van het individu niet gemeten door "valse formules" diverse historici.Grote historische leugen is de grootheid van een man als Napoleon ("Oorlog en Vrede").Citaten uit de werken ons gegeven bewijzen.Tolstoj gevonden ware grootheid in Kutuzov Mikhail Illarionovich, bescheiden werknemer verhalen.
