typologie van de politieke regimes kan worden gebouwd op basis van de verschillende benaderingen van de definitie van deze categorie.In dit gebied zijn er veel adviezen, vaak het tegenovergestelde.Bijvoorbeeld, Robert Dahl, bepaling van de soorten politieke regimes op basis van de volgende criteria: de mate van participatie van de burger in de overheid en de mogelijkheid om te concurreren om de macht.Hij onderscheidt polyarchie, concurrerende oligarchie en de hegemonie van de twee soorten - open en gesloten.Laatste legt de meest strenge beperkingen.Hegemonie verbieden zelfs de geringste uiting van oppositie.Oligarchie laten concurrentie, maar slechts een die niet voorbij de elite.Voor de democratie het dichtst polyarchie.Daarnaast zijn er ook gemengde vormen van beleid regimes.
Sommige onderzoekers verwijzen naar een onafhankelijke groep liberaliseert, één partij, militair, overgangsperiode, quasi-democratische regeringsvormen.Dus ik beschouwd, zoals Samuel Huntington.Hij schetste de volgende soorten politieke regimes: militair, een partij, racistische oligarchie en persoonlijke dictatuur.Dat wil zeggen, de indeling hangt af van hoe de uitdagingen voor de analyse van een bepaalde vorm van de overheid.
Toch is de meest gebruikte vormen van politieke regimes door Juan Linz voorgesteld, wetenschappers uit de Verenigde Staten.Hij geloofde dat er slechts vijf: autoritair, democratisch, sultanistic totalitaire en post-totalitaire.Ze zijn ideaal, die hun eigen eigenschappen.Tekenen van politieke regeling mogelijk maken om het te onderscheiden van andere soorten.Juan Linz heeft vier van dergelijke criteria geïdentificeerd.Dit is het niveau van het pluralisme in de samenleving, politieke mobilisatie, de grondwettigheid van de overheid en de mate van indoctrinatie.
Eén regimes voor het bestaan van een behoefte om de massa's, die hen hebben gesteund mobiliseren.Deze omvatten een totalitaire en post-totalitaire.Anderen niet eens proberen hun burgers bij het beleid te betrekken.Het niveau van politiek pluralisme begint met de concentratie van macht in één persoon.Wanneer het niveau van vrije monisme is zeer beperkt, het beheer van slechts één cijfer.De hoogste graad van indoctrinatie van de bevolking, natuurlijk, in een post-totalitaire samenlevingen en totalitaire regime van de overheid.Constitutionele machten - is of het heeft beperkingen op het gebruik van hun bevoegdheden, alsmede de dichtheid van formele manier.De grenzen en beperkingen kan worden vastgesteld, en in de tradities, ideologieën, gewoontes en religie.Dus, het beperkt de bevoegdheden van de overheid zijn in verschillende soorten democratische (constitutionele) modi.Ongrondwettelijk hebben ze dus niet beperkt door iets.
besproken Hieronder zijn enkele kenmerken van de niet-democratische vormen van de overheid.
Onder een totalitair regime een bepaalde groep bevordert en ondersteunt de leider op het individu, en die het hele politieke systeem sluit.Om zijn dominantie, zoals methoden en middelen van propaganda en openbare geweld te garanderen.Nationalisatie blootgesteld aan alle facetten van de samenleving, zelfs particuliere relaties.Vaak worden ook de heersende autoriteiten verdrongen als een preventieve maatregel: dat anderen waren bang om het te leren.
autoritair regime, per definitie, Juan Linz, heeft de volgende kenmerken:
1) een politiek vrij beperkt;
2) duidelijk ontwikkelde ideologie is afwezig;
3) politieke mobilisatie niet aanwezig is, de bevolking is bijna niet betrokken bij het leven van de samenleving;
4) grens leider (machtselite) formeel aangewezen en voorspelbaar.
Op basis van deze criteria, heeft autoritarisme verdeeld in verschillende variëteiten:
-voenno-bureaucratische regime;
-korporativny autoritarisme;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
-rasovaya democratie.
