onwaarschijnlijk dat het tijdperk van de technologie, innovatie en, zoals velen denken, om het publieke bewustzijn als gevolg van de informatie kunt u iemand die nog nooit heeft gehoord van Politicologie te verhogen.Natuurlijk voelt iedere burger zelfs de helft begrijpen wat er gebeurt op het hoogste niveau van de macht, omdat er over te praten in de media.Ook in het nieuws elke dag te verkondigen dat de politieke wetenschappen in het moderne Rusland kwam tot een nieuw niveau, maar alleen voor wat en door welke criteria - een mysterie.
zodat de alfabetiseringsgraad van de bevolking is arm.Weinig mensen weten dat in het algemeen is, bijvoorbeeld, de electorale gedrag als het gaat om een ieder van ons.Hoe dit concept te gebruiken om de ware motieven van hun deelname aan het leven van het land te bepalen.Idealiter burgers moeten de verschillen tussen de soorten politieke participatie kennen.Dit alles willen we meer praten.
Electoral gedrag - acties van burgers die worden geassocieerd met de keuze van de kandidaten voor alle niveaus van de overheid.Naast de standaard verkiezing, hier zijn ook referenda.
Opgemerkt dient te worden dat niet alle van ons ooit hebben gestemd, en als ze het deed, kies dan de favorieten volgens bepaalde criteria.Al hun criteria, om zo te zeggen, de electorale gedrag van uniform, het is onmogelijk.We onderscheiden drie groepen.
Het bestaat in de eerste plaats een rationele kiezers uitsluitend worden geleid op de acties van de kandidaten, beoordeelt hoogtijdagen hun vooruitzichten 'achter het stuur ", en dan conclusies.Dergelijke verantwoordelijke burgers in Rusland is er weinig, of ze zijn zeer goed gecamoufleerd.
tweede groep kiezers afhangen van de mening van andere mensen.Dit geldt ook voor de gebruikelijke wijze van stemming "niet slechter worden," dat is voor de partij die is.Dus we gewoon verantwoordelijkheid wijzen, ga met de stroom, en dus, helaas, gebeurt overal in Rusland.
derde groep - cognitieve gedragstherapie, of gemengd.Het is belangrijk als de mening, gevormd onder de invloed van het onderwijs, boeken lezen, plaatsen van het werk, enz., Maar ook stichtingen, familietraditie.
Het is ook belangrijk om zoiets als de aard van de politieke participatie te overwegen.Als werkwijzen, worden ze verdeeld over een conventioneel gedeelte, wanneer een actie niet verder dan de bestaande regels en niet-conventionele (onbestraft rally's, etc.) is gepleegd.Electoraal gedrag is nauw verweven met deze categorie.
conventioneel, op zijn beurt, is verdeeld in passieve deelname, wanneer een individu is geïnteresseerd in politiek, maar niet de acteur, conformistische, waarin sprake is van steun voor het huidige regime, omdat ik geloof dat de meeste, en protest.
protest gedrag is activist en reformistische.De eerste betreft drastische maatregelen om de bestaande politieke orde te veranderen, terwijl het tweede deel is gericht op de geleidelijke verbetering door middel van vreedzame hervormingen.
vormen van politieke participatie zijn niet alleen over de methoden van de activiteit, maar ook op basis van: autonoom en mobilisatie.De eerste burgers actief te uiten hun politieke positie vrijwillig, en de tweede - alleen onder dwang.
Politieke wetenschap in het moderne Rusland overweegt een set van concepten, in aanvulling op de hierboven beschreven.Merk echter op dat als zodanig het politieke denken onder onze burgers niet hebben, want er is geen voorwaarde om: kleine populariteit van de politieke wetenschap, die kon worden gebracht nieuwe politieke elite.En degenen die een soortgelijke hoger onderwijs eerder ontvangen, is het onwaarschijnlijk vanwege hun leeftijd en de Sovjet-onderwijs zal actief pleiten voor radicale veranderingen in het land.
natuurlijk de autoriteiten proberen om mensen meer bewust te maken van de hervormingen, bewust van de voordelen van de democratie en tot actieve burgers van hun land.Maar in feite blijkt dat mensen die geïnteresseerd zijn en te begrijpen, "duwt" dat ze niet hun mening over het algemeen gunstig beeld bederven.Terwijl analfabeet, maar ondersteunt alle initiatieven, bevinden zich vaak aan de top.Hier is een paradox.
