Yegor Gaidar (1956-2009) - zullen voor altijd in het geheugen van mensen, niet alleen vanwege de resultaten van de activiteiten in de regering berichten, maar het buiten het aantal vloeken die niet voldoen aan de echte omvang van de identiteit van de ontvanger.
In die zin is de critici zijn effectief populariseren haatte ze helden.De intensiteit van de uitgezonden haat het vormen van een mening over Gaidar als mondiale hervormer, terwijl het enige evenement in handen van zijn regering, is de liberalisering van de prijzen, niet al te succesvol en consequent uitgevoerd.
reputatie en track record van de meeste actieve tegenstanders niet toestaan dat andere dan een vuile slagveld hysterie en het station polemische methoden verwachten.Het is verrassend dat deze categorie was Andrei Illarionov.
twijfelen aan de competentie van de kritiek kan niet.Het Illarionov in 1996 voor het eerst publiekelijk voorspeld de komende standaard.Eerste termijn van Poetin, algemeen erkend als zeer succesvol in termen van economische ontwikkeling, Illarionov vormig economisch beleid van de presidentiële team.Vooral onbegrijpelijk voor de echte redenen voor de vooraanstaande econoom aan de aanhoudende controverse met de overledene hervormer en zijn aanhangers.
De hoop van de teksten zijn echt waardevolle opmerkingen verloren gaan in de stroom van verbale vuilnis, en jongleren.Wie zou twijfelen dat de wereld-klasse financier Boris Fedorov is een meer efficiënte dirigent van strak fiscaal beleid dan het beleid-conformistische Gaidar?Maar kan een onderwerp van serieuze studie emotionele verklaringen Gaidar, Fedorov, Tsjernomyrdin over elkaar?Als het leven dat ze achtte het niet nodig om dergelijke informatie bekend te maken, waarom Illarionov besloot zichzelf executeur te benoemen?Veel aandacht wordt besteed aan de analyse van de morele ervaring Alexander Shokhin, Gajdar in de zorg van de betrokken regering.Dat is echt wiens mening niet interessant.Professionele conformist, een heerlijk gevoel voor humor van elke bazen op Silaeva Poetin, is niet verlegen om te praten over de ongevoeligheid van Gaidar.Gezien de verwoestende gevolgen van het verblijf Shokhin leidde economische blok van de overheid in 1994 (de ineenstorting van de begrotingsdiscipline, de inflatoire explosie, "Black dinsdag"), eerder een kwestie van respect principes Gaidar aanvankelijk niet al te tsenivshego zo'n specialist.
Hier zijn een aantal verklaringen waardig van de meest beruchte critici "onstuimige 90»:
- de dreigende hongersnood in '91 was er geen tarwe was in bulk, althans voeden heel Europa;
- de dreigende hongersnood in '91 was niet alleen de volledige begroting Gaidar verspild aan hulp aan Cuba;
- verduisteraar budget,
etc. - de financiële stabiliteit, die droomde van Boris Fyodorov, werd niet alleen door de schuld van Gaidar bereiktetc.
verbazingwekkend hoeveel moeite de auteur besteed tevergeefs.En het zou wat advies over de strategie van de oppositie voor de verkiezingen van 4 maart te geven.
