Dit concept is bekend bij ons van de middelbare school.Er wordt ons verteld dat "Oblomovism - een moreel verval, niets doen, parasitaire leven pathologische lui."Maar is dit waar?En voor zover het is kenmerkend voor onze tijd, voor de Russische karakter?
aanvaard dat IAGoncharov veroordeelt zijn held, omdat door de kans dat hij vergelijkt het met actieve en progressieve Andrei Stolz.In de regel staat dat Oblomovism - echo's aristocratische, aristocratische Russische in het ergste geval.Maar vergeet niet, met wat bewondering van de schrijver reconstrueert de gehaaste tempo van het leven landgoederen.Als een echt zacht, beschrijft hij een droom van zijn held, zijn dromen, zijn stakingen slechts tot een relatie met Olga Elias.Misschien Oblomovism - het is, in Goncharov, een karakteristiek kenmerk van de Russische schilderijen in de wereld?Het is geen toeval, want de ondernemende Stoltz in de roman - een Duitser, het is als een vreemd lichaam in het wereldbeeld van de Slavofielen en de traditionalisten.Het woord "Oblomovism" in de moderne taal is al lang bijna misbruik in ieder geval met een negatieve beoordeling van het fenomeen.Maar de roman - niet een schotschrift, niet een pamflet.Hij reconstrueert de strijd tussen de twee begonnen verwesterende en slavofiele, progressieve en traditionele, actief en passief.Moderne critici interpreteren in een bredere filosofische context.Volgens sommigen Oblomovism - is niet zozeer een sociale als een ideologische fenomeen.Deze attractie aan de natuur en de schoonheid, de afwijzing van de technologische vooruitgang en het tempo van het leven.Dit traditionalisme, loyaliteit stichtingen.Het is een soort van Aziatische, bijna boeddhistische geest.Is Lazy Ilya Ilyich?Absoluut.Pas nu zijn luiheid - organische voortzetting van zijn opvoeding en levensstijl.Hij was zinloos om te strijden voor een levensonderhoud, hoeft hij niet te werken, want hij is de grondeigenaar.De kritiek heeft gedaan om zijn houding tegenover Olga Elias, zijn apathie en gebrek aan wil opzeggen, zijn onwil om verantwoordelijkheid te nemen.Maar de moderne familie psycholoog is waarschijnlijk zijn beslissing en afwijzing van de romantische gevoelens te hebben geprezen.Oblomov hij besefte hoe verschillend ze zijn van de bruid, wist dat elk compromis dit kwetsbare persoonlijkheid zou zijn.Maar met Agafia Pshenitsyn vond hij het geluk - een rustige, huis, familie.Ja, en Olga kreeg wat ze wilde.
Daarom is het echt een negatief begrip "Oblomovism"?Verbonden aan het eeuwige jurk gedragen aan flarden, web, entropie, verval.Maar aan de andere kant, de auteur trok zijn held is niet eenzijdig.Het beeld van Oblomov is dubbelzinnig, als de wereld, de belichaming van waar hij is.Geen haast, geen plannen te maken, niet worden gescheurd in alle richtingen, geen gedoe.Om te leven en te genieten van het heden, de schoonheid van de wereld, kunst - is het niet de droom van de moderne mens?Gedreven door de continue vooruitgang, voortdurend toenemende eisen, we vergeten hoe weinig we echt nodig om een gevoel van harmonie.Maar Ilja Iljitsj vond het intuïtief.Oblomovism - een vorm van escapisme, terugtrekking in fantasiewereld.Zulke mensen niet in opstand tegen de manier van leven, niet over de werkelijkheid, en verzoend met haar.Is het mogelijk om ondubbelzinnig beweren dat dit defaitistische houding?Goncharov zelf niet een direct antwoord van de lezer om het karakter en zijn wereld te beoordelen geven, en maakt het mogelijk.
