bekend dat speciaal deel van het Russische Wetboek van Strafrecht artikel 105 begint met "Murder".Op zijn beurt, als het misdrijf wordt beschouwd als een bedreiging voor de doden of zwaar lichamelijk letsel veroorzaken zijn?Ja, natuurlijk, maar je moet in staat zijn om een strafbaar feit van praatjes te onderscheiden.
objectieve kant
doel in de zin van artikel 119 van het Wetboek van Strafrecht - het recht op leven en het recht op gezondheid, ze behoren tot ieder mens, ongeacht de omstandigheden.
objectieve kant op te sporen elke intentie om respectievelijk te doden, of over de aanvraag ernstig is en niet een lichte blessure.Doorslaggevend belang is om de methode van het plegen van het misdrijf bevestigd, hij zelfs ingeschreven in de titel.Het strafrecht is een duidelijke bedreiging voor de intentie om de woorden uitgesproken door de actie te plegen - verlies van levens of letsel.Ongeacht welke methode wordt gekozen voor het formuleren van een criminele bedreiging.Het kan een mondelinge verklaring, een geschreven boodschap, een telefoontje of zelfs een telegram zijn.Eventueel zelfs een boodschap over te brengen rechtstreeks naar een potentieel slachtoffer, genoeg om het doorgeven aan anderen die zal hebben om de bedreigingen aan het slachtoffer te melden.
Meestal redenen voor de beledigende geluid of anderszins uitdrukken haar voornemen schaden wordt geen rekening gehouden, en, idealiter, een bedreiging voor de doden of veroorzaken zwaar lichamelijk letsel door een rechter buiten deze context moet worden beschouwd.Echter, de redenen worden overwogen in de individualisering van de straf als het slachtoffer zelf uitgelokt de illegale acties van een criminele overtreding van de wet.
realiteit van de dreiging kan niet worden gehouden strafrechtelijk verantwoordelijk burger van de geanalyseerde artikel als een ernstige bedreiging voor de doden of zwaar lichamelijk letsel veroorzaken ongegrond en niet een reëel gevaar vormen.In de regel beoordeelt de ernst van het slachtoffer verklaringen (of schriftelijke communicatie), gebaseerd op de kennis van de identiteit van de dader.Vaak is de basis voor wangedrag zijn de relaties tussen twee mensen, ze zijn vaak gebaseerd op wederzijdse vijandigheid.Bovendien kunnen de realiteit van het gevaar worden uitgedrukt op een wijze waarop het gesproken woord of schriftelijke communicatie wordt gemaakt, of in aanwezigheid van de overtreder wapens of gevaarlijke voorwerpen.
Zelfs de USSR Strijdkrachten vastgesteld dat de echte bedreiging is noodzakelijk om dergelijke acties die direct ernstige redenen om te vrezen voor een burger van de sinistere belofte zou geven overwegen.Het Hooggerechtshof riep de rechters in strafzaken te letten op kenmerken van het gedrag van de aanvaller: het is vaak kenmerkend voor het gedrag te bepalen van tevoren de mate van de werkelijkheid, uitgedrukt in een andere vorm of bedreigingen geuit.Van het grootste belang is een subjectieve houding van het slachtoffer ontvangen van een bericht, aangezien de bedreiging niet kan worden verborgen of vermomd en begrijpelijk alleen door de ontvanger.
Persoonlijkheid dader
bedreiging voor doden of zwaar lichamelijk letsel veroorzaken - een specifiek misdrijf, dus is het noodzakelijk om de kenmerken en de eigen identiteit van de persoon die het schenden van het strafrecht te evalueren.Het moet het niveau van agressie te analyseren, uitgedrukt in het geval van een conflict, de gevolgen van dronkenschap op het gedrag, strafregister van gewelddadige criminaliteit, alsmede andere van belang voor de beoordeling van de omstandigheden van het misdrijf.
motieven voor een criminele overtreding van de wet is besloten, is zeer divers.Hun recht om vast te stellen en het bevorderen van een juiste beoordeling van de individualisering van de straf.
Verschillen
de misdaad in vraag moet worden onderscheiden van een aanslag op het leven en lichamelijke gezondheid.De echte bedreiging te doden of ernstige schade aan de gezondheid kan alleen worden uitgedrukt in een verklaring over de potentiële gevaren;een poging wordt begeleid door directe actie gericht op het realiseren van de bedreiging (of respectievelijk in de bereiding van de moord of zware (en niet minder) letsel).
In de praktijk is het noodzakelijk om de misdaad van de bovengenoemde de dreiging te doden of zwaar lichamelijk letsel veroorzaken (art. 119 van het Wetboek van Strafrecht), een aantal andere strafbare feiten te onderscheiden.Dus, kun je de persoon te dwingen om de verwijdering van het weefsel te worden verplant, af te persen, hun toevlucht nemen tot geweld op de proef of de persoon te dwingen om te getuigen - alle strafbare feiten in verband met gewelddadige waarschuwen voor het gevaar.Om de doelstellingen van de criminele dader te bereiken maakt gebruik van een specifieke methode - dreiging.
Met concurrentie strafrecht moeten definiëren wat een misdaad in feite is het gebruikelijk, en wat betekent - is bijzonder.De algemene regel de voorkeur wordt altijd de speciale samenstelling.
specificiteit
bedreiging voor doden of veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door geweld wordt erkend alleen in theorie, omdat er geen fysiek contact in feite gebeurt.Toch zijn veel wetenschappers en juristen benadrukken de immoraliteit van de handeling en pleitbezorger voor de erkenning van de geanalyseerde delicten gecriminaliseerd vorm van geestelijke mishandeling.
Interessant, kunnen alle andere bedreigingen niet worden beschouwd als een schending van het strafrecht.Zo is de belofte leiden geringe schade aan de gezondheid, om dingen te breken, te beroven of verkrachting - is geen misdaad in de zin van de geanalyseerde artikelen, omdat we strikt praten over het gevaar van ernstige schade of moord.
