De wetgeving van de Russische Federatie op voorwaarde zoiets als een incident of een andere - het veroorzaken van schade aan onschuldige.De betekenis ervan wordt onthuld in artikel 28 van het Wetboek van Strafrecht, volgens welke de actie (niet-handelen) van een persoon wordt beschouwd als onschuldig worden begaan als het niet op de hoogte en kon niet bewust zijn van de omstandigheden voor de maatschappelijke gevaar van de handeling of niet voorzien in het mogelijk optreden van maatschappelijk gevaarlijke gevolgen (PLO) en kon niet vanwege deomstandigheden van het geval te anticiperen.
Deze regel geldt ook voor personen die het al geanticipeerd is het mogelijk om de PLO te vallen uit hun misdrijf, maar kon ze niet voorkomen dat als gevolg van de mismatch van de eigen psycho-fysiologische eigenschappen van psychische overbelasting de aard en de eisen van de extreme omstandigheden.
Verantwoordelijkheid, te wijten aan een gebrek aan schuldgevoel voor onschuldig veroorzaken van schade, zijn niet geschikt voor het Wetboek van Strafrecht.Daarom moet worden onderscheiden van opzettelijke schade.Ze verschillen van elkaar door de sterke wil en intelligente momenten.Bij het opzettelijk veroorzaken van schade mensen bewust maken van het sociale gevaar van zijn eigen daden, maar door onzorgvuldig persoon zich niet bewust is van de omstandigheden van het geval zich niet bewust van.De man, in tegenstelling tot de bedoeling, wanneer een incident voorziet niet in de mogelijkheid de PLO.Hij heeft geen wens van de gevolgen, met inbegrip geen bewuste aanname van onverschilligheid.
Innocent veroorzaken van schade, bijvoorbeeld: de verhuurder te vergiftigen kakkerlakken in levensmiddelen is in de pot, voeg giftige stoffen, en toen werd hij plotseling nodig is, en hij liet.Op dit moment, de dief ging het appartement, en als hij honger had, vergiftigd en stierf.De eigenaar van het appartement had niet verwacht en kon niet voorzien het begin van de PLO - de dood die zich hebben voorgedaan als gevolg van een incident, en niet zulke gevolgen willen.Acties verhuurder zijn niet crimineel en niet betrokken zijn bij strafrechtelijke aansprakelijkheid.Maar als hij liet bewust een verrassing voor dieven in dit geval zou worden onderworpen aan aansprakelijkheid op grond van de wet.
Innocent het veroorzaken van schade en moet worden onderscheiden van nalatigheid, als een man niet alleen niet voorzien in het mogelijk optreden van de PLO, maar de omstandigheden van het geval en nog steeds kon ze niet voorzien.
Innocent schade - een speciale mentale toestand van de persoon die handelt (of vice versa, is inactief) in de atmosfeer, met uitzondering van openbare gevaar.
speciaal soort incident - als de veroorzaker van de schade, voorzag de mogelijkheid van de PLO, maar door de mismatch eigen psycho-fysiologische eigenschappen van de bestaande vereisten van extreme omstandigheden, overbelasting van psychische karakter ze toe.Deze bepaling is nader uitgewerkt in het strafrecht in verband met de sterke neuropsychologische belasting van personen in verband met het beheer technieken (bv vrachtwagenchauffeurs), of noodsituaties (bijv testpiloten).Zulke mensen vaak anticiperen op de mogelijkheid van de gevolgen, maar kan niet vanwege hun eigenschappen en mogelijkheden te voorkomen.Op hetzelfde moment, zal worden gehouden strafrechtelijk verantwoordelijk persoon, die is ontstaan door de schuld van de PLO, zoals het verbergen van de tekortkomingen van de uitvoering van bepaalde activiteiten of de introductie van zichzelf in de staat, die de mogelijkheid van het voorkomen van de PLO als gevolg van het gebruik van alcohol, psychotrope stoffen of verdovende middelen uitgesloten belemmeren.
Onbedoelde schade leidt niet tot juridische gevolgen, zoals nadelige gevolgen voor de aanwezigheid van opzet.Om deze reden, moet je duidelijk onderscheid te maken tussen hen en de juiste kenmerken de acties (niet-handelen) van een persoon.
