Met de komst van de democratie, de beginselen waarop het gebaseerd was, begon te domineren op alle terreinen van het menselijk leven.Goed of slecht - het is nog steeds te zien.De behuizing probleem daalde ook onder een nieuwe tijd waarin een persoon vaststelt dat hij nodig heeft om op te treden als een intelligent.De oudere generatie denkt niet dat ergens geworden eigenaren van hun huizen, zoals het bezit, gebruik en verwijdering van impliciete zonder bevestiging van de status van het pand.In de vroege 90-er jaren van de vorige eeuw, met de komst van de democratische partijen, werd besloten om de vrijheid te geven en te verklaren dat iedere burger het recht heeft om op te treden als eigenaar van alle lokaliteiten, onderneming, en ten slotte het appartement.
Aanvankelijk iedereen vond het idee.En er was een algemene privatisering.Met de eigendom van hun appartement, veel mensen later spijt van hun stap, als eigenaar van de verplichtingen die liggen op de inhoud van de huisvesting en de omgeving, die eerder lag in overheidsinstanties.Dye ingangen, het schoonmaken van de site, verander de bollen op de vloeren - dit alles viel op de schouders van de nieuwe eigenaren.
verdwenen Zodra de eerste golf van privatiseringen, de mensen die willen de eigenaren van hun appartementen te worden, sterk verminderd.De overheid, het zien van deze situatie, hebben we besloten dat de uitbreiding van de privatisering in staat om mensen te duwen tot actie zal zijn.De TV begonnen om de informatie op verzoek van burgers die naar wilden uitzenden, maar kon niet privatiseren van hun huisvesting en worden de eigenaar, de regering heeft een decreet over de uitbreiding van de privatisering van de huisvesting.Er werd besloten dat het zal eindigen in januari 2007.
Ik moet zeggen dat dit doorzettingsvermogen autoriteiten onbeantwoord gebleven.Mensen in de rij weer in de eindeloze wachtrij voor de certificaten voor de registratie van documenten.Uitbreiding van de privatisering was een volgende stap in de overdracht van de verantwoordelijkheden van de staat eigenaars.Volgens de resultaten, die omhoog werd samengevat door de Doema in de laatste winter zitting in december 2007, de resultaten waren significant, maar waren niet bevredigend karakter.Het bleef ongeveer 20% van de bevolking van de Russische Federatie, die niet willen of had geen tijd om hun woning te privatiseren niet.De vraag was of weer venturing uitbreiding van de privatisering, en de vraag of het probleem is opgelost met de resterende 20%.
debat in de media en de overheid niet ophouden.Ieder op zijn eigen manier gezocht om te overtuigen of, omgekeerd, om mensen uit de privatisering te ontmoedigen.De controverse leidde tot het feit dat de uitbreiding van de privatisering nog steeds vastgehouden.Het werd genoemd in 2015, dat is om alle acties die worden geassocieerd met een gratis registratie van de eigendom van goederen af te maken.Na dat, een gefrustreerde verhuurder kan alleen door de verkoop van de staat om hun huizen te kopen in het pand.
Doema benadrukt dat de uitbreiding van de privatisering niet langer op de agenda staan.Dit is de uiterste termijn, die een einde moet maken aan jarenlange overhalen de bevolking.
