De geschiedenis van de Russische boer boerderij is een periode van hervormingen Stolypin in 1906. Het was zijn idee om een groot deel vormde de basis voor een nieuwe landbouwbeleid van de perestrojka Rusland, waar de binnenlandse landbouw tot een nieuwe fase in haar ontwikkeling is gekomen.In 1990, na een lange periode van collectieve boerderijen en staatsboerderijen, nogmaals over de particuliere landbouwbedrijven.Tegelijkertijd is het een passend juridisch kader voor hun werk heeft gecreëerd.Vandaag is de wettelijke basis voor individuele bedrijven is de federale wet № 74-FZ van 2003/06/11 (gewijzigd op 2012/12/25, het).
het stimuleren van de ontwikkeling van de landbouw, de overheid ondersteunt de oprichting en groei van de boer verenigingen.In veel regio's, gratis huur grond voor landbouw, onderscheiden zich door de eerste subsidies en zachte leningen voor ontwikkeling.Echter, niet iedereen die woont op de grond hard, beslist om officieel hun activiteiten te registreren.In veel opzichten is de ontvangst van inkomsten uit persoonlijke infield is betaalbaar en rendabel.
Een van de eerste valkuilen wachten jonge boer boerderij, is een defect van de status van verenigingen van burgers.Onder de voorwaarden van de wet van 1990, KFH geregistreerd als rechtspersonen.Vandaag is deze vraag wordt geannuleerd, alleen het hoofd van het huishouden is gemaakt ondernemer, terwijl de resterende een individu.Maar rapporten blijven de voor rechtspersonen normen gelden.Er is verwarring, verergerd door het feit dat veel eerder gebaseerde economie de status van de (toegestaan) niet veranderen.
is problematisch sectie en vastgoedaandelen in een situatie waarin een van de deelnemers liet de boer boerderij.Meer precies, is deze optie niet voorzien op alle, wordt aangenomen alleen financiële compensatie evenredig make aandeel.Sectie eigenschap is alleen toelaatbaar als KFH vertrekken al haar leden, volledig stoppen met zijn werk.Uiteraard is het risico van hun eigendom verliezen stopt potentiële boeren.
belangrijke juridische moeilijkheden die de boer economie in het geval van de plotselinge dood van zijn hoofd.Antwoorden op vragen over hoe je in dit geval is het aandeel van de overledene, hoe het uitvoeren van de vernieuwing van de economie en haar eigendom blijven grotendeels niet getest.
ander ernstig probleem: sociale steun.Aan de ene kant, de leden van boerenbedrijven in aanmerking komen voor sociale uitkeringen in vol.Deze anciënniteit, pensioenopbouw beleid voor de gezondheidszorg, doorbetaling van loon en jaarlijks verlof, de betaling van zwangerschaps- en ouderschapsverlof, enz.Maar in de praktijk, mensen worden geconfronteerd met problemen.Bijvoorbeeld, de boer boerderij huurt verklaringen een keer per jaar.En voor het inkomen verificatie USPN moeten gegevens voor 3 of 6 maanden.Door deze discrepantie kan veel leden van de boeren niet ontvangen wettelijke uitkeringen en betalingen.Dit is ook de reden voor de impopulariteit KFH populatie.
Veel vragen oorzaken en de formulering van de activiteiten die kunnen worden betrokken bij boerenbedrijf.Volgens de tekst van art.19 van de wet № 74-FZ, moet de belangrijkste activiteiten van de productie en verwerking van landbouwproducten op hun eigen zijn.Gezien de relatief vrij in de keuze van verdere activiteiten niet altijd samenvalt met de belangrijkste.Tegelijkertijd nooit hun specifieke vermelding geregeld.Daarom is elke regio is vrij te interpreteren op hun eigen manier, zowel voor de oprichting van KFH geldig, bijvoorbeeld, winkelen voor de productie van conserven bedrijf, het maken van bont of wol productie.Immers, in feite, al deze activiteiten kunnen worden als de verwerking van landbouwproducten worden beschouwd, niet kan worden erkend als zodanig.
Wegens dergelijke tekortkomingen in de wet regulering van de activiteiten van de boeren, velen zijn terughoudend om officieel geregistreerde bedrijven, de voorkeur aan inkomsten te halen alleen van kavels die in particulier bezit.Natuurlijk, de vooruitzichten zijn minder, maar de verantwoordelijkheid, en niet zo eng.
