Deze beginselen vormen de basis inhoud van de filosofische concept positivisme, later - neo.Wetenschappelijke principes van de controle en vervalsing kregen een van de grootste filosofen van de twintigste eeuw, Karl Popper.
oorspronkelijke motivatie van hun ontwikkeling en het formuleren van een verklaring van Popper dat het dient wetenschap als "kritische rationalist", die volledig verwerpt het scepticisme en relativisme.Het is een onverbiddelijke tegenstander van elke totalitarisme, zowel in het sociale leven en in de wetenschap.Popper heeft een enorme bijdrage aan de ontwikkeling van de filosofie en de methodologie van de moderne wetenschap gemaakt, waarvan de bepalingen van kracht blijven vandaag.
Zoals gezegd, het principe van de controle is geformuleerd in het kader van de ontwikkeling van de filosofische ideeën van het positivisme.Volgens deze leer, teneinde alle wetenschap enkele empirische basis, onaanvaardbare dubbelzinnigheid en de onmogelijkheid tot expressie deze gegevens via wetenschappelijk apparaat als geheel.
Popper als zodanig een universele wetenschappelijke taal biedt technieken van logisch-wiskundige analyse en wiskundige categorische apparaten die opvalt door zijn uitwerking, veelzijdigheid en nauwkeurigheid van toepassing.Deze methode van de wetenschap wordt genoemd logisch positivisme.De logische positivisten betoogd dat de empirische basis, in de regel, voor elke tak van wetenschap is gebaseerd op de waarneming.
Dit idee werd publiekelijk bekend gemaakt op een bijeenkomst van de Wiener Kreis, een lid van was, en Karl Popper, in 1921.De essentie van de verklaring was de volgende: het criterium van elke empirische kennis is het principe van de controle.De inhoud van het principe is als volgt: wetenschappelijke waarde zijn gewoon de feiten van de wetenschap dat gerechtvaardigd "wetenschappelijke primaat" - bevestigd door wetenschappelijke experimenten en experimenten zijn zinvol en gescheiden van allerlei bijwerkingen die kan komen van een onderzoeker.Opgemerkt wordt dat wanneer het beginsel verificatie werd voorgesteld in de wetenschappelijke methoden, zijn er veel verschillende invalshoeken op het probleem van waarheidsvinding wetenschap als zodanig.Dat is de reden waarom dit voorstel is een nieuw woord in het debat over de geschiktheid van de methodologie van de wetenschap, en is de voortzetting van de volgende begrippen van filosofische positivisme (neo) beveiligd.
Echter, de ervaring leert dat het beginsel van de controle bleek onvolkomen en veel vragen van de wetenschap niet kon beantwoorden.Zij manifesteert zich in de nauwe grenzen van het verzoek.Gebruik bijvoorbeeld deze methode in de filosofie, psychologie en andere "niet-wiskundige" wetenschap was gewoon onmogelijk.Bovendien zijn onvolkomenheid is dat ze alleen professionals die wetenschappelijke instrumenten, apparaten, die de nauwkeurigheid van een wetenschappelijk feit te bevestigen bezitten kunnen gebruiken.De gewone man, was deze methode niet beschikbaar.En de eerste aan de beperkingen van deze methode ontdekt zeer Popper.Hij merkte op dat vele wetenschappelijke feiten zijn een perfecte karakter, en kan daarom niet objectief verifieerbaar zijn.En dus om een grotere betrouwbaarheid te bereiken, Popper stelt voor om toe te voegen het principe van de controle is ook een ander principe - het principe van vervalsing.
leer afkomstig uit de stelling dat de wetenschap, zoals alles in de wereld, is een dynamisch systeem, zodat de taak van de wetenschap niet alleen de verschijnselen die optreden leggen maar ook om de veranderingen te verklaren.Rol prioriteit in deze Popper nam filosofie.Het principe van vervalsing mogelijk zijn om het wetenschappelijk feit of het verschijnsel controleren door ze te weerleggen.Dit is volgens Popper, uitgebreide methodologische mogelijkheden van de wetenschap.
