De huidige stand van de Russische economie wordt gekenmerkt door, onder andere, de verscheidenheid van organisatorische en juridische regels die een directe invloed op het vermogen van ondernemingen om buitenlandse investeringen aan te trekken en aan een bepaald systeem van de overheid te ontwerpen hebben.Een van deze vormen is het bedrijf met een extra aansprakelijkheid (ODL).
Volgens de huidige op het moment dat het Burgerlijk Wetboek, ODO - een soort bedrijf entiteit die, afhankelijk van de omstandigheden, een of meer personen.
Een belangrijk kenmerk is het feit dat het maatschappelijk kapitaal van deze vennootschap was oorspronkelijk verdeeld in bepaalde delen, waarvan de grootte wordt beheerst door de samenstellende documenten.
leden aanvullende aansprakelijkheid, in tegenstelling tot, bijvoorbeeld, van het bedrijf of de naamloze vennootschappen, in eerste instantie veronderstellen toegenomen verplichtingen in termen van de eventuele terugbetaling van de schulden.
De wet uitdrukkelijk stelt dat de verantwoordelijkheid is verdeeld tussen hen in solidariteit, en het kan toenemen in de plooi van de (coëfficiënt van veelheid vooraf gespecificeerd in de samenstellende documenten).
In veel opzichten, leidt dit tot het feit dat de aanvullende aansprakelijkheid is meer aantrekkelijk voor investeerders dan, bijvoorbeeld, een samenwerkingsverband, maar de deelnemers van de organisatie moet duidelijk zijn dat ze worden geconfronteerd wanneer hun werk is voltooidmislukking.
Ook moet worden opgemerkt dat uit een normatief oogpunt van de Russische wetgeving is er een zekere kloof met betrekking tot de rechtsvorm van de organisatie.In het bijzonder het Burgerlijk Wetboek zich alleen richt op punten betreffende de verplichtingen van de deelnemers aan OAO.Deze praktijk is dat alle andere bepalingen zijn gebaseerd op de analogie met beperkte aansprakelijkheid, of de creatie van OAO zou juridisch onmogelijk zijn.
Zo is in verband met de bijkomende aansprakelijkheid en het beginsel van de verantwoordelijkheid van al die bezittingen, die hij bezit.Bovendien, als de organisatie niet in staat zal zijn om zijn schuldeisers volledig betaalt alleen zijn eigendom, kan de aansprakelijkheid uit te breiden tot de eigendom van zijn leden.Echter, kan de geldschieter geen aanspraak op het eigendom van de deelnemers te maken ODO, als hij niet was geslaagd voor alle fasen van de procedure op de activa van de maatschappij.
Het feit dat de extra verplichting oplegt aan haar leden toegenomen eisen voor het nemen van verantwoordelijkheid, waardoor het lijkt alsof een zakelijk partnerschap of coöperaties.Tegelijkertijd is het niet de persoonlijke deelname van haar leden in de zaken van de organisatie vereisen.Met betrekking tot de verkoop van haar belang, de partij gedwongen ODO eerst aanbieden aan andere leden van de organisatie en dan pas aan haar kant aan derden te verkopen.
wet nogal strikt verband houdt met de vaststelling van het aantal leden, die kunnen worden opgenomen in het bedrijf met een extra aansprakelijkheid.Dit aantal kan niet hoger zijn dan het bedrag dat is ingesteld voor het bedrijf, omdat anders de organisatie zou moeten worden omgevormd tot een bedrijf met alle gevolgen van dien.
