Hoe om te schrijven: "betekenen" of "betekenen"?Reageer op deze vraag kan niet iedere volwassene en leerling.In dit verband, artikel indienen, hebben we besloten om het te wijden aan het onderwerp.
Understanding zin
Je bedoelt of bedoel je?Helaas, onjuist gebruik van de uitdrukking in de tekst van dit gebeurt heel vaak.Wat is de reden?Het feit dat de uitspraak van de woorden hardop is heel moeilijk te definiëren als het geschreven is: samen of afzonderlijk.Dat is de reden waarom, om twijfel te voorkomen, raden experts aan de basisregels van de Russische taal, die we hieronder beschrijven toepassen.Immers, de enige manier om dit uit te leggen of dat het schrijven vertegenwoordigde een lexicale eenheid.
bepaalt welk deel van meningsuiting is het woord
Om te begrijpen hoe om te schrijven een "gemiddelde" worden gedefinieerd, waarin een deel van meningsuiting is het woord.Hier zijn enkele voorbeelden:
- «Hij betekende dat hij wilde niet om u te verlaten, maar alleen voor de periode van het verlof van de stad".
- «Vanwege de mist op de wegen is het raadzaam om strikt houden aan de maximum snelheid."
Dus wat voor een deel van de toespraak van de zinsnede "betekent" of "due" behoren?In de eerste zin checkten we het woord is een zelfstandig naamwoord.Wat het tweede voorbeeld, is het moeilijk om hem te vragen.Daarom is het officiële gedeelte spraak - of liever afgeleide excuus.
en duurzame combinatie van zelfstandig
«U bedoelt": samen of afzonderlijk naar het tweede woord in de rug te spellen?Zonder in te gaan op de regels van de Russische taal, moet worden opgemerkt dat deze stabiele combinatie moet worden gebruikt in de tekst alleen afzonderlijk en niet anders.Dus hoe kan je deze keuze toelichten?Het feit dat de term "betekent" is een combinatie van een zelfstandig naamwoord "look" die in de datief en een eenvoudige voorzetsel "in".Daarom is de vraag hoe goed schrijven "betekenen" - samen of afzonderlijk - het antwoord is duidelijk.Het zelfstandig naamwoord en het voorzetsel moet worden geconsumeerd alleen in de tekst afzonderlijk.
moet worden opgemerkt dat een dergelijke constructie als "betekent" wordt meestal gebruikt in een stabiele uitdrukking "in gedachten houden" of "betekenen."Voorbeelden:
- «Wat bedoel je door zijn incompetentie in deze kwestie?»
- «Waarom moet zeker iets om in gedachten te houden als ik praat over haar incompetentie in deze kwestie?»
manier,Eerder is een dergelijke uitdrukking zoals "betekent" vrij grote schaal gebruikt.Hier is een voorbeeld: "Het jacht zeilde in het achterhoofd de kust" (dat wil zeggen, in de buurt van of in het zicht).Tegenwoordig zijn deze uitdrukkingen minder gebruikt, omdat zij gemakkelijk kunnen worden vervangen door een begrijpelijker een lexicale eenheid.Bijvoorbeeld: "De boot dreef in de buurt (ongeveer) de kust."
Afgeleid excuus
antwoord op een moeilijke vraag: "Steady omloop" betekenen "hoe maak je spellen?"- Was uw aandacht diende een beetje hoger.Echter, de tekst vaak zo'n woord als "wegens" (dat wil zeggen zonder gebruik van het werkwoord "hebben").In dit geval, om te begrijpen wat een deel van meningsuiting hebben we te maken met.Als het een zelfstandig naamwoord met een eenvoudige excuus, dan, natuurlijk, moeten ze afzonderlijk geschreven.Maar wat als het afkomstig excuus?In dit geval wordt de lexicale apparaat geschreven één woord.Hier is een voorbeeld:
- «Vanwege het slechte weer, de kinderen niet naar school".
- «Met het oog op de komende uitgaven, hebben we besloten om geld te besparen op de reis."
Hoe het voorwendsel van een zelfstandig naamwoord te onderscheiden?
«U bedoelt," of "omwille van": hoe deze uitdrukking te schrijven?Als het een stabiele mix moet alleen afzonderlijk schrijven.Maar hoe het excuus afgeleid van het zelfstandig in combinatie met een eenvoudige predolgom onderscheiden of dergelijke omzet niet gebruikt het werkwoord "hebben"?Maak het vrij eenvoudig.Als de tekst verwijst naar het feit dat er iets kunnen "zien", "voorzien", of dat is een zelfstandig naamwoord met een voorzetsel "niet uit het oog verliezen."Als het woord "als gevolg" gemakkelijk te vervangen door synoniemen zoals "want" en "omdat" het ontleent een excuus.
manier te onderscheiden data van de spraak en met behulp van de vraag.Immers, als een zelfstandig naamwoord stel deze vrij gemakkelijk dan excuus - het is onmogelijk.
vatten
"Je bedoelt": hoe doe je deze beurt spellen?Het antwoord op deze vraag is in detail besproken in dit artikel.Maar om het materiaal bedekt te consolideren, onder uw aandacht brengen van alle in een korte vorm beschreven regels.
Zo is de combinatie van "betekent" wordt afzonderlijk geschreven als:
- Het wordt gebruikt in een stabiele omzet "in gedachten" (dat wil zeggen, met de toevoeging van de genoemde werkwoord).Opgemerkt wordt dat het gefuseerde combinatie "betekent", "in gedachten" enzovoorts. In het Russisch bestaat niet.Het is raadzaam om altijd herinneren.
- Zo'n uitdrukking bestaat uit een combinatie van een zelfstandig naamwoord met een eenvoudige voorwendsel, die wordt gebruikt in de betekenis 'te zien, "of" anticiperen "niet uit het oog verliezen." "Bijvoorbeeld: "Hij bleef kortstondig gezien zijn gezichtsveld. 'Overigens, in dit geval, het woord "geest" kan gemakkelijk een vraag stellen.
lexicale eenheden "in het licht" is geschreven samen als:
- Het ontleent een excuus dat gemakkelijk kan worden vervangen door het synoniem met "als gevolg", "als gevolg".Ook moet worden opgemerkt dat voor een dergelijke dienst woordsoort het onmogelijk om een vraag.
oefeningen om het materiaal
«U bedoelt te consolideren," hoe doe je spellen?Nu weet je het antwoord op deze vraag.Maar om het materiaal bedekt te onthouden, moet u de volgende taken op hun eigen presteren.
1. Zoek de fouten in de voorstellen.Leg je correcties:
- «Sprekend van schoonheid, werd hij verwijzend naar zijn innerlijke wereld".
- «Wat bedoel je door te zeggen haar exclusiviteit?»
- «Met het oog op de ontdekking van de nieuwe omstandigheden, werd de zaak heropend."
- «Aangezien het weer dit jaar was de droogste, de oogst werd uitgesteld."
- «Wat bedoel je door te zeggen dat niet voor niets dat we voor op schema gegaan."
- "Sinds de invoering van de nieuwe wet alle documenten zijn niet langer geldig."
- «Sprekend over de nieuwe landen, moeten we rekening houden met alleen de Russische Federatie."
- «Wat bedoelde hij, waarom ben je zo in de war?»
2. Bepaal gesmolten en aparte spelling.Leg je keuze:
- «Hij verankerd (c) betekenen de kust".
- «(B) betekenen sterke stijging van de prijs van producten tegen individuele ondernemers was een strafzaak."
- «(B) met betrekking tot het gebrek aan tijd die betrokken zijn bij de opvoeding van de grootouders van haar kinderen."
- "(B), verwijzend naar het ontbreken van financiële middelen, werden we gedwongen om het voorstel af te zien."
- «Als je gemiddelde (c) het type man, dan weet ik niet eens ken hem."
- «(B) betekenen slechte prestaties, werd ze verbannen uit de universiteit."
- 'Wat deed hij (as) gedachten toen hij wees met een vinger naar de man?'
- «Wat het ook was, maar het moet altijd (in) zicht, zoals kan onherstelbare gebeuren."
