is het moeilijk om een bedrijf of organisatie die niemand zou moeten vinden.Helaas, zakelijke partners en klanten soms niet erg fatsoenlijk gedragen en niet haar verplichtingen niet nakomen.Aan de oever van een heel ander verhaal: hun debiteuren en altijd genoeg, en na de crisis van 2008, verscheen zij in grote aantallen.
eerste financiële instellingen hebben geprobeerd om het probleem van niet-betaling op zijn eigen (door middel van telefoontjes, brieven) op te lossen, en vervolgens, in het besef dat deze activiteit is niet effectief, begon incassobureaus te betrekken.Uiteindelijk is de enige oplossing in veel gevallen verzameling schuld in de rechtbank.
vergelijkbare regeling voor de bank de terugbetaling van schulden, maar niet de meest eenvoudige, maar in ieder geval redelijk.Immers, elke financiële instelling heeft een staf van bekwame advocaten in staat om niet alleen een claim, maar ook om het te verdedigen in de rechtbank.Als een schuldeiser fungeert als een kleine organisatie of zelfs een privé-persoon, voor hem een dergelijke optie lijkt te ingewikkeld.Help deze financiële probleem kan invordering van schulden (incassobureau), die nu heel veel op de markt te bedienen op te lossen.Medewerkers van deze bedrijven werken in alle fasen van de telefoontjes, brieven en huisbezoeken (naar het kantoor) aan de wanbetaler, en eindigend met begeleiding in de rechtbank.
In sommige gevallen waarin de schuldeiser geen tijd om "knock-out" van de schulden, kan het krediet worden verkocht door dezelfde collector verkregen al een kleiner bedrag, maar tegelijk.En al zullen ze vervolgens verzamelen schulden op hun eigen, en om hun geld terug te keren.
Als de geldschieter is een bank, heeft de incasso in de rechtbank niet onmiddellijk optreden.Probeer eerst het probleem op vreedzame wijze op te lossen, het uitzoeken van de oorzaak van de vertraging bij de uitbetaling en proberen om een psychologische impact hebben.Dit is te wijten aan het feit dat het herstel van de schuldvordering - werkgelegenheid vrij lang en vrij duur (moeten de juridische kosten, werk advocaat, en misschien zelfs wat onderzoek te betalen als de rechter hen benoemt).Op het einde, omdat je, en de weigering kan krijgen, gebeurt dit ook.
Maar zelfs met de beslissing van de rechtbank in hun voordeel, kan de geldschieter niet altijd halen het geld.In een situatie waarin incasso in de rechtbank wordt uitgevoerd, een positief resultaat hangt ook af van het werk van de kunstenaars staat.Het is deze dienst zal huiszoeking en inbeslagneming van goederen te voorzien waarmee het mogelijk zal zijn om alle vorderingen van schuldeisers te voldoen.Aangezien de schuldenaar is soms gewoon niets te nemen, zodat het blijkt dat het besluit over de straf is, en er is geen gevoel van.
Aan de andere kant, de waarheid is niet altijd aan de kant van de geldschieter.In sommige situaties, de schuldenaar niet alleen onschuldig, maar de benadeelde partij.Gewoon een particulier om te betogen met de grootste van de organisatie is zeer moeilijk, en zelfs in de rechtbank om hun zaak te verdedigen kan niet iedereen behagen.Sommigen niet eens proberen, wetende dat de kans op het winnen van zijn slank, en blijven de onbegrijpelijke bedragen te betalen een hogere rente en extra kosten in rekening gebracht door de bank.
Maar de kredietnemer als de bank illegaal vraagt hem extra bedragen het recht aan te vechten, zelfs na de volledige terugbetaling van de lening.Als hij weigert om het teveel betaalde terug te betalen, de invordering van schulden in de rechtbank is de enige uitweg.Natuurlijk is het beter niet om het alleen te doen, en een beroep doen op advocaten.En het is wenselijk om de betaling voor de diensten van het bedrag van de vordering omvatten.
