term "Fluwelen Revolutie" verscheen in de late jaren 1980 - vroege jaren 1990.Het weerspiegelt niet de aard van de in de sociale wetenschappen van de term 'revolutie' beschreven gebeurtenissen.Deze term is altijd kwalitatieve, fundamentele, diepgaande veranderingen in de sociale, economische en politieke sferen, die leiden tot de transformatie van de hele samenleving, het veranderen van het model van de samenleving.
Wat is het?
"Fluwelen Revolutie" - de gemeenschappelijke naam van de processen die zich voordoen in de landen van Midden- en Oost-Europa in de periode vanaf de late jaren 1980 tot begin 1990.De ineenstorting in 1989 van de Berlijnse Muur werd een soort symbool.
naam "Fluwelen Revolutie" van deze politieke omwentelingen ontvangen, omdat in de meeste staten gepleegd bloedeloze (met uitzondering van Roemenië, waar een gewapende opstand en slachting onbevoegde c Nicolae Ceausescu, de voormalige dictator en zijn vrouw).Evenementen overal behalve Joegoslavië voorgedaan relatief snel, bijna onmiddellijk.Op het eerste gezicht, de gelijkenis van hun scripts en samenvallen in de tijd is verrassend.Maar laten we eens kijken naar de oorzaken en de aard van deze revoluties - en we zien dat deze toevalligheden zijn niet toevallig.Dit artikel zal een definitie van de term 'fluwelen revolutie' en zal kort kijken naar de oorzaken ervan.
gebeurtenissen en processen die in de late jaren '80 en begin jaren '90 vond plaats in Oost-Europa, van belang zijn van politici, wetenschappers en het grote publiek.Wat zijn de oorzaken van de revolutie?En wat is hun essentie?Laten we proberen om deze vragen te beantwoorden.De eerste in een reeks van dergelijke politieke gebeurtenissen in Europa is uitgegroeid tot een "fluwelen revolutie" in Tsjecho-Slowakije.Daaruit en beginnen.
gebeurtenissen in Tsjecho-Slowakije
In november 1989 zijn er radicale veranderingen in Tsjecho-Slowakije zijn geweest."Fluwelen revolutie" in Tsjecho-Slowakije heeft geleid tot de bloedeloze omverwerping van het communistische regime als gevolg van de protesten.De beslissende impuls was het 17 november organiseerde een student demonstratie ter nagedachtenis van Jan Opletal, een student van de Tsjechische Republiek, die tijdens de protesten tegen de bezetting van de staat door de nazi's werd gedood.Als gevolg van de gebeurtenissen op 17 november gewond raakten meer dan 500 mensen.
20 november gingen de studenten in staking, en in veel steden begonnen met massale demonstraties.24 november ontslag van eerste secretaris en enkele andere leiders van de communistische partij van het land.26 november hield een grote rally in het centrum van Praag, dat ongeveer 700.000 mensen behandeld.29 november het parlement ingetrokken de grondwettelijke artikel over de Communistische Partij.29 december 1989, Alexander Dubcek werd verkozen tot voorzitter van het Europees Parlement, en Vaclav Havel werd verkozen tot president van Tsjecho-Slowakije.De redenen voor de "fluwelen revolutie" uit Tsjechoslowakije en andere landen worden hierna beschreven.Bestudeer ook de adviezen van gezaghebbende deskundigen.
redenen 'fluwelen revolutie'
Wat motiveerde door dezelfde redenen als een radicale afbraak van het sociale systeem?Een aantal wetenschappers (bijvoorbeeld V. Volkov) interne objectieve redenen voor de revolutie van 1989 zag de kloof tussen de productiekrachten en de aard van de arbeidsverhoudingen.Totalitaire en autoritaire regimes hebben bureaucratische belemmering voor wetenschappelijke, technische en economische vooruitgang van de landen worden, gehinderd het integratieproces zelfs binnen Comecon.Bijna een halve eeuw ervaring in de landen van Zuid-Oost-en Centraal-Europa heeft laten zien dat ze ver achter de ontwikkelde kapitalistische landen, zelfs door hen die eens op hetzelfde niveau waren.Tsjecho-Slowakije en Hongarije naar de vergelijking met Oostenrijk naar Oost-Duitsland - met Duitsland, Bulgarije - Griekenland.Oost-Duitsland, waardoor de COMECON, volgens de VN, in 1987 GP per inwoner gerangschikt slechts 17 e plaats in de wereld, Tsjecho-Slowakije - 25e plaats, de Sovjet-Unie - 30.Kloof in levensstandaard, de kwaliteit van de gezondheidszorg, de sociale zekerheid, cultuur en onderwijs.
stadialnogo karakter begonnen om de achterstand in Oost-Europa te verwerven.De besturing met gecentraliseerde starre planning en sverhmonopolizmom zogenaamde command-administratieve systeem creëert inefficiëntie van de productie, het verval.Dit was vooral merkbaar in de 50-80-er jaren, toen deze landen vertraagd nieuwe fase NTR, die West-Europa en de Verenigde Staten bracht een nieuwe, "post-industriële" niveau van ontwikkeling.Geleidelijk aan het eind van de jaren '70, begon de trend om de socialistische wereld te transformeren in een secundaire sociaal-politieke en economische macht op het wereldtoneel.Alleen in het militair-strategisch gebied het is sterk gebleven, en dat is vooral vanwege de militaire potentieel van de USSR.Nationale
factor
andere krachtige factor waarmee gerealiseerd "fluwelen revolutie" in 1989, werd een nationale.Nationale trots, de regel is geschonden door het feit dat de autoritaire-bureaucratische regime doet denken aan de Sovjet-Unie.Tactloos acties van de Sovjet-leiding en de vertegenwoordigers van de Sovjet-Unie in deze landen, hebben hun politieke fouten gehandeld in dezelfde richting.Dit werd waargenomen in 1948, na de breuk van de betrekkingen tussen de Sovjet-Unie en Joegoslavië (die resulteerde in de toenmalige "fluwelen revolutie" in Joegoslavië), aan proeven met het model van Moskou voor de oorlog, enzovoort. D. De leiders van de regerende partijen, op zijn beurt, de vaststelling van een dogmatische ervaringde Sovjet Unie, bijdragen aan de veranderingen in de lokale regimes van de sovjettype.Dit alles leidde tot de indruk dat dit systeem van buitenaf opgelegd.Dit werd vergemakkelijkt door de tussenkomst van de Sovjet-leiderschap in de gebeurtenissen in Hongarije in 1956 en Tsjecho-Slowakije in 1968 (later maakte een "fluwelen revolutie" in Hongarije en Tsjecho-Slowakije).In de hoofden van de mensen werd vastgesteld idee van "Brezjnev doctrine", dwz beperkte soevereiniteit.Het grootste deel van de bevolking, de vergelijking van de economische situatie van de buren van zijn land om de situatie in het Westen begon te onwillekeurig samenbinden van de politieke en economische problemen.Schending van het nationale sentiment, socio-politieke ontevredenheid heeft zijn effect in dezelfde richting.Door de crisis.17 juni 1953 was er een crisis in de DDR, in 1956 - in Hongarije, in 1968 - in Tsjecho-Slowakije, Polen en het duurde meerdere malen in de jaren '60, '70 en '80.Zij had echter geen positieve oplossing.Deze crises hebben alleen geholpen om de bestaande regimes in diskrediet te brengen, de accumulatie van zogenaamde ideologische verschuivingen, die meestal voorafgaan aan de politieke veranderingen, het creëren van een negatieve beoordeling van de partijen aan de macht.
Sovjet beïnvloeden
Op hetzelfde moment dat ze liet zien waarom de autoritaire-bureaucratische regimes stabiel zijn geweest - ze behoorden tot de politie-afdeling van de "socialistische gemeenschap", onder druk van de Sovjet-leiderschap.Elke kritiek op de bestaande werkelijkheid, elke poging om aanpassingen aan de theorie van het marxisme vanuit het standpunt van de creatieve begrip te maken, rekening houdend met de huidige realiteit, verklaarde "revisionisme", "ideologische sabotage" en ga zo maar door. D. De afwezigheid van de geestelijke wereld van het pluralisme, de uniformiteit in de cultuur en ideologie heeft geleid tot dvoyakomysliyu politiekepassiviteit van de bevolking, conformisme die persoon moreel corrumperen.Hiermee natuurlijk kon de progressieve intellectuele en creatieve verwerpt.
zwakte van de politieke partijen over de opkomst
revolutionaire situatie begon te ontstaan in Oost-Europa.Kijken hoe de herstructurering van de Sovjet-Unie, de bevolking van deze landen verwachten soortgelijke hervormingen thuis.Echter, op het beslissende moment bleek de zwakte van de subjectieve factor, namelijk het gebrek aan volgroeide politieke partijen in staat zijn om grote veranderingen door te voeren.De regerende partij in een lange tijd zijn bewind ongecontroleerd verloren creatieve flair, de mogelijkheid om te upgraden.Het verlies van hun politieke aard, die slechts een verlengstuk van de staat bureaucratie was, steeds meer verliezen contact met de mensen.Intellectuelen niet vertrouwt deze partijen, de jeugd besteed genoeg aandacht, kan een gemeenschappelijke taal met haar niet vinden.Beleid van de verloren vertrouwen van het publiek, vooral na de management team sterker gecorrodeerde corruptie, persoonlijke verrijking begon te bloeien, hun morele kompas verloren hebben.Vermeldenswaard is de onderdrukking van de ontevreden, "dissidenten", die in Bulgarije, Roemenië, Oost-Duitsland en andere landen beoefend.
Terwijl ze leken krachtig en monopolistische regerende partij, die gescheiden van het staatsapparaat, geleidelijk aan begon uiteen te vallen.Begon te debatteren over het verleden (de oppositie Communistische Partij, verantwoordelijk geacht voor de crisis), de strijd tussen de 'hervormers' en 'conservatieven' binnen hen - dit alles tot op zekere hoogte verlamd de activiteiten van deze partijen, ze geleidelijk verloren hun gevechten capaciteit.En zelfs in dergelijke omstandigheden, wanneer de politieke strijd sterk is geëscaleerd, ze nog steeds hoopte om een monopolie op de macht hebben, maar misrekend.
Was het mogelijk deze gebeurtenissen voorkomen?
Inevitable "fluwelen revolutie"?Het is onwaarschijnlijk dat je het kan voorkomen.Allereerst, dit door interne omstandigheden die we al vermeld.Wat gebeurde er in Oost-Europa, grotendeels het gevolg van de opgelegde model van het socialisme, het gebrek aan vrijheid voor ontwikkeling.
herstructurering die begon in de Sovjet-Unie, zo leek het, gaf aanleiding tot de socialistische vernieuwing.Maar veel leiders van de landen in Oost-Europa er niet in geslaagd om de fundamentele transformatie van de dringende noodzaak van de hele samenleving te begrijpen, zijn niet in staat om signalen verzonden door de tijd ontvangt geweest.Gewend alleen te ontvangen instructies van de bovenste partij massa bevonden zich in deze situatie, gedesoriënteerd.
Waarom niet tussenbeide leiding van de Sovjet-Unie?
Maar waarom voorzag snelle veranderingen in Oost-Europa, de Sovjet-leiding niet in te grijpen in de situatie en verdreven oud-leiders, hun acties alleen maar versterken conservatieve ontevredenheid van de bevolking?
Ten eerste, kon er geen sprake van militaire druk op deze landen na de gebeurtenissen van april 1985, de terugtrekking Sovjet-leger uit Afghanistan en de verklaringen over de vrijheid van keuze.Het was duidelijk voor de oppositie en de leiders van de landen van Oost-Europa.Alleen dit feit teleur anderen, "inspireert".
tweede, multilaterale en bilaterale gesprekken en bijeenkomsten in de periode van 1986 tot 1989 heeft de Sovjet-leiders herhaaldelijk verklaard het kwaad van stagnatie.Maar hoe om te reageren op dit?Het merendeel van de hoofden van de staten in hun acties hebben de wens om te veranderen niet laten zien, de voorkeur aan alleen het absolute minimum noodzakelijke veranderingen die geen invloed hebben op de algemene regeling gelden in deze landen, het systeem van de overheid uit te voeren.Aldus is slechts in woorden is verheugd over de herstructurering van het beheer van de Bulgaarse Communistische Partij in de Sovjet-Unie, in een poging van een aantal peretryasok in het land om de bestaande regeling van de persoonlijke macht te behouden.De hoofden van de CPC (M. Jakes) en SED (Erich Honecker) verzet tegen de verandering, die hun hoop gevestigd op het feit dat de beweerde herstructurering van de Sovjet-Unie, is gedoemd te mislukken, de impact van de Sovjet voorbeeld beperken.Ze hoopten nog steeds dat de overlevende relatief goede levensstandaard, totdat je kunt doen zonder serieuze hervormingen.
eerste in een smalle indeling, en vervolgens met de deelname van alle leden van het Politburo van de SED 7 oktober 1989 in antwoord op de argumenten van Michail Gorbatsjov over de dringende noodzaak om het initiatief te nemen in hun handen, het hoofd van de Duitse Democratische Republiek verklaard dat het niet nodig isze leren om te leven als in de winkels van de Sovjet-Unie "is zelfs niet zout."De mensen in de dezelfde avond ging uit, het begin van de ineenstorting van de DDR.Nicolae Ceausescu in Roemenië, gekleurd met het bloed, waardoor een inzet op repressie.En waar hervormingen zijn het behoud van de oude structuren en leidde niet tot pluralisme, democratie en de echte markt, alleen zij bijgedragen aan ongecontroleerde processen en degradatie.
werd duidelijk dat zonder een militaire interventie van de Sovjet-Unie, zonder vangnet aan de kant van de bestaande vormen van levering stabiliteit bleek te klein te zijn.Het moet ook rekening houden met de psychologische sfeer van de burgers, die een grote rol gespeeld, want mensen willen verandering.
westerse landen, bovendien waren geïnteresseerd in het feit dat de oppositie aan de macht gekomen.Deze krachten ze financieel gesteund in de verkiezingscampagnes.
resultaat was wereldwijd één: in de loop van de overdracht van de macht op contractuele basis (in Polen), de uitputting van de geloofwaardigheid van de hervormingsprogramma's MSzMP (Hongarije), stakingen en massademonstraties (in de meeste landen) of rebellie ("fluwelen revolutie" inRoemenië), de macht in handen van de nieuwe politieke partijen en krachten.Dat was het einde van een tijdperk.Zo volmaakt in die landen, "fluwelen revolutie."
essentie implementeren veranderingen
Op dit onderwerp, YK Knyazev specificeert drie gezichtspunten.
- eerste.In vier staten ("fluwelen revolutie" in de DDR, Bulgarije, Tsjecho-Slowakije en Roemenië) in het najaar van 1989, zijn er mensen de democratische revolutie geweest, dankzij de lancering van een nieuwe politieke koers.De revolutionaire veranderingen van 1989-1990 in Polen, Hongarije en Joegoslavië waren er snel bij voltooiing van evolutionaire processen.Vergelijkbare ontwikkelingen sinds het einde van 1990 begon plaats te vinden in Albanië.
- tweede."Fluwelen revolutie" in Oost-Europa - alleen apicale omwentelingen waardoor aan de macht kwam, alternatieve energie, die niet over een duidelijk programma van sociale wederopbouw hadden, en dus zijn ze gedoemd waren te verslaan en een vervroegde uittreding uit de politieke arena van het land.
- derde.Deze gebeurtenissen waren de contra-revolutie, geen revolutie, net als anti-communistisch karakter, werden ontworpen om te verwijderen uit de macht van de regerende Communistische Partij en de werknemers, en de socialistische keuze niet te steunen.
algemene richting van de beweging
algemene richting van de beweging, was echter een eendimensionale, ondanks de diversiteit en specificiteit in verschillende landen.Zij spraken zich uit tegen totalitaire en autoritaire regimes, grove schendingen van de rechten en vrijheden van de burgers tegen de bestaande maatschappij van sociale onrechtvaardigheid, corruptie autoriteiten, illegale uitkeringen en lage levensstandaard.
Ze waren weg scheuren een eenpartijstaat administratief-command systeem, vvergshey crisis in alle landen van Oost-Europa en niet in staat om een fatsoenlijke te vinden uit deze afslag situatie.Met andere woorden, het is een democratische revolutie in plaats van apicale staatsgrepen.Dit blijkt niet alleen door talrijke bijeenkomsten en demonstraties, maar ook de resultaten van later in elk van de verkiezingen.
"fluwelen revolutie" in Oost-Europa waren niet alleen "tegen", maar "voor".Voor de oprichting van echte vrijheid en democratie, sociale rechtvaardigheid, politiek pluralisme, de verbetering van de geestelijke en materiële leven van de bevolking, de erkenning van de menselijke waarden, ontwikkelen volgens de wetten van de beschaafde samenleving efficiënte economie.
Fluwelen Revolutie in Europa: resultaten van de transformatie
CEE (Midden- en Oost-Europa) beginnen te evolueren naar de vorming van een democratische staat, een meerpartijenstelsel, politiek pluralisme.Was de overgang van de macht aan de regeringen van de handen van de partij-apparaat.Nieuwe overheid op een functionele plaats van de sectorale basis.Het zorgt voor een evenwicht tussen de verschillende takken van het principe van de scheiding der machten.
in MOE-landen uiteindelijk gestabiliseerd parlementair stelsel.Geen van hen heeft een sterke presidentiële macht opgericht, is er niet een presidentiële republiek.De politieke elite van mening dat na zo'n periode van totalitaire macht kan vertragen de voortgang van het democratisch proces.V. Havel in Tsjecho-Slowakije, L. Walesa in Polen, Z. Zhelev Bulgarije probeerde presidentiële macht te versterken, maar de publieke opinie en de parlementen tegen.De president nooit het economisch beleid vastgesteld en heeft de verantwoordelijkheid voor de uitvoering ervan niet te nemen, dat wil zeggen, hij was niet een chief executive.
volle kracht is van het parlement, de uitvoerende macht behoort tot de overheid.De samenstelling van het vorige parlement keurt en houdt toezicht op de activiteiten, keurt de staatsbegroting en de wet.Vrije presidents- en parlementsverkiezingen waren een uiting van democratie.
Welke krachten aan de macht kwam?
bijna alle MOE-landen (met uitzondering van de Tsjechische Republiek), de macht soepel van de ene kant naar de andere.In Polen, dit gebeurde in 1993, heeft de "fluwelen revolutie" in Bulgarije de overdracht van de macht veroorzaakt in 1994, en in Roemenië - in 1996.
In Polen, Bulgarije en Hongarije kwam tot de linkse krachten macht in Roemenië - rechts.
