Elke suggestie in de Russische taal is de basis van de grammatica, met inbegrip van het onderwerp en predikaat (de belangrijkste voorwaarden).Daarnaast kunnen voorstellen worden gedetacheerd leden (inclusief gemeenschappelijke structuren).
bekend dat elk lid van de secundaire verduidelijkt of breidt het sleutelwoord.Zij kunnen gelden voor een ander lid van de zin.
• Definities antwoord op de vraag "Wat is het? Van wie? 'Noem functie of accessoire item.(Scarf (waarvan?) Mijn broer. Trappen (wat?) Wood. Steps (wat?) Van steen. Het heeft niet voldaan aan de belofte (wat?) Terug.) Mag worden overeengekomen (houten trappen) of inconsistent (stap van hout).
• Omstandigheden bijwoordelijke antwoord vragen, verklaren de woorden die betekenis hebben actie of eigenschap.(Werkte (hoe lang?) Tot zonsondergang. Vinden (waar?) In de kamer, optreden (in tegenstelling tot wat?) De prognoses).
• Supplement.Dit deel van de zin (secundaire) legt een dominante woord verwijst naar het object of de persoon die het object waarop het predikaat richt haar optreden.Vragen supplementen - Dit zijn vragen van schuine gevallen.(Hij vertelde me (wat?) Over de reis. Away (van wat?) De waarheid. Love (wie?) Ouders. Om inhoud (wat?) Part).
Er zijn verschillende soorten add-ons.Er zijn directe en indirecte.Bepaal het type van de zaak kan worden met behulp van het probleem waarvoor zij verantwoordelijk zijn.
voorwerp uitgedrukt vaak een nominale deel van meningsuiting, die zich op de belangrijkste woord in de accusatief, zonder noodzakelijkerwijs te verontschuldigen.(We hoorden (wat?) Music. We zagen (iemand?) Friends).
Als er een directe ontkenning van het supplement kan worden uitgedrukt als een zelfstandig naamwoord, staande in de genitief zonder voorzetsel.(Sister heeft verlaten (wat?) Van de noot. Ze wilde niet zeggen (wat?) Het woord).
Indien dit zinsnede gedeeltelijk bedekt het subject, om zijn expressie kan worden gebruikt genitive aanduiden dat deel van het geheel.(De man dronk (wat?) Water. Snij er (wat?) Brood).
Bij verdeling van de straf moet worden bedacht dat de directe complement zelf verantwoordelijk voor declensional vragen.Dit is belangrijk omdat het vaak verward met de toevoeging van de factor tijd.Het ontwerp van de "Nacht van de hele lezen" het woord "nacht" antwoord op de vraag "hoeveel?", Zo is het feit.
indirect en direct object kan verschillende rededeelen verdelen.
Indirect uitgedrukt door zelfstandige naamwoorden, bijwoorden, cijfers en andere delen van meningsuiting.
• Priglagolnye - gerelateerd aan werkwoorden (?. Compote drankje (wat) van de glazen We spraken (wat) Over de liefde?).Priglagolnye supplementen worden onderverdeeld in directe en indirecte.
• Prinarechnye priimennye en indirecte objecten voorbeelden:
verdween net over de keukengerei (n.).Wij kijken altijd uit naar een goede (substantivized adj.).Door (mestoim.) Alle toegenomen belangstelling ontstaan.We hebben gewacht op twee (nummer). Van school.Om te winkelen stuurde broer en zus (de combinatie van woorden).
in ons ontwerp taal vaak gevonden waarin de indirecte uitgedrukt infinitief (Ivan gasten gevraagd om te zingen).
Ongeacht de methode van meningsuiting geeft toevoegingen moeten altijd worden gerelateerd aan de problemen van de gevallen (Hij werd gevraagd (wat?) Om te vertellen over zichzelf).
Taalkundigen hebben herhaaldelijk gesproken over de noodzaak voor de scheiding en de bepaling van een indirecte (inconsistent).In de meeste gevallen, dit onderscheid mogelijk.Bijvoorbeeld, als indirect door het zelfstandig naamwoord vorm van het werkwoord uitgedrukt, de genitief onderwerp geeft de niet-consensuele definitie (vergadering collega's - collega's gevonden, de landing liner - Liner dorpen).
genitive object altijd verwijst naar de toevoeging (reinigen appels - appels worden gereinigd, het lezen van een boek - lees het boek).
Maar vaak gebeurt het dat de parameters van de afbakening priimennogo toevoegingen en definities (ongecoördineerde) niet kan worden vastgesteld (lid van de brigade, bataljonscommandant, glas compote, een bericht over de conferentie, de droom van de toekomst).In deze gevallen is het ontbreken van een duidelijk zichtbaar grammaticale parameters voor de definitie en afbakening van toevoegingen maakt dubbele interpretatie.
