In de afgelopen jaren, de statistieken op te nemen een aanzienlijke toename van de gerechtelijke werklast.Aan de ene kant kan dit worden beschouwd als bewijs van een verbetering van de juridische cultuur van de bevolking: de burger is onderhevig aan wettelijke bescherming van hun legitieme belangen door een beroep op de betrokken autoriteiten.Anderzijds, leidt tot een aanzienlijke toename van het aantal zaken te horen.
Dus, volgens de gerechtelijke afdeling VSRF in 2006 werden 7.564.000 civiele zaken beschouwd, en tegen 2010 het aantal reeds heeft bereikt 12.914.000.Momenteel is het aantal juridische geschillen, de beslissing over die maken de rechters, blijft groeien.
Deze trend is niet alleen een voorspelbaar en volledig in overeenstemming met het beleid van de staat om de juridische cultuur en de afschaffing van het nihilisme te verbeteren, de statistieken rechtstreeks weerspiegelen het doel - de rechter van de burgers elk jaar toeneemt.Daarom is het feit van de onbeschikbaarheid van de staat uit te breiden in verhouding met de toenemende belasting staat rechtbanken onverklaard.
gevolg van uitbreiding van het aantal gevallen voor elke rechter krijgt verslechtering aandacht van elk van de juridisch geschil.De wens om een beslissing zo snel mogelijk te maken is meer dan begrijpelijk, gezien de wens om te voldoen in de aangewezen wettelijke termijnen en de druk van de belasting verdelen van voorzitters.
Verhoogde staat rechters echter ook niet een effectieve oplossing voor het probleem, want het heeft geen invloed op de trend van de jaarlijkse stijging van het volume van de civiele zaken.Load reductie kan voorlopige schikking van geschillen te dragen.
Verbetering van het mechanisme van vreedzame conflictoplossing en vrijwillige taken een positieve invloed hebben op de economische activiteit en de burgerlijke omzet in het algemeen.
Bijvoorbeeld, pre-trial beslechting van fiscale geschillen draagt bij aan het oplossen van de meeste problemen op dit gebied.Maar in de praktijk zijn er gevallen van slecht uitvoeren van de bevoegde autoriteiten van hun verplichtingen.Voorlopige oplossing van conflicten door de schuld van individuele ambtenaren kunnen omzetten in extra en vaak belastend voor de partij van wie de rechten zijn geschonden procedure.Maar dit probleem kan worden opgelost door het versterken van de verantwoordelijkheid van toezichthoudende organen.
Pre-Trial schikking zal niet toestaan, bijvoorbeeld, een gewetenloze verzekeringsmaatschappijen om in strijd met de rechten van hun klanten, waardoor ze naar de rechter om de verzekering hoeveelheid gespecificeerde maat te krijgen.Bovendien lijkt het redelijk om extra sancties in te voeren voor het misbruiken van hun menselijke ondernemingen.Betalingen die voortvloeien uit de procedure kosten zijn niet voor oneerlijke verzekeringsmaatschappij materiaal afval.
Pre-proef geschillenbeslechting als een juridisch instituut heeft een enorm potentieel.Het kan fungeren als middel lossen van schepen en is een methode om de vorming van civiele samenleving.Zo, pre-trial settlement - een mechanisme om de vestiging van de rechtsstaat te bevorderen.
