Soms goed soms te denken en te begrijpen de betekenis van de belangrijkste concepten ten grondslag liggen aan het bestaan van de menselijke samenleving.In het bijzonder, zoals het "volk" en "natie".Deze fundamentele definities, zonder een duidelijk begrip van welke het onmogelijk is om regelmatigheden, levende en ontwikkelt menselijke samenleving begrijpen.
Wat zeggen ze over deze klassieke
algemeen idee van de nationale identiteit waren verschillend in verschillende historische tijdperken.Volgens de huidige, geverifieerde encyclopedische definities natie - een gemeenschap van mensen, gevormd door de families en stammen hebben in het verleden leefden van wat dat specifieke gebied.Volkeren worden gekenmerkt door de eenheid van taal, gewoonten en algemene traditionele cultuur, die kan variëren binnen bepaalde grenzen.In overeenstemming met de klassieke materialistische theorie van de maatschappelijke ontwikkeling, wordt ervan uitgegaan dat de volkeren van de wereld is ontstaan in de tijd van de overgang van de oude naar de tribale tijdperk slaaf en feodale type organisatie van de samenleving.Het is kenmerkend is dat op de grond zijn er gebieden, vooral in Afrika bezuiden de Sahara en Zuid-Amerika, waar de mensen leven in de tribale systeem.In bepaalde nationaliteit zij nooit gevormd.
naties en nationaliteiten
Met de ontwikkeling van de handel en de ambachtelijke productie geleidelijk het kapitalistische systeem.Met de ontwikkeling van het kapitalisme is het veranderen van de sociale structuur, sterk verbeterde het concept van de nationale identiteit.De mensen, verenigd statehood, de vorming van een enkele natie.Opgemerkt wordt dat in één staat rustig kunnen leven en ontwikkelen twee of meer nationaliteiten.De begrippen natie en nationaliteit zijn heel dichtbij, maar niet altijd volledig identiek.Een natie kan omvatten verschillende etnische groepen, en de staat - een paar landen.Het bestaan binnen hun grenzen van één staat is onmogelijk zonder een taal die door iedereen begrepen en een gemeenschappelijke culturele ruimte.
Russische Rijk
Russische staat, met de uitbreiding van de geografische grenzen, is opgenomen in de samenstelling veel grote en kleine landen hebben in het verleden leefde in de door het Rijk geannexeerde gebieden.Het hoofdbestanddeel volkeren is altijd Russisch geweest.Maar veel Russische nationaliteiten binnen het rijk niet alleen werden onderdrukt situatie, maar gezien de mogelijkheid voor de nationale ontwikkeling en vooruitgang.Volgens de complexiteit van de etnische samenstelling van het Russische Rijk was ongeëvenaard in de geschiedenis van de menselijke beschaving.Concurreren met hem in dit opzicht kon alleen het oude Rome.De keizerlijke state building begrijpen elk land - is een integraal onderdeel van het geheel.
Sovjet-Unie
moeilijk en controversieel was het nationale beleid van de Sovjet-periode van de geschiedenis.In het Stalin-tijdperk, een deel van de natie werden onderdrukt en hervestiging gebieden historisch bezet door hen.In veel opzichten, de Sovjet-nationaal beleid resoneerde met de beste tradities van het Russische Rijk.Absoluut uniek was het cultuurbeleid van de Sovjet-Unie, in termen van waarin elk land - is niet alleen een deel van een geheel, maar iets unieks.Dit uitte zich in de financiering en ontwikkeling van de cultuur van de kleine naties.Maar het belangrijkste verschil was dat de grootste etnische Russische regering ontvingen hun onderwijs in de vorm van een vakbond en autonome republieken binnen één staat.Deze aanpak is samengevat het wettelijk kader voor toekomstige vernietiging van een enkele staat.Tijdens de ineenstorting van de Sovjet-Unie, de ineenstorting plaatsgevonden direct aan de grenzen van de Unie staat.
Global trends in de hedendaagse nationale en sociale ontwikkeling kan worden onderverdeeld in twee, op het eerste gezicht, schijnbaar elkaar uitsluitende trends.Dit nationalisme en internationalisme.Moderne industriële productie steeds etnische karakter.Soortgelijke processen van de wereldwijde integratie kan geen invloed op de manier van leven van de verschillende volkeren.En de stijl van leven en consumptie van materiële goederen een steeds meer verenigd en uitgelijnd.Maar tegelijkertijd geëgaliseerd en vernietigd trekken van nationale en identiteit.En dit is niet een positieve trend.En zij voldoet aan de steeds sterkere tegenstand van vele maatschappelijke groeperingen.Maar de poging om een strategie van de sociale ontwikkeling op basis van het nationalisme te bouwen niet leiden tot een positief resultaat.Het bestaan in isolement en autarkie leidt onvermijdelijk tot verval en de afbraak van de maatschappij en de staat.De beste optie is om de ontwikkeling middellijn sociale bouwen tussen de twee bestaande concepten.Zij sluiten niet uit elkaar.
