Vanuit het oogpunt van internationaal recht ingrijpen - een gewelddadige tussenkomst van een soevereine staat in de interne of externe aangelegenheden van een ander - militaire, politieke of economische.
vraag is het onderwerp van juridische en empirische debat, te beginnen met het moment dat is ontwikkeld door het internationaal recht, en geen standaard juridische definitie bestaat het niet.Echter, het legde op deze manier: onder bepaalde omstandigheden, externe krachten zijn verplicht om in te grijpen in de zaken van een andere staat, aan de mensen in het te beschermen met uitgebreide schendingen van hun burgerrechten, ook al is het een conflict tussen staten.
Hoewel, in principe, de interventie - is een illegale daad, wat interventie in dergelijke gevallen worden beschouwd als legitiem.
voorbeeld van dit type van standpunten het debat werden uitgevoerd in 1996 op voorstel van Canada om in te grijpen in Zaïre (nu Congo), om miljoenen Hutu-vluchtelingen, overlevenden van de genocide in Rwanda te beschermen.Ze waren op risico van uitroeiing van de kant van de Tutsi die de Rwandese regering had gesteund, en vanwege de Zaïrese Burgeroorlog.De Canadezen voerde aan dat de rechten van de burgerbevolking, en dit opweegt tegen alle andere overwegingen.Tegenstanders zeggen dat de behoeften van humanitaire aard op zich geen storingen rechtvaardigen.Bovendien werd aangevoerd dat de lange-termijn interventie in zichzelf is beladen met onzekerheid.
Wat moet worden gedaan in een dergelijke crisis als genocide in Rwanda, toen de internationale gemeenschap probeert de moorden te stoppen?
In het kader van het internationaal recht, de tussenkomst van een staat in de aangelegenheden van een ander om onschuldige mensen te beschermen wordt beschouwd als een humanitaire interventie, als er een VN-Veiligheidsraad sancties.Maar kan het land, handelend met goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad, de vermeende "plicht" te vervullen?Of, zoals een leer is in wezen een "Trojaans paard", misbruik van sterkere krachten?Het bevat geen praktische rechtvaardiging voor een dergelijke ingreep Staten ontkoppeling conflicten in het buitenland dienen?
Wanneer landen zonder binnenlandse steun voor de bloedeloze politieke interventies te sturen zijn strijdkrachten op het grondgebied van andere staten, voor een groot deel hun bekrompen nationale belangen na te streven: de verovering van het grondgebied, krijgen geo-strategische voordelen, controle van de kostbare natuurlijke hulpbronnen.De leiders proberen om publieke steun te winnen, het beschrijven van hun acties op het gebied van hoge morele doelstellingen - vrede, rechtvaardigheid, democratie in het conflictgebied.Het is goed te beseffen dat historisch gezien veel van de campagne van de Europese koloniale machten gelanceerd in de 19e eeuw, op basis van overwegingen van menselijke waarden
In Rwanda, in 1991, zoals verwacht, de Franse interventie onder auspiciën van de Verenigde Naties zal zijn om "Operatie Turquoise" te voeren.Maar, met behulp van de humanitaire imperatief als dekmantel, Frankrijk bleef proberen om evenementen in de regio van de Grote Meren te beïnvloeden.
In 2003, de Amerikaans-Britse invasie en bezetting van Irak zijn ook geïdentificeerd als een humanitaire interventie van de Britse premier Tony Blair.
Rekening houdend dat de klassieke ingreep is, in principe, politiek van aard en hebben hun wil op te leggen door middel van geweld en humanitaire interventie - een directe uitdaging voor het concept van soevereiniteit.
publiek in Noord-Amerika en West-Europa, met al het gepraat over mededogen voor andere mensen is het gemakkelijk te bereiken over het gebruik van militair geweld te beëindigen, volgens hen, ramp in een ander land, niet serieus na te denken over wat de prijs van een "Mededogen"moreel, politiek en economisch?
Vandaag, humanitaire interventie - dit is eigenlijk het geesteskind van de Verenigde Naties, sommige organisaties zijn niet in staat om te werken in vrede in de conflictgebieden.Deze groepen zijn de meest vurige van zijn predikers.De Franse diplomaat Bernard Kouchner zelfs gepopulariseerd juridische theorie wetenschapper Mario Bettati "het recht om in te grijpen."
De term kan worden gebruikt in andere waarden.Bijvoorbeeld, als een geheel van economische maatregelen van binnenlandse politiek: de aankoop van interventiegraan interventies.In beide gevallen - dat is de manier waarop de overheid probeert om de prijzen van landbouwproducten (grondstoffen, voedsel, graan) te reguleren.
