Moderne Japanse grondwet is een gevolg van de nederlaag van de staat tijdens de Tweede Wereldoorlog.Het belangrijkste kenmerk van de Japanse basiswet is dat in de hele geschiedenis van haar bestaan het is niet gemaakt om een enkele wijziging.Voorafgaand aan de goedkeuring van het document in het land gehandeld zogenaamde meydziyskaya Grondwet.Dit artikel zal worden gegeven van een vergelijking van de bepalingen van beide documenten.
grondwet van Japan 1889
Meydziyskuyu Grondwet afgekondigd in 1889, en in 1890 in werking getreden.De belangrijkste bepalingen zijn als volgt:
- soevereiniteit behoort tot de keizer;
- alle soorten van de macht zijn de verantwoordelijkheid van de keizer;
- rechten en vrijheden toegekend aan de Japanse keizer;
- elk recht wordt begeleid door het ontslag van de wet;
- wetgevende, gerechtelijke en bestuurlijke autoriteiten een aanvulling op het hoogste gezag van de keizer.
naam van de Japanse grondwet is een compromis tussen de keizer en de liberaal-democratische krachten.De toepassing van deze fundamentele wet afhankelijk van de specifieke historische omstandigheden.Dus, aan het begin van de 20e eeuw bijgedragen aan de totstandkoming van deze grondwet een parlementaire monarchie.Maar na 1929, Japan opgevoerd militaire structuren, die aanzienlijk veranderde de interpretatie van de beschreven grondwet.
grondwet van Japan 1947
Kort na de capitulatie van Japan, was het gevolg van de nederlaag in de Tweede Wereldoorlog, begonnen met de voorbereidingen voor de invoering van een nieuwe grondwet, die onder de controle van de geallieerden (VS, Verenigd Koninkrijk, China, de Sovjet-Unie) gepasseerd.Hun belangrijkste eis was dat de Japanse regering om alle obstakels voor de verspreiding van de democratische beginselen te elimineren.
Zo is de huidige grondwet van Japan op basis van drie principes:
- soevereiniteit van het volk;
- pacifisme (afstand doen van de oorlog);
- respect voor de fundamentele rechten van de mens.
Deze principes zijn geschreven in de considerans van de basiswet van het oosten van het land.Op hetzelfde moment, de grondwet van Japan lokt discussie over de relatie status van de keizer en het beginsel van de soevereiniteit.In feite is de keizer heeft geen echte politieke macht, en is een levend symbool van de eenheid van Japan en zijn mensen.Daarnaast is de absolute afwijzing van de militaire actie heeft geen precedent in de grondwet van andere landen.En op dit moment is er een contradictie tussen artikel 9 van de Grondwet en de zelfverdediging krachten in het land.De facto is het genoemde artikel niet nageleefd, want het land heeft een vrij krachtige strijdkrachten.
Ondanks het feit dat de huidige grondwet nooit veranderd, de liberaal-democratische krachten willen nog steeds om ze te implementeren.Het merendeel van de voorgestelde wijzigingen hebben betrekking op de militaire strategie van Japan.In het bijzonder, de Japanse strijdkrachten openlijk uitgenodigd om het leger te bellen.Daarnaast is het plan van de keizer in de stand, niet alleen als een symbool, maar als een staatshoofd.Even belangrijk is de mogelijkheid voor vrouwen om het kantoor van de keizer te houden.Volgens de advocaten moeten ook de mensenrechten uit te breiden.Dit verwijst naar het recht op privacy, eer en waardigheid, maar ook om informatie te ontvangen.
