«in een geschil geboren waarheid!" - We kennen allemaal de verklaring.Maar om deze waarheid verscheen, moet u een voldoende aantal argumenten en feiten te gebruiken.Feit - een eenheid van filosofie, die geen bewijs nodig heeft.En deze waarde velen bekend.En wat is het argument?
filosofie
argument is de basis van het bewijsmateriaal of een deel ervan, die is gebaseerd in werkelijkheid of die herbergt de belangrijkste bewijskracht.
Afhankelijk van het doel met het bewijs nagestreefd, kan het argument worden van verschillende soorten:
1. Argument ad hominem (ad hominem). Hier zijn evidence-based persoonlijke achtergrond en overtuigingen, evenals goedkeuring.
2. Argument advertentie veritatem (advertenties waarheid). waar bewijsmateriaal blijkt uit de presentatie, bewezen wetenschap, samenleving en objectiviteit.
3. Argument e consensus gentium. In dit geval is het bewijs dat zij geloofden eeuwen.
4. Argument een tuto. bewijs is bepalend in het geval van mislukking van andere argumenten, het is gebaseerd op het oordeel dat, indien niet helpt, geen pijn.
5. Argument een baculo (laatste argument). In dit geval, als alle argumenten zijn uitgeput, het laatste argument in de discussie is het gebruik van fysiek geweld.
logica
van mening dat een dergelijk argument in de logica.Er is het concept van een reeks voorstellen die de waarheid van de theorie van een arrest kan staven.Zo is er een gezegde: ". Het ijzer kan smelten"Om dit te bewijzen, kunt u twee argumenten te gebruiken: "Alle metalen kunnen worden gesmolten" en "IJzer is een metaal."Uit deze twee stellingen kan worden afgeleid bewezen advies, waardoor de waarheid te rechtvaardigen.Of, bijvoorbeeld, de uitspraak: "Wat is geluk?" De argumenten die u kunt gebruiken zijn:. "Geluk is voor iedereen verschillend," "De man zelf bepaalt de criteria die zich gelukkig of ongelukkig mensen beschouwen"
Algemene
Argumenten (A) gebruikt in het proces van de waarheid van het arrest blijkt, moeten worden onderworpen aan bepaalde regels:
a) argumenten moet waar meningen en oordelen zijn;
b) zij moeten de beslissing van wie de waarheid te zijn, in ieder geval, kunt u installeren, ongeacht het advies;
c) argumenten moeten de hand van de adviezen te bewijzen.
Als een van de regels zal worden verbroken, zal het leiden tot logische fouten die onjuist zal blijken.
Wat argument in het geschil?
argumenten die van toepassing zijn op het geschil of discussie, onderverdeeld in verschillende types:
1. Door de grond van de zaak. In dit geval is het argument verwijst naar de besproken onderwerpen, en heeft als doel om de waarheid van het bewijsmateriaal te bewijzen.Er kan gebruikt worden de belangrijkste bepalingen van theorieën, wetenschappelijke concepten en oordelen eerder vastgestelde feiten bewezen status en ga zo maar door.
Als deze argumenten aan alle regels dan het bewijs, waarin ze worden gebruikt, zal logisch correct.In dit geval wordt deze gebruikt door de zogenaamde ijzer argument.
2. Om de persoon. Dergelijke argumenten gebruikt wanneer er behoefte is aan het argument of discussie winnen.Ze zijn gericht op de persoon van de tegenstander en van invloed zijn overtuigingen.
Vanuit een logisch standpunt, deze argumenten zijn gebrekkig en mag niet in het geding, waar de deelnemers proberen om de waarheid te vinden worden toegepast.
Species argumenten "om de persoon»
meest voorkomende vormen van argumenten "aan de man" zijn de volgende:
1. Door de autoriteit.Hier in de discussie als de argumenten die worden gebruikt door de adviezen en uitspraken van schrijvers, wetenschappers, publieke figuren en ga zo maar door.Dergelijke argumenten kunnen ook bestaan, maar ze zijn onjuist.Het wordt veroorzaakt door het feit dat iemand die succes bereikt in een bepaald gebied de autoriteit andere niet mogelijk, zodat de hier verkeerd kan zijn.
argument kan gelden voor de overheid, met het gezag van het publiek, de publieke opinie van de vijand, en zelfs uw eigen.Soms kan een persoon kan verzinnen of bevoegdheid om adviezen om degenen die nooit werden uitgedrukt toeschrijven.
2. voor het publiek.Er persoon die verwijst naar de stemming en gevoelens van de luisteraar.In het geschil, verwijst hij niet naar de tegenstander, en het publiek, casual luisteraars om ze aan te trekken om zijn zijde, waardoor het aanbieden van psychologische druk op de vijand.Vooral effectief is het gebruik van argumenten voor het publiek in het geval wanneer haar financiële belangen worden geschaad.Dus, als men de tegenstander om te bewijzen dat het zicht op de vijand van invloed op de huidige financiële situatie, het zal hun sympathie te winnen.
3. Voor individu. Argumenten op basis van persoonlijke kenmerken van een tegenstander op zijn tekortkomingen en deugden, smaak en uiterlijk.Als u dit argument te gebruiken, dan wordt het een kwestie van het geschil de identiteit van zijn tegenstander in een negatief daglicht.Er zijn ook argumenten die eigenwaarde tegenstander onthullen.Vaak wordt deze techniek wordt gebruikt door de rechtbanken in de bescherming van de beschuldigde.
4. ijdelheid.D anny methode bestaat zeggen een groot aantal onderscheidingen en complimenten van de tegenstander met de bedoeling aan te raken, om het flexibel en zachter te maken.
5. Om te forceren. In dit geval, een van de tegenstanders bedreigde gebruik van geweld en dwangmiddelen.Dit geldt vooral voor een man begiftigd met macht of een wapen.
6. Voor jammer. Wat is het argument om medelijden, heel duidelijk.Dit evocatie van de vijand in zelfmedelijden en empathie.Dergelijke argumenten worden vaak gebruikt door veel mensen die voortdurend klagen over de ernst van de problemen in het leven en de hoop in de nasleep tegenstander mededogen en verlangen om te helpen.
7. onwetendheid. In dit geval is één van de tegenstander gebruikt feiten die bekend tegenstander.De meeste mensen zijn niet in staat om toe te geven dat ze iets niet weten, omdat ze geloven dat omdat zij hun waardigheid te verliezen.Dat is de reden waarom in een geschil met de wil van het argument aan onwetendheid werkt trein.
Al deze argumenten onjuist zijn, moeten ze niet worden gebruikt in het geschil.Maar de praktijk blijkt het tegenovergestelde.De meeste mensen vakkundig ze gebruiken om hun doelen te bereiken.Als bewijs van het menselijk gebruik van deze argumenten moet erop worden gewezen dat ze onjuist zijn, en een persoon is niet zeker van zijn positie.
Algebra
van mening dat een dergelijk argument in de algebra.In wiskunde heeft het betrekking op de onafhankelijke variabele.Dus, het over de tafel, waar er een functie van de waarde van de onafhankelijke variabele, dat zij een bepaalde argument.Bijvoorbeeld, in de logarithmentafel, waarbij de waarde van de functie log x bevat, x een getal van het argument tabel.Zo, het beantwoorden van de vraag wat de functie argument, het moet gezegd worden dat het de onafhankelijke variabele, waarbij de waarde van de functie bepaalt.
Toename argument
In de wiskunde, is er het concept van de "toename van de functie en argument."Het begrip "argument" we al weten, zijn wij van mening dat een dergelijke toename van het argument.Dus, elk argument heeft enkele waarde.Het verschil tussen de twee waarden (oud en nieuw) wordt verhoogd.In de wiskunde, wordt dit aangeduid als: Dx: Dx = x1-x0.
Theologie
In de theologie de term "argument" heeft zijn eigen betekenis.Hier, het ware bewijs van de goddelijkheid in het voordeel van het christendom, die afkomstig is uit de profetieën en gelijkenissen van de wijs, evenals Christus gemaakt wonderen.Als bewijs, het geschil dient ook een onlosmakelijk verband tussen denken en zijn, evenals het geloof dat God is de meest perfecte realiteit dat bestaat niet alleen in het denken, maar in de echte wereld.
Astronomie In de astronomie, de notie van "argument peritsenta."Aldus vertegenwoordigt een bepaalde waarde, waarbij het referentiepunt van de baan van een bepaald hemellichaam definieert ten opzichte van het equatoriale vlak van een ander hemellichaam.Het argument van de breedtegraad gebruikt in de astronomie, is een soort van waarde die de positie van een bepaald hemellichaam in een baan bepaalt.
Zoals u kunt zien, de vraag wat het argument is, kun je niet een duidelijk antwoord te geven, omdat dit concept heeft meerdere betekenissen, die afhankelijk van waar in het gebied gebruikt het concept.Wat ook het argument gebruikt door een persoon om de waarheid in een discussie of debat te bewijzen, moet het een logische veronderstelling gebaseerd op bewezen feiten.Alleen in dit geval het geschil juist en waar is.In alle andere gevallen, zal het geschil dragen van het verkeerde teken, en de vijand die dergelijke argumenten gebruikt zal niet zeker van dat hij gelijk heeft.
complexe argumenten die worden gebruikt om de waarheid van het geloof te bewijzen, evenals het hele proces van verantwoording geroepen redeneren, het belangrijkste doel van die lijkt om de tegenstander op zijn kant te trekken bij de bespreking van bepaalde kwesties.
