grootste waarde van elke menselijke samenleving zijn gezonde kinderen.Gezond, zowel lichamelijk als geestelijk!Daarom is het heel natuurlijk verlangen van elke ouder om hun kind te beschermen tegen de kwade invloed van low-grade films en andere informatie "vuil."Momenteel is de staat probeert op wetgevend vlak om dit probleem op te lossen.Act
Child Protection № 436-FZ bevat een lijst met informatie die niet toegankelijk is voor kinderen van een bepaalde leeftijd moet zijn.Dergelijke informatie omvat informatie van pornografische aard, obscene taal, evenals informatie die kinderen kunnen aanmoedigen om hun gezondheid en het leven schaden -. Het gebruik van verboden stoffen (van alle soorten verdovende en psychotrope stoffen), alcohol, tabak en andere De wet verbiedt ook het geven van kindereninformatie die geweld, wreedheid en verschillende schendingen van de wet rechtvaardigt en ontkent familiewaarden.Om deze redenen is de wet op de bescherming van kinderen tegen schadelijke informatie set specifieke lijst van schadelijke informatie, maar de criteria zijn zeer subjectief.Zelfs het begrip familie waarden voor elke persoon een individu.
wet om kinderen van media-informatie moet het etiket set bij het weergeven van een programma, bijvoorbeeld beschermen ", 16" betekent dat kinderen onder de 16 jaar niet kunnen kijken naar een film of programma.Maar er is een logische vraag: of de kinderen aan deze beperkingen?Het is altijd informatie die niet beschikbaar is voor de kinderen was geweest, en als de ouders verliet het kind van een van de TV, kan het verbod overtreden.
Natuurlijk, alles hangt af van de opvoeding van kinderen.Als het kind bij bewustzijn is, kan hij de TV uitschakelen toen hij zag dat hij niet kon kijken naar deze film.Maar heb je ooit zo gehoorzaam en bewust van de kinderen gezien?Het maakt niet uit hoe hard de overheid om te zorgen voor de morele opvoeding van jonge mensen, is een cruciale rol niet gespeeld door een verbod, geen leraren of leraren, maar alleen de ouders van het kind en zijn naaste familieleden (grootouders).
Er is geen twijfel dat de wet op de bescherming van kinderen moeten als ouders meer comfortabel bij het aan het begin van het standpunt dat een overdracht ze al weten dat het kind niet kan kijken.Maar de functie van de wet is beperkt tot het verstrekken van bepaalde informatie over het product media: bijvoorbeeld als draagt de markering "18", de wet respecteren.En kijken naar de kinderen of niet, besluiten om moeders en vaders van deze kinderen.We moeten het probleem niet formeel te benaderen, maar in werkelijkheid.
In dit geval eigenlijk voorkomen dat de penetratie van schadelijke informatie over het huis mag alleen vader en moeder, als, uiteraard, de zorg over de opvoeding van hun kinderen, in plaats van de wet op de bescherming van kinderen.Nu is het heel gebruikelijk is de houding van de ouders, die wordt uitgedrukt door de woorden: "Laat ze kijken, het is nog steeds op elke hoek."Een dergelijke benadering is onaanvaardbaar.
hoe goed de wet op de bescherming van kinderen, maar de ouders kunnen hun kinderen te beschermen tegen schadelijke informatie, corrumperen de hoofden van kinderen.Er is geen noodzaak om de verantwoordelijkheid op leraren verschuiven, moeten rolmodellen en opvoeden van hun kind, ook door middel van een verklaring waarom dit of dat ongewenste informatie voor hem kunnen zijn!
