Er is een historische hypothese dat de duisternis van de lijfeigenschap uiteindelijk stortte Russische Tsaar Fyodor Ivanovich, nadat een document getiteld "Besluit over de termijn jaren."Het wordt bijna volledig beroofd van het recht om de boeren vrij te geven, mensen tot slaven te draaien dom, sommige analoge werken vee.Toch is de tekst van de "geboden" verloren, en de informatie over de inhoud is zeer gierig.Op de meest aannemelijke versie van de gebeurtenissen historici pleiten voor eeuwen.
het concept
officieel goedgekeurde Volgens de geschiedenisboeken, werd "Besluit over de termijn jaar" in 1597 ondertekend 4 december volgens de Juliaanse kalender.Dit werd veroorzaakt door de opkomst van een wettelijke norm kritieke situatie ontstaan in het land.Voorafgaand aan dat, precies honderd jaar was een wet volgens welke, voor een week tot 26 november (heilige dag van St. George) en zeven dagen na elke land konden halen uit hun status, onder vermelding van zijn verlangen en het betalen van de eigenaar van de aflossing van de hoeveelheid ("ouderen") in de zilveren roebel.Prijs was aanzienlijk in de tijd, maar wil zijn vrije boeren geprobeerd om haar te redden.Dit fenomeen heeft een enorme schaal verworven.Bovendien is vaak niet in staat om geld op te halen, een aantal lijfeigenen net liep.Volgens het officieel toegelaten versie, het "Besluit over de termijn jaren" verbood boeren uit de buurt van de verhuurders.Maar dit is niet de essentie daarvan, werd de reactie beperkt.Het was niet voldoende om te ontsnappen aan de haatdragende eigenaar."Het besluit van de jaren tijdslimiet" set specifieke zoekterm, waarin hij kon terugkeren naar zijn meester een slaaf - vijf jaar.
"ukaznoy" versie en de varianten
ontbreken van bewijsstukken voor de historicus - ongeveer hetzelfde als dat van de fysica - een mismatch van de experimentele resultaten van zijn theoretische concepten.Er zijn twee versies van de beschrijving van het proces van de slavernij van de Russische boeren.Volgens de eerste (zogenaamde "ukaznoy"), dat strikt volgens de wettelijke normen van de zestiende eeuw.Het werd ondertekend "Besluit over de termijn jaar", en vanaf dat moment ... Maar deze theorie heeft zijn gevolgen.Volgens VNTatischev document dat bestaat sinds 1592, en het was niet de auteur Fyodor Ivanovich en Boris Godunov.Het papier verloren, en te vinden en kon niet.Maar het was.
Beschouwd "ukaznoy versie" is zeker plausibel, maar lijdt aan een gemeenschappelijke defect, een typisch voorbeeld van de vele historische theorieën.Het is uitsluitend gebaseerd op de logica beloften, en niets dan hen, wordt niet ondersteund.Er moet een besluit, en al zijn.Waar is hij - is een andere vraag.Je weet nooit wat er kan met het papier voor meer dan vier eeuw gebeuren ...
Was er een decreet?
Op de invloed van "het besluit" om de samenleving in een land te veranderen kan worden beoordeeld uit het feit dat de titel van het document bijna niet in de verzoekschriften wordt genoemd voor de terugkeer van de landheren die behoren tot hen "activa."Het lijkt heel logisch, veeleisende te vinden en leveren van de voortvluchtige slaaf, verwijzen naar de koning "Besluit over de termijn jaren."Is het niet?Het neemt dan het karakter van de petitie is niet alleen een persoonlijk verzoek en toepassing voor de naleving van de wet.Maar de landeigenaren op de tsaar niet verwijzen, de voorkeur aan meer abstracte formuleringen doen.
Hier is aan u, oma, en St. George's Day
Momenteel is de enige geschreven document waaruit blijkt dat het bestaan van een gematerialiseerd op papier, de koninklijke wil, kan dienen als een Novgorod monniken, waarbij ze verwijzen naar een decreet op grond waarvan,landloze boeren en 'No Exit'.Terzelfder tijd en datum, en auteur van de wetgeving blijft onduidelijk.Zeker om de oprichting toe te schrijven aan de koning Fedor moeilijk.Ten eerste, in de jaren van zijn regering, in feite, leidde hij het land "grijze regent" Godunov, en dat hij dit wetgevend initiatief naar voren kunnen brengen.Ten tweede is er een echte reden om te geloven dat het document verscheen vijf jaar geleden en vervolgens vernietigd (misschien met opzet) door de "Boriska" (of op voorschrift).Ten derde is het heel goed mogelijk ", behouden het decreet" werd door Ivan Vasilyevich aangenomen, maar in werking getreden later.Ondanks al deze versies, het feit blijft: St George's Day werd verwoest aan het einde van de zestiende eeuw, en de boeren werden beroofd van rechten die zij voorheen genoten.
