Ieder van ons, wanneer geconfronteerd met een probleem dat de oplossing van gerelateerde juridische kwesties, geconfronteerd met een keuze vereist: om te proberen het probleem zelf op te lossen, of het huren van een advocaat?Moeten we proberen om geld te besparen en het huren van een advocaat goedkoper?Hoe kun je een goede advocaat te bepalen?We zullen proberen om deze belangrijke vragen te beantwoorden.
Dus, of om te proberen het probleem op te lossen? Vaak burgers die geen advocaat zijn, niet slecht thuis in een aantal van de juridische kwesties en moet in staat zijn om zich te verdedigen in de rechtbank voor bepaalde categorieën van geschillen.Bijvoorbeeld, is het gemakkelijk om hun belangen in het debat over de bescherming van de consument te presenteren.In deze situatie, het Hof neemt een vrij actieve rol, en altijd staat aan de kant van de zwakkere kant, om haar te helpen in alle opzichten in het verzamelen van bewijsmateriaal en de onderbouwing van de positie.
Volgens de aard van de gevallen een advocaat kan alleen worden teruggebracht tot juridisch advies of het opstellen van juridische documenten.Goed voorbereid documenten en expliciete positie op de zaak zal een gunstig resultaat te verzekeren.
Maar het is de moeite waard altijd hun krachten te tellen, de meeste soorten van de gevallen zijn vrij ingewikkeld, bijvoorbeeld om gevallen in staat te stellen wijzigingen legaliseren in ieder geval u een advocaat door woningcorporaties geschillen nodig.Een man die niet beschikt over een systeem van vertegenwoordiging op de rechter in het algemeen en over de functies van de afzonderlijke categorieën van geschillen kunnen alle potentiële risico's van een dergelijke "amateur" onderschatten.In geschillen waarbij het Hof niet proberen om de zwakste partij te beschermen, hij gewoon niet aan de eisen te voldoen.
Is het de moeite waard opslaan van een advocaat? geen publiek geheim als ik zeg hoeveel de markt is vol van de juridische diensten.De wetten van de markt staat dat het product alleen maar erger kan worden verkocht tegen een lagere prijs.Deze regel geldt volledig juridische diensten.Veel mensen niet echt gekwalificeerd, niet in staat om te concurreren, bereid om te werken voor weinig geld, lage kwaliteit van de dienstverlening.Het is niet nodig te leggen wat het risico van de OG.Na een cent opgeslagen, kunt u de roebel te verliezen.
Er moet echter worden opgemerkt dat niet altijd om grote bedragen te betalen voor rechtsbijstand en hoeft niet altijd eminente juristen.Met de zaken van kleine en middelgrote complexiteit gemakkelijk om een advocaat met ervaring in het omgaan met meerdere jaren.Tegelijkertijd kan de kwaliteit van de dienstverlening niet slechter en soms beter.Maar tegelijkertijd zal de service moeten betalen voor minder.
Hoe kun je een goede advocaat te bepalen? Zoals we ontdekten, de prijs van de rechtsbijstand niet altijd overeen met de kwaliteit.Maar om een advocaat die worden vertrouwd kan bepalen.Ten eerste kunt u de advocaat vraagt en vraag hem om voor herziening van haar diploma van het hoger onderwijs.Zie wat de middelbare school ze had voltooid en wanneer.Hebben documenten bevestiging van professionele ervaring.Vraag of hij getuigenissen van andere klanten.
Zo is de vraag naar de noodzaak om een advocaat van zijn keuze en de kosten van rechtsbijstand te betrekken - is een kwestie van uw zorg.Zorgvuldig overwegen alle "voors" en "tegen" stemmen, juridische risico's, ontdekken uw potentiële advocaat.Zodat je jezelf te beschermen tegen een ongunstige uitkomst van de zaak.
auteur: Lezhnyov Viktor.
