I vår tid, er Internett svært fast forankret i dagliglivet til mange av våre samtidige.Vi trenger ham i arbeid, kommunikasjon, rekreasjon, jakt etter informasjon, likesinnede mennesker og nye venner - det vil si i nesten alle områder av menneskelig aktivitet, og kan derfor ikke påvirke vårt daglige liv.Spesielt stadig blir slags språk online kommunikasjon et normalt liv.
i Internett-kommunikasjon har en rekke merkelige vendinger og ord, intet annet møtt før - veldig ofte er det forkortelsen opprinnelig brukt til å øke hastigheten på utveksling av synspunkter, fordi folk fortsatt skriver saktere enn antatt, og fremveksten av slike forkortelser er berettiget.Over tid blir de fullverdige, mye brukt ord, og har blitt en del av nesten alle språk i verden, ikke bare i tale pismnennuyu internettsamfunnet.
En av de mest slående eksemplene - det er uvanlig i våre ører ordet "IMHO".Mange av oss, når møtt med ham første gang, ble først forvirret og ikke umiddelbart forstår hva IMHO, men nesten umiddelbart intuitivt følte dens betydning.Den brukes i en bestemt kontekst som vi kan umiddelbart forstår hva det betyr IMHO - hva de sier når de ønsker å uttrykke sine meninger og å understreke at dette bare er en mening, og forfatteren hevder ikke at det skal være den ultimate sannhet.Angivelig på grunn av klarhet, ikke alle vet nøyaktig hva IMHO, men bare gjette på sin mening.Faktisk er det den engelske forkortelsen er avledet fra uttrykket "i min ydmyke mening", som betyr "i min ydmyke mening."Det er også en oppfatning av at det opprinnelige uttrykket hørtes ut som "I min ærlige mening" - ". I min ærlige mening"IMHO, den første versjonen av dekryptering formidler betydningen av dette begrepet mer presist.
Over tid har forkortelsen blitt ganske fullverdige ord og internasjonalist spredt over hele internettsamfunnet, i særdeleshet, har lagt seg på mange språk.Folket har ikke finne opp hjulet og kommer opp med sin ooznacheniya dette konseptet - kanskje det begynte å dukke opp alternativer tyde språket sitt.På russisk, spesielt, kan passere hva IMHO, uttrykket "er av den oppfatning, selv om feilaktige" - selvfølgelig, svært ujevn, men det er tilstrekkelig.Dessuten har mange forsøkt å tyde meningen IMHO annerledes, med varierende grad av seriøsitet, og disse tolkningene noen ganger ganske morsomt, men ikke alltid oppdiktet, men helt nøyaktig.
Snakker av alvorlighetsgrad: svært ofte brukt ikke helt direkte verdi IMHO ganske ironisk eller sarkastisk.Dette skjer når kilden uttrykt som et argument ganske så blatant tull, og andre prøver å få dette til hans oppmerksomhet, og peker som "hans ydmyke mening," slik det virkelig er.Jeg må si, det går ganske morsomt.
Så snart nye fraser og uttrykk er en del av vårt liv og språk, er debatten om dette temaet blir varmere.Mange mennesker, særlig de aller fleste lingvister mener at slike setninger tette språk - som regel disse menneskene er ikke bare mot spesifikke sjargong, men mot lån fra andre språk, og ikke anser dem som fullverdige russiske ord, og heret slikt flott arrangement, så søt når begge stimuli kombineres!Men hvem er ikke en filolog å vite at hvis et slikt fenomen finner sted - som å benekte det er ikke helt riktig: det er det samme som å benekte det åpenbare i noen annen sak.Alle språk - en levende, og det er i stadig endring, liker det eller ikke, og denne prosessen er ganske fascinerende og interessant.Ideen, filologi bør være interessert i er prosessen, ikke benektes det bevisene.Naturligvis, bør den klassiske litterære språket bli akseptert i mange tilfeller, men noen ganger ønsket om nøyaktig overensstemmelse med sine kanoner som den gamle anekdoten om "lodd, må du være mer forsiktig, men da jeg tin krage drypper."Enhver levende språk har rett til å gjøre endringer i henhold til kravene i tiden, og for tryggheten av konservative som ikke ønsker å vite hva IMHO, er det beroligende sanskrit og latin.
