analogi av lov og analogi av lov i sivilrettslige brukes vanligvis for å fylle hullene i regelverket.Det andre konseptet er designet for regulering av visse tilfeller i samsvar med de generelle prinsippene i hele disiplin, industri eller institusjon.Analogien av loven er gitt som en løsning på saker (tvister) vurderer tilsvarende regler.Brukt bestemmelse som regulerer sosiale relasjoner, ligner i naturen og verdi.
analogi i sivilrett gjelder bare i nærvær av hullene.Bruken av en slik løsning er ikke tillatt i administrative og straffe industri.
analogi av loven tyder på at visse regler i lovgivningen til en bestemt situasjon eksisterer ikke.Men det finnes lignende bestemmelser.På grunnlag av oppløsningen utføres i et tilfelle.Med andre ord, i en situasjon hvor loven fastsetter ikke eksplisitt saken, men vurderes andre, i likhet med de første betydelige tegn ulik bare i mindre, ikke-essensielle funksjoner, er saken løst i samsvar med bestemmelsene, som ga en annen lignende sak.
analogi av loven er forskjellig fra rasprostranitelnogo tolkning.Forskjellen er at i sistnevnte tilfelle benytter regel som gir for det konkrete tilfelle som betraktes.Analogien av loven i dette tilfelle innbefatter anvendelse av normer som regulerer lignende tilfeller, men ikke i denne, på grunn av det faktum at det foreliggende tilfelle ikke er anordnet for i lovverket i det hele tatt.
bruk av denne metoden på grunn av det faktum at ingen av de etiske, posisjonen handle som om de var bestemt, er det umulig å gi alle livets anledninger eller hendelser.I denne forbindelse er det alltid en mulighet for at det kan være en sak som må tas opp, men loven er ikke gitt.I denne situasjonen er loven brukes av analogi, som bare brukes en bestemmelse mest lignende situasjon.Praktisk anvendelse av analogien av loven kan tildeles forskjellige betydninger.
diskuterer begrepet må skilles fra den definisjonen som brukes i logikken.I logikken i analogi (eller resonnement ved analogi) regnes som en klar konklusjon.I det, i henhold til likheten mellom de to fagene i ytterligere funksjoner, dannet en konklusjon om likheter og andre funksjoner.
helt annen verdi har rett analogi.Denne metoden for å løse situasjonen anses ikke et middel for omgåelse av en regel.I dette tilfellet, tvert imot, faktisk forutsatt riktig bruk av loven.Denne metoden muliggjør bruk av en juridisk bestemmelse er ikke i strid med og ikke bryr deg, men på grunnlag av en regel.I denne forbindelse, ved hjelp av analogi helt utelukket i tilfeller hvor den aktuelle situasjonen er særskilt fastsatt i lovverket.Dersom situasjonen ikke gir regler som identifiserer metoden for oppløsning av andre tilfeller av denne type, er i det vesentlige identisk med den som er under vurdering.Dette kan være en forskjell i mindre detaljer.
bør bemerkes at det er en viss prosedyre for å bruke analogien av loven og rettigheter.Dermed underlagt følgende vilkår:
- forholdet, om hvilke reguleringen gjelder løsningen bør være innen generell ledelse, minst generelt.
- Hvis det er en regel, blant annet slik at den konkrete situasjonen, men i stedet brukt analogi, det er relatert til grove brudd på loven.
- Før du bruker denne metoden for oppløsning av en situasjon, er det nødvendig å foreta en grundig studie av regelverket.
- nødvendig begrunnet forklaring av grunnene for å bruke analogien av loven og rettigheter.
