Sammenligning av balanseposter og vanlig forenklet form

En annen merkbar lettelse for små bedrifter - forkortet form av uttalelser.At Finansdepartementet og gjort dette arbeidet for små bedrifter, tørster lette former: i august 2012, har de endelig fikk eksempler kan se ut som balanseposter.Og vi var i stand til å se førstehånds resultatregnskapet "barna".

truffet av balanseposter av administrative og kommersielle utgifter, mer presist, de har gått sammen med kostnaden til den generelle linjen "Kostnader fra ordinær virksomhet".Forventet forsvant alt om PBU 18/02, siden små bedrifter fortsatt ikke bruke den.Helt fjern referansen delen av skjemaet № 2.

Denne "beslaglegging" små bedrifter som trenger det, kan du gjøre på egen hånd før, men siden det var mønstre av synd ikke å utnytte.

måte, spetsrezhimniki indikerer mengden av UAT, skatt under forenklet skattesystem eller UTII i linjen «Inntektsskatt - Inntekt 'oppsummerende rapport om økonomiske resultater.Hvis de bruker den vanlige formen, er disse avgifter er inkludert i "Annet".

På den annen side, hva hindrer å lage to versjoner av utsagnene?Det forenklede form for overgivelse til skattemyndighetene og statistikk, og konvensjonelle - deltakere.Det kan virke som det er dobbelt arbeid, men for å få maksimal skattemyndighetenes uttalelser forstørret.Derfor vil de ha mindre mulighet til å klamre seg til enhver påstått uoverensstemmelse med skatterapportering ved å analysere selskapets balanse.

ta enda strengen "Varige driftsmidler" balanse for små bedrifter.Kom og se hva mengden av den dannede totale beløpet som er angitt i linjen, og hvor mye av det faller på anleggsmidlene.Hvis inspektøren ikke vet regnskapsdata på OS og nødvendige data for dekryptering balanse, vil det ha mindre grunn til å tvile på riktigheten av beregningsgrunnlaget for skatten på eiendommen angitt i erklæringen.Mer presist, ikke - jeg tviler, han kan så mye som nødvendig, men for å rettferdiggjøre sine tvil han hadde ingenting, og ber deg om å smøre det ville liksom ikke med hendene.

True, kan vi argumentere svar Datatilsynet sender kravet om å sende inn en transkripsjon av balanseposter, kjøre deretter fraktet eller sendt!Bedre bare til å balansere den totale prisen for OS-displayet.

enig, denne tilnærmingen har også rett til liv.Men strengt tatt av skatte-koden, hvis inspektørene ikke fant feil i erklæringen, har du dem innen cameralka etterspørselen ikke kan.Dette er den første.For det andre, ingen dekryptering, analytisk informasjon og andre dokumenter, utarbeidelse av som ikke er fastsatt ved lov, inspeksjonen skal ikke ha rett til å be om.Det er i september 2012 bekreftet selv FNS.

Du kan også stille spørsmålet: "Er det ikke et brudd på regnskaps det finnes to versjoner av utsagnene?"På den, kan du svare på et annet spørsmål: "Og hvor det sies at organisasjonen er forbudt å utvikle former i sammenheng med brukergrupper buhotchetnosti?"Steds.Alle lover og regler, herunder lov N 402-FZ, ifølge rapportering generelt, abstrakt.Ingenting hindrer skattemyndighetene å sende til de forenklede former, og deltakerne eller investorer - tradisjonell detaljering transkribert alle balanseposter.