Sammendrag: Chekhov, "forsvarsløs" - dato portrett

click fraud protection

Tsjekhovs story "forsvarsløs," han hadde skrevet i 1887, er aktuelle som aldri før.Døm selv: en mann som er overraskende ondskap og kynisme, åpenlyst, åpenlyst, uten å nøle, tilbud, eller rettere sagt, få andre til å tro noe annet - i en svak, forsvarsløs, syk skapning tramper alt og vonbrotne av noen.Sukkerholdig-søt wrapper kan ikke skjule sannheten, og folk nervøse og sprengning denied "klageren".Det ville synes at historien ville være slutten.Men ingen guts "forsvarsløse skapninger 'særegne frekkhet og uhøflighet: den ber, trygler, faller inn hysteri, og deretter truet og deretter gråte igjen til du kommer deres vei.Her, for all del er bra ... kjenner, gjør det ikke?

Chekhov, "forsvarsløs skapning»

Bank CEO Kistunov tross for en natt angrep av gikt blusset opp og deretter nervene i morgen går til arbeid.Fra det øyeblikket begynner historien, og dermed sammendraget (Chekhov, "forsvarsløs").Før han kunne krysse terskelen til institusjonen, som klageren appellerte til ham i den gamle kappen, likner baksiden "av store Tordivler."Petro languidly torturert, knapt puste, spurte henne om hensikten med besøket.Ms Shchukin raskt begjært patter og "strømmet" sin sorg.Det faktum at hennes mann, et kollegialt assessor Shchukin, var syk i flere måneder, og kunne ikke gå på jobb.Han fikk sparken, og trekkes fra lønnen betales til rubel og tjuefire og trettiseks cent, som han angivelig tok fra den vennlige kassereren.Ifølge en gråtende kvinne er ikke mulig, fordi mannen uten hennes samtykke ikke kan gjøre noe ...

Kistunov svært overrasket Bank - kommersielle, private foretak - har ingenting å gjøre med staten militære medisinsk avdeling.Men jeg blir ikke indignert og bestemte seg for å ikke kjøre klageren.Sakte, veldig tålmodig, gikk han med å forklare at han ikke kunne hjelpe henne.Som svar, bare jeg hørte jammer og tårer.Hun er fattige, syke, forsvarsløs kvinne, som ikke spiser, sover ikke og knapt stå på bena.Det kan vente, hvis det er nødvendig, men la det gis minst femten rubler.Kistunov brøt sammen og spurte en annen ansatt, Alexei Nikolaevich, ta opp saken.

Rush hodet

fortsette å snakke sammendrag (Chekhov, "forsvarsløs").En halv time passert.Deretter en time.Forhandlingene fortsatte.Ms Schukina igjen forklarte forskjellen mellom etatene.Siterer eksempler, er det umulig å si, med en forespørsel om en skilsmisse for å gå til apoteket eller analysen teltet.Som svar på en ting: "Ha synd på meg, foreldreløse, de fattige, de syke, forsvarsløse ..." Jeg kunne ikke motstå og Alexey.Han ble erstattet av en revisor.

Til slutt, Mr. Kistunov, fryktet at "flott base", "stygg kvinne", "idiot, kork" pine og ankomst av alt, bestemte seg for å bli kvitt det.Men det var det.Svak, forsvarsløs kvinne så vil ikke tillate noen å spotte henne.Hun hadde saksøkt tre leietakere, og saksøke banken, gjøre dem alle på føttene hennes ligger.

Denne spenningen var hele dagen.Skrikene ble erstattet av klagen og bedende, tårene blandet med raseri.Tålmodighet kjørte ut av Peter Nikolaevich, og harme fra brautende oppførsel av sin elskerinne Schukina helt utmattet.Han forlot rommet, utmattet, satte seg ned, tok et dypt åndedrag, trakk ut sin lommebok og overrakte "forsvarsløs" bill of tjuefem rubler.Kvinnen umiddelbart pakket pengene i et lommetørkle, og gjemte seg sukkerholdig smilte coyly: "Deres Eksellense, er det mulig for mannen min igjen for å gå inn i stedet»

Oversikt - Chekhov,? "Forsvarsløs".Konklusjon

Anton Tsjekhov i hans historie som alltid subtil og ironisk.Men samtidig glir mellom linjene av tristhet og en viss hjelpeløshet og håpløshet til orkestrert absurd og uendelig dumhet.Er det mulig å motstå "forsvarsløse skapninger?"På den ene siden - Ja, vi kan, på den andre - er det vanskelig, fordi frihet, alle slags farse og kynisme i sin ekstreme manifestasjon ta så mye mental styrke og energi som en normal person ønsker å avslutte det raskt og løpe vekk.Men du kan ikke, fordi Madame Schukina nektet i de fem steder.Så det er fortsatt mulig.Summary (Chekhov, "forsvarsløs"), selvfølgelig, kan ikke formidle subtilitet og dybden av historien, så det anbefales sterkt å lese den opprinnelige.