Begynnelsen av moderne tider kommer fra 20. århundre.Denne epoken regnes av mange historikere for å være en av de mest kontroversielle.
Generelt
For de fleste land, har dette segmentet blitt et slags vendepunkt milepæl.Historien om moderne tider preget av nasjonal frigjøring og sosial revolusjon, fremveksten av nye stater fra kollapsen av koloniimperiene.Videre i denne epoken av endringen fant sted en kompleks prosess med state-juridiske og sosiale system.I noen land, dannet den sosialistiske staten.Historikere beskrive dette århundre som grusom som den er preget av lokale, mange sivile og to verdenskriger.Mellom de mange verdens land i lang tid beholde noen av avhendelse av en annen rekkefølge: etnisk, religiøs, ideologisk.Dette skyldes i stor grad ikke-ensartethet i sosiale, økonomiske og historiske utviklingen av statene.Spesielt tydelig manifestert fremmedgjøring mellom statene i kapitalistiske og det sosialistiske leiren.I nyere tid, dels dannet og fortsatt i dag de militære enhetene som er destabiliserende den internasjonale situasjonen.Forholdet mellom de utviklede landene i økonomiske termer og de tidligere koloni og avhengige land er karakterisert som akutt og ganske motstridende.
utviklingen av landet i nyere tid
Til tross for noen svingninger i internasjonale relasjoner, det var en viss konvergens av land med omtrent samme nivå av politisk og økonomisk utvikling.Ved andre halvdel av det 20. århundre markerte integrering av regionale samfunn.Dette var tydelig i det fremtidige potensialet for fusjonen.Det mest slående eksempel på denne integrasjonen er dannelsen av Den europeiske union.Juridisk og regjeringen i flere land for å påvirke disse prosessene selv gikk viktig og ofte svært kontroversielle endringer.Den historiske utviklingen av mange av dem var full av kritiske situasjoner, en slags sikksakk eller uregelmessig.
viktigste retningene av utviklingen av
Ved slutten av det 20. århundre var det opplagte valget av alt det uunngåelige i en demokratisk måte i verden.Hvorfor skjedde dette?Det finnes en rekke viktige områder for utvikling i moderne tid.Periodisering av prosessen inkluderer følgende trinn: utviklingen av liberalt demokrati, dannelsen av den sosiale strukturen, (er en av de beste eksemplene naziregimet i Tyskland) den midlertidige etableringen av et autoritært regime, dannelsen av den sosialistiske staten, og skiller seg vesentlig fra nazistene, og den liberale demokrati.
På slutten av 20-tallet markerte en sterk nok satsing på demokratisering.Så dominerende liberalismen var ikke i stand til å utelukkende klassisk i formen til å løse mange åndelige, moralske, økonomiske og sosiale problemer.
resultater demokratisering
mange land har endelig klart å overvinne fortsatt for elitistisk liberalisme.Dermed blir siste tiden preget av innføringen av lik alminnelig stemmerett, etablering av lover som beskytter noen sosiale og faglige rettigheter i befolkningen.I prosessen med liberalt demokrati miste sin rolle for å beskytte og ikke å blande seg inn i de økonomiske relasjonene.Nå staten kan, i hvert fall delvis, å blande seg inn i relasjoner for privat eiendom, begrense dem til fordel for den samlede nasjonale interesse.Historikere har merket en gradvis gjennomføring av regulering og planlegging av markedsøkonomi.Som et resultat av alle disse prosessene har betydelig forbedret de juridiske og økonomiske situasjonen for de viktigste lagene av borgere.
Europa i moderne tid
ønsker stater å utvikle hjalp akselerere tempoet i livet, bryte utdaterte tradisjoner.Av 20-tallet ble det lagt vekt på utviklingen av anlegg som følge av restruktureringen av byene.Dette krevde intensiv industrialisering, befolkningsvekst.Teknologisk utvikling har gjort livet til moderne europeiske stater er forskjellig fra hva det var i tidligere epoker.Menneskelige aktiviteter er i økende grad fokusert på masse, bort fra sine egne interesser.Men noen hendelser som fant sted etter andre verdenskrig anslått ekstremt tvetydig.Så, for eksempel endringer i Øst-Europa, ifølge flere forfattere, var ikke forårsaket av sine egne lands behov, og til en viss grad inspirert av de mektige nabostater.Imidlertid er den sanne demokratisering av State Construction komiteen happening manifestert i å sikre den nødvendige livskvaliteten til innbyggerne, den virkelige beskyttelse av de rettigheter og friheter av mennesker.
Konklusjon I nyere tid i Russland har avdekket virkeligheten av liberalt demokrati, alle sine sider (både negative og positive).I denne forbindelse, i den moderne bevegelsen for demokratisering av den stadig sterkere overbevisning om behovet for en spesiell tilnærming til de statlige og juridiske institusjoner.Dette må ikke være mekanisk kopiering utenlandsk erfaring.På bakgrunn av uttalelsen skjer i en helhetlig forståelse av behovet for en dyp forståelse av nasjonal historie og regnskap, juridiske og økonomiske grunnlaget som oppfyller interessene til innbyggerne.Vurdering av historien til statsdannelse kan du se hva du skal legge bak seg, og hva du trenger å lære og utvikle seg.
