I en rettsstat, bør hver person være uavhengig, ikke bare fra folk rundt ham, men også fra de høyere myndigheter.Individuell frihet er levert av den nåværende grunnloven og normer for andre lover.
Selvfølgelig er vi i stor grad avhengige av hverandre og på staten der vi bor, men ingen kan fortelle oss hva vi skal gjøre og hvordan vi skal handle i visse situasjoner.Vårt valg - det er vårt valg.For oss å gjøre det ingen som skal.
menneskelig frihet - dette er hva du trenger for å verne og beskytte, til tross for hva som skjer rundt.Hvorfor er det?Ja, fordi det er grunnlaget for trivsel.Individuell frihet er ubestridelig.Vi velger hva du skal strebe etter, hva du skal gjøre, hva bøker å lese, og så videre.I dag, ikke engang lov til å innføre religiøse synspunkter mennesker.
frihet er et produkt av samfunnsutviklingen.Måle det i prinsippet umulig, men fortelle om det fortsatt er mulig.Det er ikke bare utvendig, men også innvendig.Sistnevnte er ikke avhengig av lover og hvordan de håndheves, og hvordan en person er knyttet til livet som han oppfatter virkeligheten.
individets frihet - det er ikke bare innbilt, men en ekte person.Som nevnt ovenfor, tiltaket er det rett og slett umulig.En person kan virke lenge, at han lever helt uavhengig av hverandre, men på ett øyeblikk la han merke til at diskriminert staten eller andre.Hva er forskjellen, hva som er sagt i loven, hvis man ikke overholder standarder?
generelt, er det moderne mennesket ukrenkelig.Muligheten til å gå til retten hver gang har blitt krenket, eller at våre rettigheter er faktisk verdt mye.Vi har rett til å bruke eiendommen som eies av oss på vårt eget skjønn, bekjenne og praktisere religionen vi liker (og kan bekjenne ingen religion i det hele tatt), kan du nyte alt som vi er avhengige av loven.Hva er viktig her?Først og fremst er at vi trener sine rettigheter og friheter, ikke krenke rettigheter og friheter.Den store tenkeren sa at friheten til én person ender opp på samme sted hvor friheten til en annen begynner.
Ja, lover bør begrense oss på mange måter, siden ingen eksisterende forbud for hvilke sanksjoner er gitt, ville folk krenke rettighetene og interessene til hverandre som de kan.Ingen forbud alt raskt bli omgjort til kaos.Lovene må være rettferdig og gjennomtenkt.De har skapt grobunn for alle mennesker, ikke noen spesifikke sektorer eller grupper.Målene som ligger bak, må være humane.
Individuell frihet tillater en person å leve akkurat som han vil.Alle står fritt til å bestemme om du vil satse på høyder, eller bare stille eksistere uten å hevde noe stort, viktig, stor.Det kan ikke pålegge sine synspunkter, og om å gjøre det i det hele tatt?La alle velger hvordan de skal leve.Ja, for å blande seg inn i saker av andre er ikke nødvendig.
individets frihet i en rettsstat er direkte relatert til evnen til uttrykk.Kan du si hva du tror er riktig?Det er komplisert.Folk som har forsøkt å motsette seg den nåværende regjeringen, i hvert fall på seg selv følte at ytringsfriheten i vårt land ikke er som slanger og implementert: det er og det er ikke på samme tid.Vi liker å lukke munnen, tilbakeholdelse av informasjon fra oss, for å fremme hva de ønsker.Makthaverne i landet vårt, ikke så ofte tenker på hva frihet for den enkelte.Vil det noen gang korrigert, endret ødelagt?Ukjent.For mye rundt imaginære friheter at folk i dag, dessverre, blir oppfattet som betydelig.
