russiske rettsvitenskap lånt begrepet "rettskilder" i Roma.Det er mange betydninger av ordet.Men når henvise til kildene til sivilrett under seg nødvendigvis innebære en form for uttrykk for sine normer.Deres politi og juridisk verdi avhenger av installert, og om de er anerkjent av staten.Bare på denne måten kan anvendes for normalisering av forbindelsene.Når kildene til sivilrett ikke er formelt anerkjent, de er ikke obligatoriske standarder for alle verdier og ugyldig.
I moderne rettssystemene i utviklede land den viktigste form (dvs. kilde) er de riktige lover.De er regler som har den høyeste rettskraft.Men det sovjetiske rettssystemet påvirket av mangelen på markedet relasjoner.Av denne grunn skal forskrifter, godkjent av staten være den eneste form for sivilretten.
Sammen med inntreden i verdensøkonomien, var det nødvendig å ta hensyn til i sin lovgivning og internasjonale rettsregler.Derfor bør kildene til den sivile lovgivningen i den russiske føderasjonen bli inkludert og anerkjent i verden av internasjonale prinsipper og dets regler, og de avtaler som Russland konkluderer med andre land.
I omsetning av eiendommen har alltid spilt rollen som skikken.Men i Sovjetrettsvitenskap det gjorde ikke saken kilden til alle bransjer, selv om noen referanser til det kan finnes der.Overgangen til markedsøkonomi har gjenopplivet, og det er et konsept som gjenspeiles i den nye lovgivningen.Faktisk, det er en annen form for borgerrettigheter.Det var forbundet med økt bruk av egendefinerte operasjoner med eiendommen.
klart at ulike kilder til sivilrett annet enn de lover, bære en viss risiko.Tross alt, er deres anerkjennelse ikke alltid registreres klart og formelt.Ved fastsettelsen av betydningen av reglene om enkeltsaker mulig vilkårlighet av domstoler og forskjellene mellom interessenter.Det er av denne grunn at reglene for etikk og moral ikke kan inkluderes i kildene til sivilrett, til tross for at mange av dem fortsatt danner grunnlaget for de fleste av lovene.Men siden de kan brukes til å klargjøre visse punkter med logisk tolkning, de trenger å få mest mulig ut av den formelle og spesifikke.
i det juridiske systemet i England og Amerika, den viktigste formen for rettspraksis i favør av retten.Denne setningen, som retten skal utstede i en gitt tvisten.I Russland er det ikke formelt en del av kildene til sivilprosessrett.Men noen ganger er det fortsatt brukes i praksis av å løse tvister gjennom domstolene.Presedenser er publisert på noen spørsmål som bestemmer vilkårene og framgangsmåten for bruk av lover, og dermed i stor grad legge til rette for deres bruk i å løse tvister.
sivil lære, som er tolkningen av loven av forskere, formulert i form av konklusjoner, ikke anses som en rettskilde.Det er ikke bindende.Retten kan ta hensyn til konklusjonene gjort av en kompetent person, eller ta dem som grunnlag for endringer i lovene, men rettskraft, har de ikke besitter.
også rettskilder kan ikke anses som handlinger av lokal karakter eller enkeltperson hvis de ikke kommer fra regjeringen, og ikke pålegge obligatoriske standarder for alle.
fleste juridiske enheter sette sine egne regler, forskrifter, dokumenter og avtaler innen konserner.Innlevering de kan bare være frivillig, er de pålagt bare for de som tilhører organisasjonen og er enige om å overholde dem.
Dermed kildene til sivilrett er det bare tre typer:
- forskrifter eller lover;
- internasjonale avtaler, blant annet med deltakelse av Russland;
- praksiser som er anerkjent og faste ved lov (for eksempel forretningsskikk).
